Прошу помощи в определение предмета. Как он правильно называется не знаю, как и неизвестно его датировка, назначение и пренадлежность. Но искренне надеюсь что с помощью форумчан все прояснится. Супутки небыло - так как найден на позициях по ПМВ, вся супутка только 1914-1917гг. Находка территориально - Север Буковины (север Черновицкой области) над Днестром. Сегодня фото только такие - днем сделаю в макро. Заранее спасибо!
Музей истории оружия в Запорожье - подает очень похожий "молоток" как оружие периоду украинского казачества. http://museummilitary.com/ru/section_16/weapon_597 Оружие украинского казачества Обух (чекан). Западная Украина - Польша. XVI в. Представляет собой бронзовый молоток с загнутым в кольцо острием. Поверхность покрыта гравированным геометрическим орнаментом. Общая длина 118 мм, диаметр отверстия 20,5 мм "Шляхтич, когда выходил из дому, прикреплял к боку саблю, брал в руки обух, который, помимо этого наименования, назывался также наджаком или чеканом. Выглядел он так: толстое древко, высотою от земли по пояс человеку, на конце, рукою удерживаемом, цилиндрический набалдашник — продолговатый серебряный, посеребренный или вообще латунный; на другом конце этого же древка крепко насажен молот железный, латунный, а то и серебряный, с одного конца подобный сапожническому молотку, другой же конец, если был плоско-раскован как топорик, то именовался чеканом, если выглядел как клюв, крупный, несколько загнутый, то назывался наджаком, если же он загибался в кольцо как баранка — звался обухом. Страшное вооружение было в руках поляка, особенно когда вокруг царили настроения, к склокам и дракам склоняемые. Саблей один другому рубил руки, рассекал губы, ранил голову, но пролитая кровь утихомиривала сражающихся. Обухом же наносили раны часто смертельные, не видев крови, а потому — не видя ее — не сразу опоминались, ударяли все сильнее и сильнее и — не раня кожу — ломали ребра и крушили кости. Шляхтичи, ходившие с этими обухами, более всего ими лишали здоровья своих подданных, а иногда и жизни. Поэтому на больших съездах, сеймах, сеймиках, трибуналах… не позволительно было показываться с наджаком. Инструмент этот и вправду был страшным, потому что когда один другого человека острым концом наджака ударял, то убивал сразу, вонзая железо в кость навылет." "Описании обычаев и нравов при Августе III" Енджей Китович[/i]
Я ,звичайно,не знавець,але логіка підказує,що не могла існувати бронзова холодна зброя в епоху вогнепальної зброї і стальних обладунків. Тому моя думка,що це декоративне навершя(в гуцулів,наприклад,були популярні бронзові бартки),зроблене по мотивах чекана.Стилістика узору теж відповідає нашим краям,оті швайсики круглі,це скоріше Буковина-Галичина 18-19ст,ніж зброя 16-17ст.Суто імхо.
Булави ,перначі бачив.Завжди вважав,що то більш зброя,яка показувала статус власника,ніж бойова(на період пізнього середньовіччя,модерну). Клевців бронзових не бачив,але ніколи не цікавився тим періодом.Буду вдячний за якесь посилання,для розширення кругозору.
Элемент гуцульской культуры, декоративный "топорик" (если хотите клевец) но сути дела не меняет. Предположу что 19 начало 20 в. http://img1.wikia.nocookie.net/__cb...Obst_WPD_bartka.jpg/640px-Obst_WPD_bartka.jpg http://kirsoft.com.ru/mir/images/000161-001336S.jpg
Якщо б річ була початку 20 чи навіть кінця 19 століття то обов'яково була б на фото того періоду. Але скільки не переглядав архіви старих фото - таких не бачив. Отже все-таки я б схилявся до 18 - першої половини 19 століття.
http://domongol.org/viewtopic.php?f=74&t=6479&p=54243&hilit=валашка#p54243 http://domongol.org/viewtopic.php?f=74&t=8526&st=0&sk=t&sd=a&hilit=клевец+бронзовый&start=20 есть и другие фото, лень рыться
Дякую за посилання - спробую зареєструватись і проглянути фото. Хочеться побачити своїми очима (що зробиш - Хома невіруючий).
