Приветствую камераден! В продолжение темы буквенной маркировки гард на ранних кинжалах СА. Вот такой вот "замарашка".Специально оставил все как есть.Прошу высказать ваши мнения
Классная вещь,хоть и не айсовое состояние ножен,но все остальное весьма приятное-типичное чернение и исполнение девиза этого производителя вкупе с родной кроссшлифовкой...Похоже никогда не разбирался,а ГАУ на гарде похоже отсутствует?
Да. Именно это "наличие отсутствия" Гау на раннем кинжале, клин с девизом, плюс сам предмет без следов "очумелых ручек"...Не устоял и ̶з̶а̶б̶и̶л̶ закрыл глаза на анодирование ножен.
Да,с ГАУ интересная история,значит было и такое!А по поводу анодирования я бы слишком не переживал,зато шарик на нижнем фиттинге целый,что нечасто встретишь!
Хорошая птица,Андрей...Часто их ставили так,что крылья или венок выпирали из дерева,причем больше на поздних предметах и создается впечатление,что кто-то недавно рукоблудил!
Потому и написал... Был СА-шник из "RZM"-вских, было бы ... А меня смутили 2 скола (справа вверху), как будто при попытке выковырять, ну и несовпадение контуров. При увеличении (фото № 3 в 1-м посте) создаётся впечатление, что верхний край (где голова) повреждён,хотя больше нет никаких повреждений / потёртостей, несмотря на "выпирание" из ручки. Должен, правда, добавить что на доп. фото не так уж она и вылазит наружу... Не дал бы гарантию, глядя на "таблетку". Она слегка перекошена и к тому над ней трещина. Скорее всего оба этих, пусть и маленьких, недостатка из-за излишней перезатяжки гайки. - ИМХО А если так (была разборка), то понятно, почему отсутствует штамп групповой принадлежности (или как многие привыкли - "ГАУ-клеймо") на нижней гарде. Опять же небольшой, но перекос есть. Знаю, что будут возражения и понимаю, что это не великий "криминал" для такого предмета, но... Всё же кинжал ранний, качество должно было быть на уровне! П.С. Писал только только, что увидел, а прояснить может ТС, у него предмет в руках, как я понимаю, ему и карты...
Рома,вполне реально птичку приклеить без усов,но вытащить ее из родного предмета без повреждения дерева практически нереально, если предмет не разбирать предварительно...Здесь я вижу родную птицу в любом случае,а вот сказать наверняка вынимали ее до того или нет я бы не взялся,возможно была не очень хорошая подгонка под гнездо на фабрике,и не забывай насколько фото увеличивает дефекты вокруг орла,в жизни их почти не заметить!
Был несколько лет назад случай...В одной немецкой семье купили для меня САшник с птицей вставленной кое-как и повреждениями дерева вокруг,я сразу потрогал птичку и она почти вывалилась оттуда,усы были почти оторваны,по нескольку мм. оставалось от них...Оказывается немцы после войны ее достали оттуда и хранили отдельно от предмета, наверное боялись каких-то преследований,а потом при продаже типа вставили на место и вот мне пришлось в итоге сажать ее на суперклей,дабы не потерялась вообще,так что всяко разно бывает!
Если кинжал пролежал несколько десятков лет не разбиравшимся, его не так уж и легко будет разобрать. Во первых нужен ключ, что бы не повредить гайку. Ну а самое главное, это то что любой человек в теме знает, неразбиравшийся кинжал стоит денег. По этому действительно легче укоротить усы и посадить на клей, что понту с тех усов если кинжал все равно продается?
Спасибо ВСЕМ за интерес к теме.На днях сделаю доп. фотки(горю на роботе),а заодно наконец-то выставлю на "растерзание" своего второго люфта. To:Bubi просьба заблаговременно: сильно не пинать
Думаю все же предмет не раскручивался,а птица похоже доставалась и ставилась обратно...Может имеет место быть случай,который я описывал в предыдущих постах...
Обратите внимание на гарды, они в окислах, патине, а птица "новенькая", к тому же в зазорах нет грязи, окислов, странно что за 80 лет зазоры не "запылились". Может действительно птица менялась...?
Спасибо за ваши мнения! Я, как-бы, заинтересованая сторона и всякие мои истории о происхождении предмета не катят изначально.Только факты. Увеличил орлика (наверное уже в 100-ни раз). Обратите внимание на кромку прилегания птички к дереву рукояти. Может, все таки, существующие зазоры - капризы дерева связанные со средой перебывания предмета?
Ну вот, сразу бы такое фото, теперь вижу грязь времени, на мой взгляд птица все же не выковыривалась.
