Подвес на оригинальность.

Доброго ВСЕМ времени суток.Подарили сегодня вот такой подвес.Как говорится-"Дарёному коню в зубы не смотрят",и всё же.

Присутствует номер(плохо,но видно на фото). Кожа ремешка толще остальной.Заклёпки железные

Какие будут мнения.Заранее благодарен за любые ответы.

 

Оригинал!

 

Натюрлих

 

Спасибо!Подвес имеет отношение к кавалерии?

 

Вот здесь мне подсказали,что наличие хлястика это кавалерия http://reibert.info/threads/zhaba-na-k-98.485733/

 

Половина подвесов с хлястиками, если не больше. У немцев и кавалерии столько не было. Байка это

 

Ну так с хлястиками не только у кавалерии были , полиция ...
На немецком форуме была тема , если найду , прикреплю .

 

Вот это точно байка...

Но а я не правильно выразился. Естественно, что подвесы с хлястиками использовались не только в кавалерии. Также и у артиллеристов на конной тяге, и т.д.

По аналогии со штыком KS 98 :
...Штык KS98 производился с 1901 года, изначально предназначался для вооружения отдельных пулемётных частей и назывался „Штык для стрелков - пулемётчиков” (Seitengewehr fur Machinengewehr – Schutzen), с 1905 года получил новое обозначение „Короткий Штык 1898” (kurzes Seitengewehr 1898) или, сокращенно „kS 98”. Постепенно список частей вооруженных этим штыком расширялся и к 1908 году в него вошли воздухоплавательные части, а к 1914 персонал управления прожекторами, телеграфисты некоторых частей и персонал ВВС...

Подвес существовал со времён ПМВ, позже модифицировали для кавалерии, добавив хлястик. Но это не означало, что ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для кавалерии...

 

Думаю Игорь будет не против.
В продолжение темы добавлю фоточку одной из моих жабок. Подубитой, с "опавшими"
частями хлястика, но.... Вы поняли

 

Хочу добавить, что, возможно, Вы и правы, говоря о большей половине. Но это лишь на постсоветском пространстве, объяснение тому - более презентабельный вид, который пользуется спросом.
Посмотрите на еВау, др. аукционах или на блошиных рынках. Даст Бог, с хлястиком одна на десять жаб...

П. С. У меня их тоже - почти половина...

 

Поскольку мы немного отклонились от темы оригинальности представленого подвеса(он и так безвопросный), хочу извиниться перед ТС
В продолжение обсуждения появления, наличия или отсутствия хляста просто добавлю фоточки ещё одного представителя моего "жабьего хора". 1905 год.

 

Таки да... Не 1905!В очередной раз - А в макро ..25, ..35, ..85 тут уж - х/з. Добавлю, что сам подвес - чуть поменьше обычного.Клепки - комбинация медь с латунными шайбами

 

Огромное спасибо ВСЕМ за участие в теме!
Дабы не плодить новых,ещё один(жаль,не подарок)Заклёпки вроде как медные.На счёт шайб-не уверен.
Вопрос может быть не в тему,но всё же.Кожа задубела,как размягчить.Проблема в том что кожа не гладкая,боюсь кремом для рук испортить.С ув.

 

Игорь, это на бутчер... мой

 

И на последок ещё один.Собрат первого,но в более хорошем состоянии.Коричневый.
P.S.Подскажите,пожалуйста, по реальной стоимости каждого.С ув.
.

 

В отличии от первого подвеса,на этом отсутствует средняя строчка.О чём это говорит?
На сколько я понял,коричневые подвесы в основном для LW и полиции, или не только? С ув.

 

Приветствую.
Осмелюсь предположить,что подвес,который вы боитесь испортить кремом,РЕПЛИКА.
Рад буду,если ошибаюсь,но нитка КАПРОН,.
Проверить нитку легко,,,паяльник с тонким жалом или нагрейте любой тонкий железный предмет и в наиболее незначительном участке приложите к нитке. Лучше если найдете торчащий конец,тогда еще проще.
Заклепки и строчка тоже НЕ такие,как обычно на ранних жабах.,,,и заклепки на ранних жабах всегда с выпуклыми шляпками,а здесь вроде плоская,,плюс если Вы говорите,что заклепка и шайба разный материал,то это только обостряет предположение.
Износ оставленный от крюка на ножнах,не соответствует износу внутри жабы,,ни от ножен - ни от ремня.
При такой эксплуатации,должен быть соответствующий износ от поясного ремня,,так как данного характера износ от крюка остается,только в процессе ношения штыка,а не лежания его на складе.
Да и сама кожа,,"чужая",,как на 100-летний возраст.
И отверстие (трехугольное) для зацепа ножин,в нижнем опорном углу от ножки крюка и под весом штыка,должно быть более круглым,как на выше представленных подвесах,а здесь это не наблюдается.
Есть еще несколько вариантов проверки на подленность,НО нужно подвес держать в руках.
Еще раз буду рад если ошибаюсь.
С уважением.
Дмитрий

 

Последний подвес,больше склонаю к ПОЛИЦИИ,,к томуже ремонтный,,заклепки"винигрет",,по строчкам (перепрошив).
По форме и габаритам,походу в нем КИРШИК - который парадник был.
С уважением.

 

Спасибо!Как приеду из отпуска,обязательно проверю нитку.Треугольное отверстие тоже не нравится,но состояние кожи,на мой взгляд,соответствует возрасту.ИМХО.С уважением

"КИРШИК"-это что?С ув.

 

"КИРШИК",это мне по началу моего ХОББИ,,местным перекупом, впервые был представлен парадный К-98,который еще (акулим зубом)зовут.Одно время,очень хотел его приобрести,да так и не сбил аскому.
Так ко мне это слово и прицепилось,,,,,ИЗВ,что ввел в заблуждение.
С ув.

 

Всё понятно.

 

А само трехугольное отверстие,НЕ ЕСТЬ НЕДОСТАТКОМ,такое часто встречается на ранних жабах и не тлолько на немецких.
Я имею ввиду ИМЕННО нижний-опорный участок "отверстия",куда уперался "штифт-ножка" крюка.
С ув.

 

Из области фантастики,но всё может быть,может мало ношенный.С ув.