Всегда на такие посты хочется ответить вот таким фото: - классное исполнение и прорисовка и детализация?... Нет? А знак оригинальный - всеми любимый Юнкер. Парни, кто ещё может сказать точно по цветку?? Пишем, не стесняемся!!
я сравнил с имеющимися в фотоархиве и в коллекции ...такого исполнения не проходило...если у кого то еще есть такого исполнения прошу в теме поставить будет интересно посмотреть
Это - другое дело. У херра Вайце есть: https://www.weitze.net/detail/82/Wehrmacht_Muetzen_Edelweiss_fuer_Gebirgsjaeger__221882.html
лет 5-6 назад а то и по более такие цветочки что у вайца и в теме...признавали копиями...даже тема где то была по ним...в архиве тоько к сожелению осталась одна фотка...по разновидностям....(приложил)...
Спасибо за фото. Не знаю где его признавали за фуфло, и на каком основании, но я по этим фото могу сказать, что он мне больше нравится, чем нет. Не считаю себя большим знатоком "эдельвейсов", т. к. этой темой только недавно стал интересоваться, но в музее г.Зонтхофен (Германия) точно такой "эд" есть. И он действительно редкий - как пишет ув. Дан (adlerhaus). Хрестоматийный экземпляр уже есть в коллекции, хочется взять следующий, для изучения. Обсуждение на sammler: http://sammler.ru/index.php?showtopic=143434&st=0&#entry1765348 Мнению ув. balthasar доверяю.
Решать Вам...а так скажу что мнение Stiva( а он по егерям наверное один из старейшин).....я тоже бы прислушался.....так же если интересно могу в почту скинуть фото из архива эдиков от копанных до в колекц.сохране....может пригодится
Против ув.Юрия (Stiva) ничего против не имею, но он больше по щитам спец, если не ошибаюсь. По этому "эдельвейсу" сам хочу разобраться, почему такое разногласие у нас. Как он будет у меня, дам в тему качественные фото гуртов и др. нюансов. Фото скиньте сюда в тему, плиз. Думаю, многим будет интересно посмотреть.
Да пожалуйста кое что по мет.эдикам(егерей собираю более 10 лет...много есть фото,портретных фото,униформа,а так же большой фотоархив предметов по теме)
Выскажу и свое мнение по этому поводу.... Считаю обсуждаемый цветок оригиналом! Видно, что знак выполнен штампом! Технология штамповки достаточно сложная и дорогая - т.е. делать штампованные, но не правильные копии - просто нет смыла, да и стоимость самой эмблемы не настолько велика, что был бы смысл заморачиваться с штамповкой. Считаю этот знак поздней разновидностью, отсюда и плохая деталировка и отсутствие накладной тычинки. Вообще, немцы очень загадочный народ, который зачем то, часто, усложнял процесс изготовления там, где можно было сделать намного проще.... Думаю, что представленный знак - брат того, который я показываю ниже (такой же тип показал камрад Gerd), т.е., скорее всего, тот же производитель, но упрощенного производства. Я не совсем могу понять, зачем производитель сделал изначально цельный штамп с полностью прорисованной тычинкой вместе, а потом еще и делал накладную тычинку, в то время, когда остальные производители делали гладкую площадку под накладной тычинкой. Но, видимо, и этого производителя к концу войны осенило и он перестал штамповать тычинку и виде отдельной детали, а ограничился штамповкой только основной части... Сам собираю разновидности, имею более 20 эмблем и все разные, сколько их было, скорее всего, никто уже не скажет - попадаются достаточно любопытные образцы, думаю, что этот можно отнести к ним! Знаю, что Stiv очень опытный коллекционер, я пока не читал обсуждение на другом ресурсе, но знаю, что иногда он ошибался....
Сравнил внимательнее знаки......думаю, что я ошибся, когда сказал, что производитель у показанного мной знака, и у обсуждаемого - один и тот же. Скорее всего, производители все-таки разные, но смысл, думаю, от этого не поменялся...
