Закон РФ не запрещает заниматься поиском металлолома и метеоритов.Таскать (железо всякое) с собой нельзя и копать в зоне археологического памятника!
Привет камрад.До тебя блин не дозвониться.Все что про запрет - чушь и фантазии. С тебя фото и заявление. С начала мая официальная регистрация поискового отряда.От юстиции РФ документы будут готовы к концу апреля.Звони.Пиши а то потерялся савсэм савсэм.
Формально не запрещает.. Но! Почитайте,умники,на ревью,как за поиск металлолома люди получали административку..
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 243.2] 1. Поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле или под водой, проводимые без разрешения (открытого листа), повлекшие повреждение или уничтожение культурного слоя, - наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Те же деяния, совершенные в границах территории объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия, - наказываются штрафом в размере до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет. 3. Те же деяния, совершенные: а) с использованием специальных технических средств поиска и (или) землеройных машин; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет. Примечания. 1. Для целей настоящей статьи под культурным слоем понимается слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы. 2. Под специальными техническими средствами поиска в настоящей статье понимаются металлоискатели, радары, магнитные приборы и другие технические средства, позволяющие определить наличие археологических предметов в месте залегания. Подробнее: http://ipipip.ru/uk/243.2/ Поиск запрещен вообще.. Первая часть говорит про вообще поиск, вторая про поиск и коп на объектах археологии и культурного наследия.. Если учесть что такое культурное наследие по законам РФ,то это все где есть следы жизнедеятельности человека.. А они есть везде.. Арх.предмет-предмет возраст которого 100 лет,сейчас это монета николая 1914 г к сожалению.. Пока у Вас прокатит,пока неразбериха, я на будущее сказал.. Ну и война-это не археология..
Я же сказал не копайте а то поймают и по попе надают. Приборы быстро продавайте. Мы по дишовки купим.
Христос воскрес ,комрады. Уважаемый а вот вы на Урале живёте я так понимаю у вас уже никто значит не копает,или всё же копают, или вы уже не Россия. Я вот в Калининграде живу у нас все копают, и в поле и в лесу.И никого не ловят и не сажают,а прокурор области вааще сказал,ребята не надо копать с применением тяжёлой техники,на могильниках и курганах , да ямки прикапывайте. А по перепаханному полю вдоль трасс я всегда хожу и не оглядываюсь. А за что привлечь? Культурный слой не нарушаю, патрики не собираю,монеты старше 100лет кладу в ...,да в кучу ложу (не так уж их и много). А вот владение МД,приобретение ,ношение и прочее мне никто не запретит. Запрещены использования МД для поиска археологических предметов ,что вы понимаете под словом археологических,да те же монеты хотя бы более 100лет,так я же колечко ищу своё ,да по пути жбони рейховской полузадроченной насобирал. Так что нечего народ стращать,пиво пить нельзя -пьют,курить нельзя -курят. Я не удивлюсь что вся хрень эта плывёт от Кавчика года три назад он хотел прибрать 2%-й оборот с приборов МД от продаж,не получилось. Потом начались эти встряски ,а он типа уже наклейки лицензии приготовил1500р за шт да опять что то заглохло,так и сидим пока на возе там же.И жандармы толком не знают а что делать то с этим законом то,как подступиться если с человека и спросить то нечего. Так что у меня по крайней мере обходилось здрассе, здрассе; патроны ,оружие (,наркотики ха ха)-? Да ну ребят какие там патроны ,а вот пойдёмте я вам авиабомбу покажу кило на 300 потянет,неее брат у нас без твоих бомб проблем хватает. А она там уж года 4 как прошу кого только вывезти в 300м от посёлка,да все только отмахиваются.
Я написал,что сть судебная практика в Новгородской,Псковской,Ленинградской и многих других регионах.. Практика не положительная.. Есть примеры и решения суда.. Я просто предупредил. Лично у нас никто на копарей внимания не обращает да и у дорог никто по полям уже не копает,все стараются забраться дальше в глушь,да и некопаные деревни остались только там.Приходится долго идти пешком, па не то что ранее на машинке подъехал,вышел и копаешь, а чтоб не быть голословным вот Вам в качестве примера.. Статья 7.15 КоАП РФ (решение суда критерий АКР или не АКР) « : Мая 30, 2013, 06:39:52 am » Решение по административному делу Дело №3-272/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 05 октября 2012 года г. Никольское Мировой судья судебного участка №71 Ленинградской области Ануфриева О.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Ленинградской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ, в отношении КОНКИНА В___ А___, <информация изъята>, УСТАНОВИЛ: Конкин В.А. 05.09.2012 года в 19 час. 30 мин. на поле, принадлежащем ООО «_____», расположенном в <информация изъята>, осуществлял незаконные археологические разведки и раскопки без специального разрешения (открытого листа) с использованием металлодетектора ____ и лопаты. В судебном заседании Конкин В.А. вину в совершении данного административного правонарушения не признал. Пояснил, что не отрицает факт ведения археологических разведок и раскопок на поле без специального разрешения, однако считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку поле, где велись раскопки, не является объектом архитектурного и исторического наследия. Исследовав материалы административного дела, выслушав Конкина В.А., мировой судья считает, что его виновность в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - объяснениями Конкина В.А. в судебном заседании, не отрицавшего факт ведения археологических разведок и раскопок на поле без специального разрешения; - протоколом об административном правонарушении №53 049539 от 05.09.2012 года; - рапортом УУП МО МВД «Старорусский» К____ О.А. от 05.09.2012 года; - заявлением начальника Управления госохраны культурного наследия Комитета культуры Новгородской области Б____ Д.А. от 05.09.2012 года; - схема местоположения участка; - фотографиями с места совершения административного правонарушения (л.д. 6-8); - протоколом изъятия вещей и документов от 05.09.2012 года; - объяснениями Конкина В.А. от 05.09.2012 года; - объяснениями М___ В.Н. от 05.09.2012 года; - объяснениями Т___ С.Е. от 05.09.2012 года - объяснениями Ш___ П.Ю. от 05.09.2012 года; - объяснениями С___ К.Г. от 05.09.2012 года; - объяснениями К___ П.П. от 05.09.2012 года; - объяснениями Е___ Н.И. от 05.09.2012 года; - информацией Комитета культуры Новгородской области об отсутствии у Конкина В.А. разрешения (открытого листа) на ведение археологических разведок или раскопок. Процессуальные документы оформлены должностным лицом полиции надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при их составлении не выявлено. Суд находит несостоятельными доводы Конкина В.А. в обоснование своей невиновности, исходя из следующего. По смыслу ч. 1 ст. 7.15 КоАП объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения сохранности культурного наследия народов Российской Федерации, включая объекты археологического наследия, которые в силу ч. 3 ст. 49 Федерального закона «Об объектах культурного наследия...» находятся в государственной собственности. Диспозиция части 1 статьи 7.15 КоАП РФ не содержит в себе указания тот или иной правовой статус земельного участка, где лицом осуществляются археологических разведок и раскопок без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа), как на условие привлечения либо непривлечения лица к ответственности по данной норме закона. Таким образом, для установления состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ, категория земель, где лицом совершено данное административное правонарушение, правого значения не имеет. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину Конкина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ, квалифицируя его действия как ведение археологических разведок и раскопок без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа). При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В силу ч.1 ст. 7.15 и ст. 3.7 КоАП РФ изъятые предметы, добытые Конкиным В.А. в ходе раскопок (<информация изъята>), а также инструменты и оборудование, использованные Конкиным В.А. для разведок или раскопок (металлодетектор и лопата) подлежат конфискации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать КОНКИНА В___ А___ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с конфискацией <информация изъята>. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) ИНН 5321038319 КПП 532101001 ОКАТО 49239000000 р/сч 40101810900000010001 БИК 044959001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по НО КБК 18811690050056000140 Адм. штраф МО МВД России «Старорусский» Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: О.А. Ануфриева
А вот Вам и пример по металлолому.. Повязали инвалида с МД.. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Можайск Московской области 02 июня 2011 года И.о. мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района, Московской области Миронов А.С., рассмотрев административное дело в отношении Я., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 2-ой группы, со слов не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.15 ч.1 КоАП РФ, - у с т а н о в и л : Я. <ДАТА3> на поле, расположенном в <АДРЕС> области, проводил археологические раскопки, не имея на то полученного в установленном порядке соответствующего разрешения. В судебном заседании Я.. свою вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суд, заслушав Я., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.15 КоАП РФ, по следующим основаниям: Кроме признания вины, виновность правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в котором, он ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его собственноручная запись и подписи в соответствующих графах протокола; письменными, по сути признательными, объяснениями правонарушителя, рапортом сотрудника полиции Дорошкевича Д.А. об обстоятельствах задержания Я. во время совершения правонарушения; сведениями об отнесении места совершения правонарушения к объектам культурного наследия, а также протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым было осмотрено место происшествия и изъяты орудия совершения и предметы административного правонарушения. Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые правонарушителем, правильно квалифицированы по ст.7.15 ч.1 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении. При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушителем противоправного деяния, наличие смягчающего его ответственность обстоятельства в виде признания вины, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 7.15 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : Признать Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.15 ч.1 КоАП РФ и, в соответствии со ст.ст.3.2 и 3.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов, добытых в результате раскопок - молотка, металлического конуса, подковы, свинцовых шаров, чугунной картечи, а также оборудования - металлоискателя, использованного для раскопок. Копию постановления направить в ОВД по Можайскому муниципальному р-ну и вручить правонарушителю. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Можайском городском суде Московской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его получения. Мировой судья А.С. МИРОНОВ Источник: http://southklad.ru/forum/viewtopic.php?f=189&t=1087#ixzz2zUtVMsC2
Это КОАП.. А не 243 статья,которая была изменена и заточена по копарей в июле 2013 года... И КОАП этот и судебгная практика по нему действует и до сих пор, а 243 это уголовная ответственность.. То что я привел-реальность,а сейчас все тем более ужесточили... На Ревьюдетекторе целая ветка посвещена этой проблеме.. Какой такой херни написано много? Это официальные решения судов! Вот влетите потом будете рассуждать..
Да и на что меня развели? Я,собственно,юрист, а Ваше сообщение вообще не понятно о чем.. И как юрист я этой проблемой занимался, и все описывал той самой ветке на Ревьюдетекторе. http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=581580 http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=362030 Наслаждайтесь.если осилите..
Интересно над Можайским судьёй долго вся Юридикция ржала после такого процесса,изъяли молоток ржавый,конусные железяки,картечь и презервативы использованные ,я за прошлый год три раза с жандармами беседовал ,в этом году уже посчастливилось. Не надо борзеть и выхватывать из за пояса гранаты и пистолеты ,отстаивая своё имущество.И поверьте никому вы на хер не нужны ,ну что вы при задержании можете мне предъявить.Наличие мет детектора ? -оно у нас запрещено-? наличие лопаты -? так ныне все с лопатами ходят.десяток монет не не превышающих 100лет.А ищу я тут своё родное ,кольцо у меня золотое с брилиантами затерянно,культурный слой я не нарушаю,ямку выкопал закопал.Бульдозером не пользуюсь,котлован не рою,да и ваще я на рыбалку иду. Так что никаких археолог раскопок я не провожу ,ржавый молоток нашли так я выбросить его хочу с поля ,но могу и вам подарить. Короче кончайте муть баламутить,в некоторой Европпе только за владение МД,предусмотренно уголовное наказание (не административное ) и ничего копают. По крайней мере у нас ещё никого не аштрафовали и не посадили.
Во первых решение суда оставили в силе,ржала или нет. Есть еще несколько определенных решений таких.. Ржать будем мы когда такие вот судьи будут выносить решения.
Да делайте вы что хотите.. Я просто обратил внимание на законодательство.. Вот и все.. Это называется не народ баламутить, а обратить внимание.. баламутить это когда по напрасну.. Однако решения судов есть, есть даже уголовные дела..
Да не Ханс давайте без осадка. Спасибо за предупреждения всё это конечно правильно,и тоже согласен что борзеть не надо, и посреди города коп не начинать.У нас в Калининграде многие довольно не рядовые комрады в горячке начали регистрацию типа ;Любители приборного поиска:Балтийский кладоискатель да валом всякой всячины.Потом написали письмо Путину, пообщавшись с прокурором обл всё успокоилось и по прежнему ,хотя такого открытого копа конечно нет.
Остановил меня мент проверил рюкзак,насторожился когда увидел комок в рюкзаке.Задал вопрос зачем мне комок! Я ответил что по закону комок не запрещён и я его имею право носить. Увидел ремень армейский.Ну тут последовал тупой вопрос))))Почему у меня армейский ремень.На что был быстрый и смешной ответ была бы юбка носил поясок а так как штаны армейские то и ремень соответствующий. Ну а когда увидел прибор в рюкзаке тут сразу последовала дружеская нотка сто ценного находим,на что было отвечено куча ржавого барахла.Всё было выкопано до нас. На что мне пожелали счастливого пути и удачного копа. Вот наша милиция. Не о том они сейчас думают не о том. Копайте комрады и не бойтесь нечего.
Красиво. А скажи камрад.Документики белогорских партизан восстановили?Али ушли в никуда за деннежку?Тема вроде затихла.
