акмф vs скс

товариство, прошу поради, питання власне в назві теми
задачі - самооборона, плінкінг, практична стрільба

в принципі, з перевагами і недоліками "калашматів" непогано ознайомлений, а вот с СКС тільки те що "пишуть в інтернетах"

тому хотілось би почути про переваги і недоліки скс-а

 

Если норм ствол не бу найдешь будет тебе счастье Много комплектов для тюнинга плюс отличная куча с нового ствола Из первоначальных геморроев 1 Неудобно заряжать с обоймы решение покупка магазинов тапко 2 Оптику ставь посп 6х24 под ласточкин хвост средний по качеству с головой хватает как по движущимся так и стационарным мишеням 3 В нижнем левом углу нужно доработать напильником ствольную коробку для того чтобы гильзы выкидывались четко вправо Неплохой армейский ствол дешевый патрон

 

угу, тільки зараз з придбанням певні проблеми. повигрібали геть усе

 

Было и СКС и Сайга, осталась Сайга.
СКС
Преимущества
-харизма - весьма антуражная добротная вещь
-качество изготовления
-лучше прикладистость
-удобней и легче Сайги чистится (ствол с казны можно, газоотвод легко)
-цена
-куча разнообразных девайсов для тюнинга
-штатный шагнарезов 240 - ЕМНИП
Недостатки
-трудно найти в приличном состоянии
-из-за этого чаще всего посредственная кучность. Кроме изношеного ствола проблему может давать некачественная замена ложа при ремонтах - не подогнан нагель, потому ерзает ствольная коробка относительно ложа
-у б/у карабина может быть целая куча подводных камней, которые новичок прочуствует уже в процессе эксплуатации
-нет штатного крепления оптики (хотя как по мне - оптика СКС не нужна, снайперки из него все одно не выйдет), если оптика/колиматор подразумеваются/необходимы, то предстоит разной степени успешности танцы с дрелью.
-более тяжелый спуск
-неотемный магазин, но лечится американскими магазинами
-тяжелее

АКМФ - почти то же что и Сайга, только ДТК у Сайги эффективнее косого компенсатора АКМ + возможны проблемы, связанные со степенью бэушности конкретного образца и качеством его хранения. В плюсы можно записать что на "весло" больше американских решений по модернизации, чем на модели со складывающимся вбок прикладом. В минусы - уродование конструкции при конверсии.


Сайга
Преимущества
-Новая!
-более компактная (складной приклад)
-штатное крепление для оптики/колиматора
-более точная
-легче
Недостатки
-чистить более заковыристо
-крим.метка в патроннике
-более дорогая (х2, х3)
-качество изготовления может быть очень сильно ижмеховское
-штатный шаг нарезов встречается только в экспортных вариантах, а по умолчанию 320 ЕМНИП

Если б я был султан то сегодня взял бы Сайгу не в 7,62х39, а в 223рем - для плинкинга точнее и меньше отдача.

 

угу, і аби ще вона була зроблена людьми для людей а не в Іжевську.

 

Был раньше.

 

То є так.
ИМХО желание обладать чем-то а-ля АК, СКС, ПМ, ТТ, СВД - это наши хотелки родом из советского детства, следствие штампа "совецкое значит отличное", безальтернативность. Когда сравниваешь с альтернативой "загнивающего запада", так рука сама тянется от совецкого. И дело не в политике, а качестве изготовления и продуманности конструкции. СССР никогда не делал точных винтовок. Он делал надежные и дешевые(массовые). Даже в спорте при первой возможности народ переходил на забугорное.

 

Относительно дешевый все равно остается. Какой дешевле (мелкашку не берем) сейчас?

 

Ответ не по теме. То что начинаеться лучше забугорное по сравнению с стволами указанными в теме стоит от4000уе куча на 200метров с СКС будет одинаковой при условии нового ствола Зачем платить больше??? Если цель соревнования тогда и не нужен советский ствол давно доказанная аксиома.

 

И на данный момент им и остаеться)))

 

Планка ласточкин хвост становиться без деформации и подпиливания ложи будь то оригинал или тапко я ставил в оружейной мастерской 6лет назад до сих пор люфтов нет.

 

СКС лучше,даже в базовом варианте.Коротковата ложа только.Фрезерованный карабин с хорошим боем по ростовой фигуре на 400метров без всяких оптик.По практической скорострельности не уступает кастрированному(без непрерывного огня) АКМу,зарядка обоймами очень быстра-есть затворная задержка,компактен,беспримерно надёжен.По цене был дешевле жестяного калашникова в 2,5 раза.Тюнингованный однозначно лучше акм-а в том же обвесе.Ствольная коробка не "играет" как у калашникова-оптический прицел не сбивается,кронштейн не такой высокий,удобный предохранитель под "стреляющим"пальцем,скорость пули выше на 20м\с чем у калашникова.

 

Играть она не играет, но вот уложена ствольная коробка в ложе весьма оригинальным способом. Только с завода или при должной подгонке нагеля во время замены ложа - одно дело, а вот б/у с конверсии - совсем другое. Возможно мне не повезло, но я ОП-СКС с рассеиванием 10 патронов меньше 15см на сто метров не видел. Больше - сколько угодно, а вот меньше - только рассказы слышал.

 

Давайте учитывать весь комплекс оружие-патрон-валовым боеприпасом никогда не соберёшь меньше,он создан под огонь очередями с большими допусками по массе-размерам,а СКС способен на большее хорошими патронам.Я в основном имел ввиду что у АКМ-ов и всяких Вепрей СТП при стрельбе с оптики непредсказуемо "гуляет",а у Симонова всё стОит надёжно.Не являюсь фанатом ни одного из этих образцов-они слишком "средние" и релодить 7.62х39мм нет смысла..СКС душевнее,что ли чем штампованный АКМ- всё в нём какое то удешевлённое.

 

Сайга - штатный крон, ничего не гуляет, 8 см на 100 метров из 10ти. ЛПЗ, Барнаул - валовка самая что ни есть. Вольф не использую по причине низкого качества.
Душевность СКС - это есть. Ему б еще и точность все б выкинул, его оставил

 

Берите патроны S&B или Sako-куча сожмётся больше чем в два раза,или начать релодить,а то знаете, дешева рибка-погана юшка..

 

Брал, не сильно уже, но сильно дороже. Очень сильно. Попробовал и больше не буду. Все одно не снайпинговый ствол, в десятку грудной фигуры укладывается валовкой - и хорошо.

 

Согласен,поэтому взял карабин в .308Вин

 

СКС - классная вещь в недорогом ценовом сегменте. У меня был штатный карабин не первой категории, но на соревнованиях училища занимал первые места. Из плюсов - кучность и точность выше чем у АКМ. Дальность прямого выстрела больше (хоть и немного, но все же). Очень хорошая балансировка оружия - центр масс четко перед магазином. Немного тяжелее АКМ, но отдача ощущается меньше. Очень "прикладистый".
Из недостатков: заряжанее обоймой. Привыкаешь, но переход на "тапку" решает проблему легко.
Спуск без "предупреждения", но это тоже лечится. Хотя переусердствовать здесь опасно - будет стрелять "очередями"
Если поставить толковый ДТК и полиуретановый буфер отдачи кучность заметно вырастет.
В общем, сегодня ищу себе именно СКС в хорошем состоянии. Надеюсь, что это еще возможно

 

Скажите плз, промерка ствола СКС калибрами показала 7.61, это все же плохо или хорошо?

 

хорошо, но не вериться.

 

7,61 показало на вычищеном стволе?

 

На нечищеном

А что, результат может сильно отличаться? Товарищ который его мерял говорит внутри блестит как яйца у кота

 

Может. Иногда на штангеле с микрометром ноль никак не обнуляется, пальцем по губкам проведешь, сор снимешь - вот он и ноль

 

по его словам 7,61 пролазит, а вот 7,62 с обеих сторон на 3-4 см влазит и дальше уже никак.