Сталинград (2013)

Полезли "авторитеты", высказывать свое "мнение", а еще проще - пиариться. Особенно "Гоблин", чи не авторитет в военном кино и истории, а туда же. И цитируют, и постят. Пусть бы он лучше и дальше киноозвучкой занимался, это его уровень, дальше которого ему не подняться. А когда такие вот лезут в историю, то ничего хорошего из этого не выходит.

 

Ну кино он в отличие от Бондарчука снимать не полез - даже самый последний идиот/гений имеет право на свое мнение о чем-либо - Гоблин его высказал и очень по делу как и в случае с "9-й ротой". Никто участникам Райберта, кстати, не мешает высказать его также в интернете, но почему-то мы тут дальше темы не идем и в основном кроме того, что это редкостное "Г" больше ничего не пишем! Вы Роман на своем сайте высказались за "Сталинград"???

 

Дык, кто ему даст, ему только комедии тупые озвучивать, на большее не годен.

Ну что тут сказать. Процитирую незабвенного российского вице-адмирала: "Пишут нам много. Погубит нас всеобщая грамотность".

Нет, не высказался, так как я его не смотрел.

 

Как то вы уж сильно поверхностно о его творчестве...... по мне так лучше пусть Пучков кино снимет, чем Бондарчук или Михалков .... честнее будет)))

Мне у него это очень нравиться)))
"Есть люди, которые до 3-х лет головку держать не умели, все окружающие говорили вокруг, что вот-вот помрет, а они не только выжили, но и крейсерами командовать начали - врагам на радость, а нам - на огорчение."

А я смотрел, есть плюсы есть минусы........смотря кто зачем идет, но то что это не исторический фильм это факт!!!

 

Художественный фильм не может быть историческим фильмом по определению. Историческим фильмом может быть документальный фильм, и если бы Бондарчук снял документальное кино, то его можно было бы критиковать, обсуждать и выдвигать гипотезы именно с научной точки зрения. Говорить, что все было не так, а вот так и звать Исаева, Солонина, Небольсина - да хоть Гоблина, в качестве исторического эксперта.
А художественное кино - это всего лишь вид искусства, не больше, не меньше, и критиковать его нужно не за отстутствие историзма, а за нудность, скучность и неинтересность. И только то.

 

Вот уже есть в нормальном качестве, посмотрите будет интересно узнать ваше мнение. http://www.torrentino.com/torrents/2087447

А переводы Пучкова я пытался посмотреть перу лет назад - такой брэд, хотя когда то давно нравились, наверно я вырос из того возраста.

 

Кстати по Исаеву
http://dr-guillotin.livejournal.com/121900.html

 

вот-вот.

 

зря не сходил. там хоть эпик чувствуется.а дома на двд сценарий на 2 страницы

 

Многого не ожидал, потому нормально пошел.
Два раза конечно смотреть не буду

Фильм о том что чем дольше воевать, тем больше "любви" будет друг к другу у противоположных сторон. Особенно когда гражданское население активно задевается.
Проблемы начинаются, когда на противоположной стороне начинают родственников напоминать.

Кстати в расстрельных коммандах тоже вопросы иногда возникали, что мы делаем и зачем? когда кто-то из расстреливаемых напоминал родственника.

P.S. "Осуждаем, но жрачку все равно берем."

 

бггггг, "в общем и целом"
хорошо Федя устроился: талантливый отец и тырение западных идей
фартануло челу, хотя в Даун Хаусе неплохо сыграл, как режиссёр- копипастер

 

Глянул фильм ради интереса,мой вывод таков -Ун.Гав.Бездарщина.Фу!

 

Фильм Бондарчука даже несмог досматреть до конца , немецкий Сталинград кажется 2010 года даже понравился .

С ув !!!

 

Посмотрел сегодня. Жаль что голливудщина довлела и многое скатилось в янкимуви. Но в последнее время оцениваю фильмы так, досмотрел до конца, значит неплохо. 4 по пятибальной.

 

Военно-историческая драма «Сталинград» Федора Бондарчука стала триумфатором XVII профессиональной премии по итогам года в кинобизнесе «Блокбастер», учрежденной журналом «Кинобизнес сегодня». Лауреаты премии были объявлены в понедельник вечером в Москве.
«Сталинград» получил награды в категориях «самый кассовый фильм по сборам на одну копию», «самый кассовый российский фильм в зарубежном прокате», «чемпион кинопроката России, или самый кассовый фильм» и «самый кассовый фильм 2013 года в формате IMAX».

Помоему кассовость данного фильма обусловлена названием , народ ринулся смотреть эпические кино под названием Сталинград, думая что там будет отображен маштаб битвы, а зрителя просто надурили, как конфеткой в красивой обертке.

http://news.rambler.ru/23397775/

 

Это вряд-ли.
Неужели зрители не общаются?

 

Многие зрители в том числе и я придерживаемся пословицы "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать".
Вон сколько народу на рейберте прочитали отзывы на сайте но всеравно пошли на фильм.

 

Пошли из-за неоднозначных отзывов.
Вряд ли бы Вы пошли на фильм, если его не рекомендует тот чьи вкусы и интересы Вы знаете.
И если фуфло, можно сначала и не в Кино посмотреть.
Наоборот - несколько раз сходить.
Голосовать кошельком.

 

Нужно было в теме опросник сделать по фильму (.....интереса ради).
От себя, ждал-ждал и вот на прошлой неделе качнул и посмотрел. Вывод: лучше бы не качнул и не смотрел (это в мягкой форме).

 

Наверное название всё же не соответствует этому фильму.А так,всё смотрибельно,не эпично конечно но и не отстой.Вроде как замахнулся сачком на бабочку,а поймал пчелу.

 

Фильм хорош. Не стоит осуждать. Все на что способна русская студия бондарчука- она сделала. На 1 -2 раза прокатит.

 

Если честно, то фильм немного разочаровал, но все равно был мною просмотрен )

 

Ключевые слова "Бизнес" и "Касса".
Пендосовский заказ выполнен, а какими способами - насрать. Главно бабло.
http://meteo.livejournal.com/58147.html