Обсуждение Закона об оружии, принципы

Ну и в заключение бурных дебатов - в программе "правительства камикадзе" ) среди первоочередных законов нет закона про оружие. Теперь есть время вернуться собственно к теме и спрятать линейки.

 

Я не вірю в ефективність зброї для самозахисту на вулицях і вважаю, що дозвіл на носіння короткої зброї треба регулювати, людина повинна мати право на захист себе аж до носіння зброї. Але як я вже казав - зброя у населення виконує декілька функцій, і персональна безпека - це лише одина з них. Є ще гарантії свобод суспільства, безпека країни в випадку зовнішньої агресії, спорт, полювання, колекціонування і т.і.
Стосовно "непрофесіоналів", то середньостатистичний власник зброї в США та Канаді має практичний досвід із стрільби (хто якої, мені особисто IPSC подобається) і матеріальної частини зброї набагато більший, ніж "професіонали" на наших землях. А всі починали з нуля, і нічого, це не ядерна фізіка, вчиться легко, аби гроші на набої були.

 

При чем тут деньги на патроны??Для начала попробуйте "вбить в мосх владельцев" что за целью есть еще что-то...Даже подготовленный человек не сразу понимает что за целью(особенно в условиях города) есть дома,машины,люди-при огневом контакте это отходит на 100500тый план.Это не мои слова-слова капитана из украинской "Альфы"..
А теперь представим "блокпост" на Одесской трассе по которому лупанули несколько дней назад из Калашмата-и ответный огонь по машине ЗА которой несколько полос трассы заставленной машинами...

 

Я все це чудово уявляю. І я сподіваюся, що наша країна не буде жити в умовах, коли така ситуація стає можливою. І одним з факторів, які в майбутньому можуть запобігти таким потрясінням я вважаю ліберелізацію законів про зброю та створення міліції (в оригінальному розумінні цього слова - добровільного народного ополчення).

 

Ну какое "народное ополчение"??Мент это пес которого простите дрочат днем и ночью на выполнение энных задач-и соответственно кормят от пуза(это в идеале и не прошу счесть за оскорбление).Но никак не дядя Вася из села с Калашниковым который "за правду и за волю"...

 

Міліція (народне ополчення, самооборона, національна гвардія і т.і.) і не повинна дублювати функції поліції, хіба що в випадках якихось катаклізмів. Міліція - це добровільні громадянські формування, які готові в разі потреби стати на захист своїх родин і своєї держави у взаємодії із армією і поліцією. В мирний час вони просто тренуються, як і армія. В Нью Орелані після повені від урагану Катрін спонтанні загони міліції себе дуже гарно показали, я з одним добровольцем спілкувався буквально через тиждень після подій. Потребу в міліції визнають інституції багатьох країн світу, і на законодавчому рівні закріплено право громадян об'єднуватися в мілітарні озброєні формування. Коли держава є продовженням суспільної організації громадян, то вона своїх громадян не боїться. Коли держава є засобом контролю і експлуатації - то має закон про "незаконні мілітарізовані формування".

 

Злые языки говорят, что ограбления с огнестрелом на Западе куда с меньшими жертвами обходятся.
Жертва сразу отдает, не думает о сопротивлении.

Кстати если кто-то будет мне в квартиру ломиться и у меня хватит "умам" через дверь нарезным долбануть (кстати это нарушение закна об использовании оружия), то я вполне могу соседа пристрелить на "очке". Хоть стена и железобетонная, но за ней туалет и ванна соседа и как раз напротив входной двери.

 

первый выстрел холостой
как говорится, если сосед долбит вам в стену перфоратором, начните долбить ему на встречу - это его озадачит.

 

камрад, вы серьёзно или с иронией? А то в свете последних событий связь между разумом и шизофренией слишком размыта...

По милиции. Она должна быть профессиональной! Т.е. фактически называться полицией. Все эти народные ополчения - это во время войны, массовых беЗпорядков, при зашкальном уровне преступности, для чьи-то должностей и погон. При нормальном функционировании государства они на... незачем. Иначе, по предложениям "как жить" можно скатиться до уровня родово-общинного строя.

 

сохраняйте выдержку и как минимум такт
это была шутка

 

Так мы тут вроде как без галстуков и цилиндров и не на официальном приёме. Извините, если обидел. Смайлов вы не расставили, а с вашим участковым врачом я не знаком, так что не взыщите...

 

Вот для того кс и нужен - для каждой работы свой инструмент. А то использование длинноствола для самообороны - это как рыбалка с помощью динамита. А , если есть пистолет , то и не зачем из карабина стены и двери хреначить и сосед в сортире уцелеет

 

Не скажите. Для обороны помещения самое то. С дробовиком и домохозяйка управится. Он интуитивен. Короткоствол же требует квалификации повыше.

 

Не знаю , для меня , что дробовик , что автомат или пистолет - всё интуитивно .Дискомфорта не замечал. Но при передвижении в квартире с дробовиком не так удобно , как с пистолетом. А так да - дробовик люблю.

 

Уважаемые камрады.Владею законно оужием 30лет.В этом году перерегистрация.Разрешительная система в этом году требует справку о том что я прщол курс обучения со здачей экзаменов.Это законно,или опять ментовский беспредел выкачивания денег у владельцев оружия?Кто знает объясните пожалуйста.

 

А по мне так предпочтительнее погуще заминировать подходы и обязательно крупнокалиберные пулемёты на фланги (это как минимум).

 

Свидетельство о прохождении курсов , по любому нужно при получении разрешения. А вот при продлении разрешения - это вопрос. Самому через пару месяцев надо продлевать. Надо сходить и узнать.

 

Дробовик патрон позволяет менять быстро.
Не пулей же шмалять по придуркам. Можно и мелкой дробью в мягкое или "резинкой", пугануть холостым...

Ну а на улице слишком близко для короткоствола, лучше ножа все равно не будет.
Дистанцию с короткостволом нужно уметь разрывать, не забывать что это еще и больше полкило железа.
Второй вопрос - патрон в патронике (опасно, можно и отстрелить что нибудь случайно) или нет (тогда вторая рука понадобится).

 

Сегодня получил на руки новую пластиковую карточку после продления.Никаких повторных курсов не проходил.Медкомиссия,страховка,услуги разрешительной системы.

 

По моему мнению , основное преимущество кс - это то , что он "с собой". А всё остальное дело привычки и тренировки. Брать пистолет или револьвер и не тренироваться , значит выбросить деньги на ветер.Отсюда и довод противников кс о "ложной уверенности". Им и в голову не приходит , что умелое обращение с оружием(любым) достигается систематической работой. Особенно это касается кс : упорно тренироваться -и дистанцию разорвёшь и достанешь и дошлёшь . В некоторых пистолетах можно носить патрон в патроннике , а если страшно - есть револьверы. И стрельбища с тирами тогда появятся .Будет на них спрос - возникнет предложение.За границей всё ,что связано с оружием -прибыльное дело и для бизнеса и для государства( налоги ,борьба с приступностью , спокойствие в стране).

 

А документ про прохождение курсов предъявляли ? Спрашиваю ,потому , что у меня его нет.

 

Нет,не предъявлял.И не спрашивали.Предъявлял один раз,когда оформлял само разрешение на приобретение.

 

Понял , спасибо.

 

http://zbroya.info/uk/blog/2775_tso...noproiekt-pro-tsivilnu-zbroiu-ta-boiepripasi/ - Уже до кінця цього тижня в парламенті має бути розглянуто законопроект "Про цивільну зброю та боєприпаси". Відповідний документ був напрацьований у рамках громадського проекту "Закон України "Про зброю" разом із Українською асоціацією власників зброї та всією українською зброярською спільнотою.
В коментариях Георгий Учайкин на вопрос где можно ознакомиться с текстом законопроекта отвечает: " Шановне панство, ми трохи забобонні, тому текст Законопроекту з'явиться в нас на сайті одразу після того, як він отримає свій реєстраційний номер у ВРУ. Cлідкуйте за оновленнями"
Я следил за обсуждением проекта "Закона об оружии" на разных сайтах, где-то участвовал в обсуждениях и знаю, что рассмотрены были "Раздел 1. Общие положения" и "Проект структуры Закона", т.е. ничего конкретного.
Сейчас всплывает законопроект "Про цивільну зброю та боєприпаси", что там написано - неизвестно, но вопрос поставлен так, что он написан в том числе всем украинским оружейным обществом, что не верно по сути, обсуждения оружейным обществом не проводилось!!!
Подождем, конечно, опубликования, может там все хорошо и всем он понравиться, но подход...

 

А кто Вам сказал, что Вы относитесь к тому сообществу?)) Ну или методом телепатии уже изучили Ваше мнение. Те господа сами себе режиссеры. Ну разве еще "правый сектор" потребует у них закрепления за собой права на оружие, "добытое в боях".