С праздником,камраде.Вот вылезла давича такая,то ли двоечка римская,то ли...Сопутка 19 век,начало 20 в.Если есть мнения---спасибо!!!
1. Нужно фото с другой стороны 2. Фото лучше сделать крупней, чтоб был виден рисунок 3. Это явно не двоечка, есть продолжение на другую римскую цифру;
Возможно, из такого набора с римскими цифрами. Цифры могли использоваться где угодно. Как вариант - от часов с римским циферблатом.
Вариант.Единственное что ,как мне видится,на циферблат цифры лучше клеить,а на ентом предмете отчётливо сохранился некий остроугольный зацеп(явно был не один),и ощущение таково,что он зацеплялся именно за тканевую основу.С ув.
Орнамент на находке очень несимметричный, чтобы, IMHO, быть римской цифрой "II"... Смотрим по фото 1 и 2 в посте #3: 1. Верх и низ на находке четко обозначены, т.к. лавровые ветви должны располагаться так, как они растут, т.е. кончиками листьев и шишечками вверх. Кроме того вверху полоска окантовки видна, а внизу, откуда "растут" ветки, - нет. 2. Окантовка (правая часть) левой "выемки" тонкая, тогда как окантовка (левая часть) правой "выемки" широкая. 3. Имеются разные остатки/обломки чего-то типа перемычки (?) слева и справа в центральной "выемке". Возможно, была буква "В" или цифра "8". 4. Окантовка центральной "выемки" слева шире, чем справа и по-разному расположена относительно лавровых ветвей, причем имеет в местах отхождения остатков/обломков слева и справа разные изгибы/впадины. Скорее всего это не римская цифра "II", а декоративная пряжка, крепившиеся 4-мя острыми шипами/зацепами, загибаемыми к задней стороне находки, из которых 3 обломились (следы обломов четко просматриваются), а в живых остался только 1? Кстати, видимо материал находки слаб на изгиб, если из 4-х загнутых зацепов 3 обломились по линии сгиба. Значит, зацепы были рассчитаны на однократное изгибание (при установке/креплении). Честь имею!
