Ответ: Вид старых окопов со спутника Очень даже не плохо!Их что,редко перепахивали наверное?Как только за столько лет не сравнялся органически состав верхнего слоя почвы за счет культурного слоя из наносимого и надуваемого грунта,вырастаемой и отмираемой растительности,а также естественных процесов(дождь,снег,жара,холод,всякие там эрозии)?Все же,лет прошло дай Боже.
Ответ: Вид старых окопов со спутника Тормознул...кортинки размещены так: По по порядку размещения миниатюр 1 - 1916 год, передовая двойная траншея 2 - послевоенный полигон 2 - 1917-18 год, передовая двойная траншея 4 - 1941 год, противотанковый ров. Большие картинки в теле сообщения - полигон, фронт 17-18, ров 41, и фронт 16. Пахали, насколько мне известно, чуть ли не сразу после ПМВ, хотя понятно, что траншеи закопали не сразу. Просадки на месте "лисьих нор" там до сих пор случаются. А поскольку эти "валки" обычно торчат хоть ненмого, то на них грунт не надувает, а наоборот - сдувает тот несчастный слой чернозёма, что навёрнут при пахоте. Я такой прикол наблюдал как то при штормовом ветре под Киевом - с гребня холма в поле начисто сдуло слой чернозёма толщиной порядка 10-15 см всего за несколько часов. Шлейф стоял, что от пожара.
Ответ: Вид старых окопов со спутника Это транш под Войсковым в районе балки Скубовой битый шурфами лично видел
Ответ: Вид старых окопов со спутника А это поле в Днепропетровской области! Визуально ничего не видно. По полю настрел маузер идет
Ответ: Вид старых окопов со спутника На самом деле даже визуально "что то" видно, но утверждать, что это именно следы позиций нельзя. Ещё лучше видно после небольшой игры в фотошопе. И увиденное здорово напомнило участок позиций ВМВ, виденный в одном учебнике по дешифровке - вынесенные вперёд огневые гнёзда, по три штуки веточкой. Это могут оказаться борозды, приуроченные к водотокам, благо в лесопосадке вверху-справа явно понижение рельефа, верховье оврага или балки. Например, вот то круглое пятно слева-вверх от светлого прямоугольника - это локальное понижение поверхности грунта, под называется. Туда стекает вода с площади несколько десятков или сотен квадратных метров, стоит там и высыхает. Скажем так...если там успели окопаться, то есть фронт в тех местах был хотя бы несколько дней, это могут быть следы позиций. Но гарантии не дам. Гораздо чаще на месте 100% существовавших позиций нет вообще ничего.
Ответ: Вид старых окопов со спутника DOTCENT - прерыта твоя "ганс позиция" еще в 70-х. Видишь как хорошо видно линию?
Ответ: Вид старых окопов со спутника Спасибо за помощь! Хочу сказать что это позиции 100% хотя и их вид немного смущает - такие не встречал. Вверху-справа так и есть идет понижение переходящее в балку. А вот кргулое пятно - это не понижение, это распаханный курган (но довольно еще заметен как высота). И по описанию возле того пятна был довольно приличный бой. Разведка по месту показала что по посадке только в одном месте видны позиции (указал на картинке) - с поля приходит транш и заканивается укрытием, в укрытии была часть печки походной битая фляга и ударник от мг. По полю вообще ничего не видно но настрел есть. Нужно бить шурфы и искать транш в месте россыпей гильз...
Ответ: Вид старых окопов со спутника что это на снимках?! а там где квадратики вообще не пойму на что похоже
Ответ: Вид старых окопов со спутника Первый снимок - это такой способ скашивания зерновых...даже скорее уборки соломы с поля. Второй - уже ближе, но скорее всего это следы канав зарытых коммуникаций. Третий - это тоже следы сельхозтехники. Почти наверняка это валки из корней и соломы, образованые при перепахивании поля. Я такое видел в процессе - трактор тянет культиватор, на том накапливается нехилая куча соломы, корней и мусора. Периодически трактор останавливается, поднимает культиватор (или как та хрень именуется), отъезжает на пару метров вперёд, оставляя такой валок из мусора. И продолжает. Вряд ли. Похоже, что это луг, возможно, неоднократно выгоравший, а в таких местах часто травяной покров круглыми пятнами растёт. Здесь непонятно, когда снимок сделан - почти вся трава пожухла, зелень еле просматривается, но на деревьях листва есть. Скорее всего осень. Воронки наверняка проявились бы и на соседних участках. Незасыпанные позиции на непаханных участках и кое-где по лесам видно отлично - это факт. Ранее мы просто цепанули вопрос обнаружения совсем срытых позиций на возделываемых полях. ЗЫ: Выраженное выше - сугубо ИМХО, основанное на опыте, далеко не богатом. Так что за аксиому воспринимать не стоит.
Ответ: Вид старых окопов со спутника Ты думаеш что я там всеб не обшарил ?,я был там,нашли пару гильз с к98 ,нашли месного он и поведал что их не однократно копали на чиная с 50-х годов
Ответ: Вид старых окопов со спутника Насчет пятен - их там много, восновном по склонам. Как вообще могут воронки выглядеть? И вот еще - это похоже на окоп?
Ответ: Вид старых окопов со спутника То, что буквой Г изогнуто - точно окоп, а более широкое в основании - может быть более поздней канавой. Воронки на снимке как пятна и выглядят, но они редко равномерно окрашены. К середине цвет темнее. Специально за ними не охотился...чётко видно в заболоченных местах (в них вода стоит).
Ответ: Вид старых окопов со спутника Это высотка, правда на картах не помечена, внизу река. Вокруг попадаются осколки, маузеровские гильзы, и т.п. Кусок каски М35 нашел На саму высотку еще не поднимался, но может подскажешь, как мог идти такой окоп (я так понимаю гансовский)?
Ответ: Вид старых окопов со спутника "Ну ты, барин, и задачи ставишь! Тут без помощника не обойтись". Да как угодно мог идти. Хоть по кругу охватывать высоту, хоть транзитом через неё. Сугубо по ситуации и тактической задаче. Мож в личку координаты кинуть, посмотрю завтра совместно с окружающей местностью, что там ещё виднеется, и как могла идти линия позиций.
Ответ: Вид старых окопов со спутника Скорее всего это естественный водоток, хотя и некоторые признаки рва увидеть можно при желании и воображении. Почему думаю, что поток - прослеживается более глубокая врезка к низу снимка, вплоть до заросшего учатска, есть продолжение и в лесу. Водоток мог быть в лесу выровнен в канаву. На поле прослеживаются притоки, но слабо. Для рва зигзаги слабые, но это штука условная, иногда прямые участки имеют длины в сотни метров.
