Локотська республіка та РОНА / Lokot Republic and RONA.

Фильм про Тоню

 

По общему правилу все уголовные дела хранятся в архиве суда, который вынес приговор.
Однако дела, которые расследовали органы КГБ, хранятся не в судах, а в архивах КГБ (вероятнее всего - по территориальности).
Дело Макаровой-Гинзбург может иметь гриф "Секретно" по причине наличия в нем "адресов и фамилий" ныне здравствующих лиц, в том числе и родственников самой осужденной.

На форуме Макарову уже обсуждали:

http://reibert.info/threads/Катынь-Кто-убил.475/page-4#post-70807
и далее.

 

Кстати в этом фильме Соколов отметил что,Шавыкин и Васюкова получили по 10 лет.Как раз то о чем я и спрашивал выше

 

Ну Соколов, в данном случае, не знает всех подробностей, и поэтому сильно заблуждается: Шавыкин был убит вместе с Каминским в августе 1944 г. Имеется в виду сын Шавыкина. Его вместе с Васюковой судили на Московском закрытом процессе

 

Приветствую! Вот попался такой документ. Назначение его, правда, плохо понимаю.

 

Гражданский документ лихолетья...Погибли документы, а брак пришлось подтвердить такими вот свидетельскими показаниями...

 

Документ интересный. Особенно печать любопытная

 

Из-за не и взял документ

 

Понятно, с печатями из коллекции Oleg62 тягаться не приходится.
Дед этого человека, конечно, совсем иначе расписывался.

 

А можно поподробнее?

 

Подпись внука Бронислава Каминского.

 

Да я догадался,имел ввиду кто он чем занимается и тд.Можно узнать?

 

Как выразился один встречавшийся с ним, "деловой человек средних лет".
Подробности вряд ли стоит озвучивать, это его личная жизнь.

 

А причем тут сам Каминский и подпись его внука?

 

Ну это подпись его прямого потомка. Отношение к теме косвенное конечно. В принципе, можно удалить, если не подходит под критерий темы.

 

Известно, что после гибели Каминского, попечение над его семьей взяла соответсвующая структура СС, но разве следы семейства не потерялись после окончания войны?

 

Думаю, имеется ввиду внук по линии первой жены

 

Весьма сомнительно, чтобы его смогли разыскать. Может быть Blix, может пояснить ситуацию?!

 

Откуда информация, что были две жены?

 

Не совсем понял, что неясно. Товарищ встречался с внуком БВК. Внук БВК подписал листочек, просто на память. Всё.

 

общеизвестная информация. Первая с детьми отправилась в эвакуацию. А вторая (Татьяна Шпачкова. мишинистка или секретарша) появилась во время оккупации

 

А неясно то, что следы семьи Б.В. Каминского затерялись после войны, и судьба ее неизвестна! Поэтому вполне понятен мой интерес - откуда взялся упоминаемый "внук Каминского" - и не является ли это очередным апокрифом в стиле проходимца Веревкина. Никого задеть не хотел, просто вполне законный интерес. Буду признателен, если проясните ситуацию.

 

Следы потомков Каминского не совсем затерялись. Я лично с внуком его не встречался, а вот одному из читающих тему это удалось. Поэтому если он захочет, пусть ответит.
Внук Каминского даже внешне на него похож. Нет, апокрифом не является, интереса себя выдавать за другое лицо у человека нет.
Веревкин с ним тоже встречался, тот ему передал фотографии из семейного архива (были опубликованы в т.ч. в этой теме). Там как минимум 1 неизвестная фотография БВК была, так что вряд ли такое могло у сторонних людей храниться.

 

1. Участи Веревкина в этой истории уже само по себе ставит правдивость этой истории под сомнение, особенно если вспомнить его откровенное мошенничество с выдуманным лжекатакомбным епископом-старцем, который якобы был офицером у Каминского. Данный персонаж был придуман вообще на пустом месте.
2. Следы семьи Каминского, которая была взята на попечение СС именно затерялась и о ней абсолютно ничего не известно! Они либо погибли в конце войны, либо попали на Запад, либо сгинули в советских застенках. Но нам об этом ничего к сожалению не известно. Вы утверждаете обратное, тогда будьте любезны указать хоть один источник, заслуживающий доверие.
3. Внешнее сходство (на словах) еще совершенно ничего не доказывает, думаю, приводить примеры, когда люди выдавали себя за других здесь не стоит.

 

1. Про репутацию некоторых Вы правы, но не в данном случае. Внук Каминского (от какого брака — не знаю) существует.
2. Я сказал "не совсем", т.е. есть обрывки информации. Цельной картины нет, тут Вы правы.
3. Давайте я напомню про момент с фотографиями: у сторонних людей такие вещи не хранятся.
В целом, мне добавить к сказанному нечего. В остальном — это Ваше право, верить или нет.