Способность человека убивать человека.

Давайте абстрагируемся от предпочтений "за" или "против" Буданова. Посмотрим лишь факты.
Это не только из материалов дела. Были его интервью.
Буданов признался в убийстве девушки. Из материалов дела - указал на то, что снята была верхняя одежда. Остались на ней лишь трусы. Он отрицал лишь факт изнасилования.
Все иные участники показали факт полного отсутствия одежды на убитой. Буданов наедине был с девушкой 1,5 - 2 часа. При эксгумации, девушка была найдена голой. Это лишь факты.
Дальше поставьте себя на место следователя, а главное отца девчонки, и сделайте выводы.
Напомню, что девчонка убита была потому, что не дала показаний против своей матери.
А теперь, пусть каждый скажет себе, что бы он сделал с Будановым, будь он на месте отца девчонки?
Я ничего не утверждаю. Никого не защищаю и не обвиняю. Только вопрос.
Кто отец, тот особо прочувствует ситуацию.

 

Vik66 а Вы знаете что такое "снайперский террор" ?

 

Наверное знаете как поступают с пойманым снайпером . Девушке было лет 18 примерно , следы на плече могли и остатся .

 

Я знаю, что такое снайперский террор, и более того.
Однако замете, Буданов не допрашивал ее на предмет участия в бандформировании. Буданов не написал в своих показаниях о следах на теле девушки, которые бы указывали, в частности, на ее возможную причастность к снайперам. Ни один допрошенный не написал о подобном. Буданов, как он указал, допрашивал девушку на предмет дачи показаний о ее матери.
Добавлю от себя, что не видел ни одного показания о причастности матери этой девушки к снайперам, или вообще об участии в бандформированиях. Буданов был храбрым офицером. Спасал ребят даже вопреки приказам. Друзей у него было много. Если бы хоть что-то подобное о матери убитой девушки было, уверен, что друзья Буданова это обязательно бы "нарыли".

 

Буданов получил контузию, это медицинский факт. Его давно надо было сменить, отправить в отпуск, по крайней мере, но некем было заменить. Плюс пил, как лошадь, по 330 граммов водки за раз, при том, что после травм головы водку нельзя пить вообще.

 

Вы когда-нибудь попадали в поле зрения "правохранителей" в СНГ? Вы были обвиняемым по статье УК? Вы знаете изнутри, как работает эта система? Поверьте, это мастера своего дела. Был бы человек, а статья к нему найдётся. Нередко подследственный ставиться перед выбором, или ты пишешь явку с повинной/нужные нам показания, или завтра чечены (к примеру) толпой е... твою жену и дочь. Или давай пиши на него - и ты свидетель, или не пиши - и ты соучастник. Или знаю случай, рассказывал сотрудник неких гос.органов,как приняли человека с коноплёй, конопля - "бутер". А эксперт должен определить концентрацию "прущего" вещества в "траве", если его недостаточно много, то и срока хранителю нет. Вот сотрудники говорят эксперту - ну очееень надо, чтоб хватило. Он берёт концентрат того вещества (нужного) из банки и выливает его в "вещдок". Соответственно "травка" становится высшего сорта. Это пример отн. судебных экспертов. Впрочем на Украине за 20 с лишним лет независимости ни один эксперт не лишился лицензии, ни то что не понёс наказание за липовую экспертизу.
Это я к чему? К тому, что АБСОЛЮТНОЕ ЛЮБОЕ ДЕЛО при желании и просьбе "сверху" можно довести до обвинительного приговора.

 

А что должны были бы сделать отцы тех мальчиков, которых те "девочки" снимали из винтовки с оптикой? Я думаю примерно то же, что Буданов

 

А зачем и кому нужен такой скандал с сексуальным уклоном как раз в 2000, когда из каждого утюга вещали о мирных чеченцах, дружащих с федералами? И ради нужен был бы заказ сверху? Чтобы снять обыкновенного, никому не известного в стране командира части? Да это просто приказом могли сделать.

 

Да при чем тут снять? Снять-то легко. Не в этом суть. Вспомните тогдашнюю истерию ООН и прочих правозащитников, о том как плохо федералы обходятся с "мирными" чеченцами. Потому и

Но нужно было показать, что есть отдельные федералы, которые не хотят дружить с "мирными" чеченцами (а их ведь совсем немного, всего-то пара-тройка, во главе с контуженым полковником-алкашом) и показательно судить и вынести обвинительный приговор, для того, чтоб "правозащитники" в РФ и за бугром успокоились, и решили, что Вовка Путин уже осудил всех "злых" федералов и перестали истерить.

 

С такими обобщенными обоснованиями, можно и Чикатило оправдать. Мы ведь о конкретном деле говорим. С конкретными признаниями Буданова.

Во-первых, я ведь говорил о конкретном случае, а не вообще.
Во-вторых, у Вас больше эмоций, чем фактов.
Ни в одном интервью я не слышал, что бы Буданов сказал, что он дал признание под давлением.

 

Если бы нужна была показательная порка, то нашли бы кого рангом пониже. Солдатика или там командира взвода какого. А Буданов все ж полковник. Конфуз-то большой и как-то никому не нужный. С другой стороны, слишком мелкая сошка, чтобы разыгрывать такую сложную комбинацию ради того, чтобы убрать его со службы, он же не Лев Рохлин. Перевели бы его в другой регион - никто б и внимания не обратил, экая невидаль.

 

Мое мнение,в этом случае,что у Буданова просто сдали нервы-"навоевался".Особенно в состоянии алкогольного опьянения.Пьяные порой творят безумные поступки,а потом каятся,но уже поздно, а девушку-снайпера придумали,чтоб избежать или смягчить ответственность.У Николая Никулина в есть описание приблизительно такого же поступка
"Этот странный и дикий случай произошел однажды поздно вечером. Я сидел в своей комнате и вдруг услышал наверху, в мансарде, пистолетные выстрелы. Заподозрив неладное, я бросился вверх по лестнице, распахнул дверь и увидел ужасающую сцену. Майор Г. стоял с дымящимся пистолетом в руке, перед ним сидела немка, держа мертвого младенца в одной руке и зажимая рану другой. Постель, подушки, детские пеленки — все было в крови. Пуля прошла через головку ребенка и застряла в груди матери. Майор Г. был абсолютно спокоен, неподвижен и трезв как стеклышко. Зато стоящий рядом лейтенант весь извивался и шипел:— Ну, убей! Убей ее!...

 

А вот с этой Вашей версией я могу согласиться, хотя более склонен думать, что это было не первое его изнасилование.
Одна только поправка. Говорили не о девушке - снайпере, а о ее матери - снайпере.

 

О снайпере заговорили уже на суде.

 

Пичалька,когда давят на эмоции,можно прослезиться,повторяю для последних на бронепоезде-Пачемууу после убийства Кунгаевой в тех местах снайпер больше не объявлялся?Камрад Vik66,вы считаете,что мать Кунгаевой в миру Башаева была снайпером,мать Роза пятерых детей?Пусть меня простят украинские камрады,которые могут не согласиться по этому поводу ,но это немножко наше личное дело,вы уж извините,только вопрос-Ты Там был,Vik66?

 

Динара,а помнишь у нас по этому поводу был разговор,год назад,чесотка не прошла до сих пор,тебе не стыдно,архив поднял,такое ощущение складывается,шо тебе Буданов поперек горла стоит,чернобровая казачка...

 

А там вообще он был, этот снайпер?

А если был, то как так получилось, что на того снайпера никто не пришел даже поглядеть, а солдаты, когда их допрашивали, что они подумали, когда услышали крики и музыку, ответили буквально: "Командир опять привел бабу?"

Не снайпера (шу), а бабу, и не в первый раз, а ОПЯТЬ. Случалось и раньше, не событие.

Наконец, зачем Буданов на якобы допросе сам разделся и музыку включил?

 

Динара,в таких случаях говорят-Дайте источник...

 

Вы все таки не вытерпели и решили ответить,,хотя на самом деле это далеко не смешно,вы верите россиянскому правосудию?Предпосылка располагает?

 

papa Muller, во-первых, по поводу эмоций. Не отрывайте от контекста. Перечитайте снова мои посты. Я говорю о фактах, а потом об эмоциях на основании этих фактов.
Во-вторых, Вы не поняли, что я говорил. Поясню дополнительно. Не знаю, что бы был установлен тот факт, что мать убитой девушки было снайпером. Уверен, что хотя бы для частичной реабилитации Буданова, эта проверка была проведена со всей тщательностью.
В-третьих, раз снайпер пропал, если он был, то это не мать убитой, и он должен был уйти при появлении большого внимании на инциденте в том районе.
В-четвертых, эта тема не личное дело кого бы то ни было, России в частности, что бы иные, не россияне, не могли его обсуждать.
И последнее. Я выражаю собственное мнение, и в тактичной форме. Ваш вопрос был ли там - показатель слабости обоснования своей позиции.
papa Muller, пожелание. Не переходите на личности. Переходить на "ты" и для неуважительного обращения ко мне на "вы" (с малой буквы) повода лично Вам не давал. Говорите по теме. Желательно, опираясь на факты, в частности, на признание Буданова.

 

А главное все, кто хаит суд, не могут показать, что Буданов признавался под давлением. Не знаю такого из его интервью. А ведь много сняли о нем и с его участием. Дали ему танком порулить, повспоминать...

 

Тяжелый случай,но вы не первый,в клоаку лезущий,поясните ваши намеки,где Буданов пытал Кунгаеву,чтоб она показала против своей матери Башаевой сведения о принадлежности к снайперам,зря вы зацепились за этот пункт,или вы считаете,что вечно беременная мама Роза могла быть снайпером?

 

Тяжело говорить с человеком, который не слышит. Когда он не читает признание Буданова. Задает вопросы о том, что я не утверждал (где это я утверждал, что мама убитой девченки - снайпер?). Говорит о каких-то моих намеках, когда я ссылался на показания Буданова.
Бред полный, или тролль?
И вообще, хаму больше отвечать не буду.