Здравствуйте уважаемые камрады, прошу совета, стоит покупать сей девайс или нет? С уважением. http://savingbox.com.ua/s=14290 http://ekonom-forum.ru/viewtopic/436720526/s=14290
школу мы как известно прогуливали и как раз тот урок где преподавали этот момент мы были на горке)))) мне и самому интересно насколько это реально!!
Тут вроде все сказанно.http://radioskot.ru/publ/spravochnik/pribor_dlja_ehkonomii_ehlektroehnergii/2-1-0-281
Или вот еще с УВ.http://electrik.info/main/voprosy/245-pribory-dlya-yekonomii-yelektroyenergii-mif-ili.html
Теща хотела купить, я отговорил ее. А сейчас думаю, что нужно было посоветовать купить десяток, не меньше
Кум-бывший электрик купил себе такое. Объяснениям не подвержен. Если в темной комнате врезаться об дверной косяк, то энергия искр из глаз способна осветить комнату в течении 30секунд, в свою очередь порог крика матом, способен оповестить всех саседий в радиусе 50 метров. Приблизительно по такому методу и прибор работает.
Чуть дороговато за затычки для розеток. Могли бы фумигатор за такие деньги встроить. Второй светодиод явно избыточен. С таким КПД и один роскошь.
Меня фраза из рекламы "за счет счет совершенствования и нормализации структуры электрического потока, димамичного поглощения или освобождения реактивнойц мощности, сокращение потерь на сопротивление" вводит с состояние ступора и временного тихого помешательства( особенно если учесть что я электрик-4 группа допуска)...
Фраза офигенная! Захотел бы - так не придумал. Видно, что "спецы" поработали. "Нормализация структуры электрического потока" - звучит. Ни один олень не раскусит.
Эта штука работает! А если в каждую розетку повставлять, то счетчик будет крутиться в обратную сторону, и надо будет только ходить в банк и лишь получать деньги за выработку электроэнергии. Можно даже не работать.
Можно было по дешевле ребятам скидывать фуфел- напаять в схему всякой бурды, да побольше-которая не за то не отвечает и побольше световых деодов,да поцветнее, да с помигеванием, да с встроеным динамиком с одой темой---потребление уменшелось,уменшется,и будет уменьшаться!!!!
http://vashe-teplo.in.ua/index.php/produce/wall-heater.html Что-бы не плодить тем. Настенный пленочный обогреватель чуть ли не на пальчиковых батарейках(шутка). Ваше мнение.
Да брал такое как-то из интереса. Инфракрасного там чуть больше чем ультрафиолетового. Обычное сопротивление, поедающее 400 Вт\ч. Экономии в 5 раз не заметил, как и собственно КПД. Баловство с узкой нишей использования. Можно например зеркала греть в ванной, чтобы не потели. У нас чудные парни сваяли немудрую форму из стеклопластика и вляпывают это чудо туда. Продают как нагреватели будущего. Берут иногда. Любители инопланетных технологий. Ну, много начудить можно. Но как основное отопление не советую. Пока бета версия штуковины в топике не выйдет - точно. В итоге моя переместилась под ноги. Там и живет. Под ковриком.
Если он 400 Вт потребляет, то и греть будет на 400 Вт.Остальное (способ преобразования электрической энергии в тепловую, дизайн, компактность и тд.) на количество производимого тепла не влияет и может служить только критерием личного предпочтения.
Вспомнил 90е-магниты на топливопрод,"электронные катализаторы топлива" дающие прирост мощности в 30 %..."Антенные усилители" с коэффициентом 0.000... О это сладкое слово-ХАЛЯВА...."На жадину не нужен нож-ему с три короба наврешь.и делай с ним что хош"))
