Подвесы для ношения кортика выглядывающие из под мундира должны быть одного цвета с ремнём, т.е. золотисто жёлтые иначе это нарушение парадной формы одежды. А так же нарушения приказа №26 1955г (где определяется каким должен быть Пояс парадный офицерский) и приказа №105 п.6 (где отменяются все раннее принятые образцы обмундирования), а также описанию парадной формы одежды для строя приказа №105, где чётко сказано ПОЯС ПАРАДНЫЙ (даже если он разделён, отдельно ремень, отдельно подвесы). В ВМФ для парадной формы выдавался второй комплект подвесов жёлто золотистого цвета. Ремень одного цвета подвесы другого это нонсенс.
если более поздний приказ №105 отменяет приказ №26, то к чему на него ссылаться? Значит вне строя вполне можно носить и полушёлковый и кожаный. Это не нарушение!
Приказ №26 вводит парадный пояс, приказ №105 регламентирует когда и с какой формой одежды его носить. Уважаемый Юрась носить можно всё и на всём, но если Вы служили, то должны знать что такое нарушение формы одежды. Прочитайте в приказе №105 пункт 6. в самом начале.
А при чём тут вообще парадный пояс обр.1955 года? К летней парадно-выходной форме вне строя парадный пояс обр.1955 года вообще не предусмотрен ни одним приказом! А кортик предусмотрен! И ни один приказ не регламентирует на каком снаряжении должен быть подвешен кортик по этой форме. По приказу №105 абсолютно никакого нарушения ФО тут нет! Если уж бить официальными цитатами то этот самый приказ в отношении ношений кортика офицера довольно скуп на подробности! Читаем: п 55. Кортик носится при парадной и парадно-выходной форме одежды и при несении в Военно-Морском Флоте дежурной и вахтенной служб. При летней и зимней парадной и парадно-выходной форме кортик носится на снаряжении (портупее), надеваемом под мундир, тужурку. В Советской Армии при зимней парадной форме одежды для строя и в Военно-Морском Флоте при несении дежурной и вахтенной служб кортик носится поверх шинели. Вот и все приказные ограничения в этом документе!
А при том что подвесы для кортика при парадно выходной форме в не строя (как и для строя соответственно),всё равно должны быть жёлто золотистого цвета, ведь не даром даже в ВМФ выдавались дополнительные подвесы жёлто золотистого цвета для парадной формы. Уважаемый Юрась хотелось бы услышать Ваш комментарий п.6 105 приказа.
Уважаемый micha60 Вши домыслы читать становиться скучно! Читайте приказы! Там всё дословно написано и понимается дословно! ФОРМА № 2 — ПАРАДНО-ВЫХОДНАЯ ДЛЯ НОШЕНИЯ ВНЕ СТРОЯ Описание: Парадно-выходная фуражка стального цвета с цветным околышем, открытый парадно-выходной мундир стального цвета, брюки навыпуск синего цвета, белая рубашка с галстуком темно-серого цвета, черные ботинки, кортик, коричневые перчатки; ленты орденов и медалей и нагрудные знаки. И где там указан пояс парадный? п.6 105 приказа того же документа отменяет прежние приказы и распоряжения по форме одежды, но не запрещает их ношения! При этом по нормам снабжения вещевым имуществом СА и ВМФ предметы выданные военнослужащему в носку не заменяются новыми до окончания их срока их ношения!
Юрась, мне, как автору темы и модератору раздела, менее всего позволительно засорять тему сообщениями, которые ее не касаются. Но я просто вынужден вмешаться, чтобы внести некоторую ясность. Не тратьте свое время на данного "собеседника". Он давно известен на многих форумах своей страстью к многостраничным, скучным и ни к чему не ведущим выяснениям неизвестно чего. На п.6 приказа 105 он по-настоящему помешан. Участвуя в своих нудных пререканиях, слышит только себя, собеседника не понимает, мысль ясно выразить не может. Просто, как совет коллеги по хобби, не связывайтесь с ним.
ОК. Я с огромным удовольствием прекращаю эту пустую дискуссию. Т.к. сам в 90-е годы лет 5 или 6 ежедневно носил отменённую подобным пунктом приказа МО советскую форму одежды. Лишь только после того как выносил её сроки, получил форму по новому образцу.
Звон действительно не тот. Т.к. не правильно приравнивать нормы вещевого обеспечения для офицеров ВМФ применительно к СА. Тем более, что и в руководящих документах тех лет они всегда были прописаны раздельно.
Юрась что могли "донашивать" офицеры СА после 55г. если кортики им стали положены только в 55г после 105 приказа. А до этого кортиков и снаряжения им не выдавалось.
For micha60 ...я уже вполне ясно вам всё обрисовал и обосновал. Нет дальнейшего желания разводить с вами флудеразм по поводу частных случаев... Тем более раз вам не известны прописные истины о том, что армейский кортик был введён к выдаче приказом МО № 26 от 25 февраля 1955г., а лишь 30 июня 1955 г. приказом МО СССР № 105 введены в действие Правила ношения военной формы одежды. Эти первые полгода вещевая служба по норме снабжения №2 выдавала то, что было на складах (т.е. полушёлковое и кожаное снаряжение) - в том числе. А после 30 июня 1955 г. полушёлковое и кожаное снаряжение было отменено к выдаче, но не запрещено к ношению! Вот его и донашивали!
Естественно... Так же как и то, что с 30 июня все резко перешли на ношение с ним гобеленового пояса парадного (имеется виду вариант ношения вне строя)...
Приказ № 105 п. 2. Запретить ношение Предметов обмундирования не установленных образцов по Форме и Цвету.
Еще раз пункт 55 этого приказа перечитай, умник!!! Поскольку, как я и обещал, micha60 опять окончательно утратил способность воспринимать то, что ему говорят, и приготовился развести привычную нудную и бессмысленную тягомотину на несколько страниц, я выделяю эти несколько постов в отдельную тему. Если кто-нибудь еще захочет ему отвечать, пожалуйста. Если нет, пусть флудит сам с собой.
Комментарий к посту 307. Всё таки видно, и видно, что стоит скобка фиксирующая, а не прошивка как на полушёлковом.
То что пасик не полосатый и кольцо вопрос спорный при таком разрешении фото, а вот что отчётливо видно, так это скобу для фиксации. Вы же не будете утверждать что было коричневое снаряжение (обр. 51г) со скобой в низу.
Я в разговорах с Вами вообще ничего утверждать не собираюсь. С глухими, равно как и с неодушевленными предметами, неспособными выразить свою мысль и услышать чужую, я в дискуссии не вступаю. Также я не собираюсь вступать в Ваш клуб параноиков, единственным членом которого Вы являетесь. Повторю, пока Вас окончательно не одолело надвигающееся весеннее обострение, примите успокоительного и еще раз перечитайте п. 55 приказа 105. Если не поможет, попытайтесь найти в Вашем городе хорошего врача. В случае дальнейших попыток за срать тему, я Вас надолго изолирую, как вредителя. У меня все.
Это не оскорбление. Оскорбление-это очередной факт появления этого субъекта в теме по одному и тому же поводу, которое позволяет также отнести его к троллям. Кроме того, я его, если Вы внимательно читали мой пост, параноиком не называл. Я назвал его членом клуба параноиков. Но членство в клубе может быть почетным и не предполагать непосредственного участия в теме. Как, например, можно быть почетным членом стрелкового союза, не будучи при этом стрелком. Если Вам интересно, прочитайте все его сообщения. А, еще лучше, вступие с ним в полемику. И, думаю, самое позднее, через пару часов Вы уже будете разделять мои взгляды. Вот, например, какую байду он тут однажды развел, наткнувшись однажды где-то в сети на какой-то левый ремень. http://reibert.info/threads/Кортиковое-снаряжение-дискуссия.382009/ Надеюсь, что я ответил на Ваш вопрос?
