База для изготовления Pz.Kpfw. IV(III)

Дмитрий, так я ж предложил Вашему тёзке и "оппоненту" даже не в личке а лично общаться
таки есть реальная возможность, он знает ...
но человек личку не любит, как и личные встречи ....

 

а в чем косяк то? Ну стрелял он и что. Он же не пробил его)

 

Это шутка такой?)

 

То есть? В чем шутка?

Хэнкс контуженный взрывом сидит у мотоцикла и тупо стреляет из Кольта в Тигр от безысходности. Причем даже не целясь...

В чем тут косяк Спилберга?

 

Не тот эпизод. Есть момент, когда пехотинец (не помню кто именно), выскакивает перед Тигром, с предварительно разорванной гусеницей, и засаживает ему очередь из томпсона прямо в дупло мехвода.)

 

Ааааа...

"Он режиссер - ему виднее")))

Сколько раз такую фразу на съемках приходилось слышать...

 

По поводу копий pz-IV в интернете есть очень немного информации про эту копию :
Известно что сделана она фирмой Питера Джексона та же что делала реквизит для Властелина Колец.
Известно что она полностью ходовая и оснащена газовым иммитаторм выстрела.
Самая интересная особенность утверждается что она полностью стеклопластиковая и использованы алюминиевые сплавы...
По поводу траков в Европе делают полностью ленты на тройку и четверку ценник вменяемый.
С моей точки зрения надо отходить от существующей концепции изготовления чего то на чем то и использовать современные методы и материалы как то : композит , стекловолокна высокой прочности, алюминивые сплавы.

 

так мы тремя руками ЗА ...
"вменяемый" ценник на красивое композитно-алюминиевое чудо таки озвучьте пожалуйста ...
я тоже - наших местных спонсоров на такое раскачиваю ....

 

Не надо композитно-алюминиевое. Такой танк хорош только как макет на производство кина, не больше. Сарай или линию кольев с колючей проволокой им вы не сломаете, да и прыгать при езде по полю боя он будет как кузнечик. Макет танка должен быть достаточно полновесным, либо вообще картонным.

 

Не знаю но на видео он прекрасно ходит, стреляет и по нему ходят люди объясните почему мы противимся всему новому,между прочим многие современные боевые машины имеют композитный каркас и кевларовую броню.Обладая навыками расчета конструкций можно обсчитать каркас такой машины, да гусеничный движитель это достаточные нагрузки но их тоже можно просчитать.

 

У нас стоит задача сделать не лунный стелс, а копию реально существовавшего танка. С его же (или приближенно таким же) весом. Иначе выглядеть и работать он будет совсем не так, как было бы исторически верно.

 

Вы на нем собираетесь захватить какую-то маленькую страну?

 

Я не столь кровожаден)))

 

ну так тогда нет смысла строить копию,на заведомо других агрегатах с весом,аналогичным оригиналу.т.к. из всего видимого копийного,там будет только более-менее вменяемый внешний вид.

 

Вменяемый внешний вид и правильная подвижность. Так же, в ряде случаев, можно создать и правильный интерьер.

 

Судя по имеющимся видео со съемок Танк несет десант и прекрасно движется и ведет огонь, гораздо лучше чем многое виденное бронеходное творчество..

 

www.youtube.com/watch?v=cU3xlU1K-6o

 

Тигр их производства..

 

я согласен.создать можно.но во что станет по финансам? да и нужен ли интерьер для участия в реконе? в любом случае,вряд ли получится воссоздать физику танка при стрельбе из орудия,которое не есть оригиналом.

 

Ну плавающий "тигр" из Винницы уже несколько лет держит марку в реконструкции и сходить со сцены вообще не собирается. Его постоянно модернизируют и в скором будущем он выйлет в новом амплуа...

 

Если на реконструкции считаются вполне нормальными такие монстры (если это тот танк, о котором идет речь), то пехоте вообще нужно выходить в современном камуфляже и с калашами).

 

Ага он самый! А в фильме "Белый тигр" не знали как он через болото прошел...

 

Нормальным этот монстр не считается, используется от отсутствия других "тигров". Будут аутентичные - будут применять их.