Интересно, что могло вызвать такую деформацию пули 7.62х54R обр. 1891 ? Справа - это пуля, на ней даже просматриваются нарезы, но её длина 40 мм., на 10 мм. длиннее чем стандартная 7.62х54R обр. 1891 после прохождения канала ствола Возможно, что летящая пуля застряла где-то донной частью, а носик продолжал полёт по инерции и вытянулся. Или это отстрел из чего-ито нештатного? Какие мнения? Возможно, кто-то уже встречал уже что-то подобное ?
я встречал подобное с пулями от .44 S&W , в данный момент фото сделать не смогу .. но находил большое кол-во ... все "пляшут" по длине и толщине , но все пули от .44
...а кто сказал, что это 7.62х54R обр. 1891 ? ...да и нарезы не мосинские - полигональные... ...на ранний Ли-Метфорд похоже (.303 бритиш / 7,7Х56R) З.Ы. по деформации - вроде как двойной рикошет.
Уж очень похожа Форма носика, диаметр (если можно говорить о диаметре и форма завальцовки оболочки в донце Возможно... Но при такой деформации сложно что-то судить по нарезам. Следов нарезов на том, что осталось от пули практически нет. И идентифицировать их как полигональные или мосинские я не могу. не похоже. У тупоконечных 303 (Mark II) была другая форма завальцовки оболочки в донце. А то, что я вижу на сохранившейся пуле, больше напоминает "мосинский стиль " а можно по-подробнее. Что такое двойной рикошет и как он смог вытянуть пулю в такую сосиску.
...далее - только на оригинале... З.Ы. разве я сказал, шо пуля .303 Мк.II ?? Я сказал, шо следы нарезов - как на раннем Метфорде... (если это оне или у меня шото с глазаме ??? - см фото)
ОК см. личку нет. Это я додумал глаз - алмаз Я сначала недосмотрел. А потом почитал о полигональной нарезке стволов и таки да, следы на пуле очень похожи на следы от прохождения ствола с полигональной нарезкой. На стандартную мосинскую нарезку это точно не похоже. Но пуля всёж очень похожа на мосинскую 1891 года. Спасибо за разьяснение.
А не проход ли это штатной мосинской пули через ствол той же ВМ, скажем изрядно загрязненный? (песок, земля)
Ну, дык и нет ... ну хотя бы потомУ, что в ВМ91 4 нареза слева-вверх-направо, а тут как минимум 6 или 7 если это таки метфорд. (на фото видно 3,5 сегмента на 180 градусах диаметра пули).
Со всем моим уважением. Вроде бы и разрешение экрана у меня как у дисплея, но даже при моем богатом воображении, не могу увидеть даже шести нарезов. Видится мосинская пуля, сорвавшаяся с нарезов в районе половины своего пути по каналу ствола и поймавшая их перед его покиданием. И деформированная, по моему мнению из-за "жесткой грязи" в КС. Царапины на ней от этого. Возможно, ошибаюсь. С уважением выслушаю и др. мнения.
Не надо слушать мнения - см. отредактированное мною фото в посте №5 - там и оригинал и пунктиры по следам сегментов рядом...
из-за короткого ствола - высокое (огромное) давление на дульном срезе. Оно и разрывает жопу пуле (особенно советской "Л" )
у ВМ91 при "обрезании" ( ) ствола до 5 см нарезной его части давление при вылете пули составит 2800 кг/см2 при норме 416 кг/см2 при нормальной его (ствола) длине
Да не сочтимо будет модераторами за флуд, в Рождественскую ночь! Чисто для общего развития. Как это отражалось на баллистике пули? Какова была прибл. дальность прямого выстр. из обреза при 5 см нарезной части? С ув. Eide
при сильном износе ствола пуля запросто может с играть именно так, так как диаметр ствола немного увеличен и пуля выходит не строго по каналу а под небольшим углом то есть нос и задняя часть идут по нарезам а все перегрузки приходятся именно на середину пули т.к она длинная а при этом перегруз сильней.(с остроконечными такого не будет) или какой неть мудик в другой ствол её зарядил, но то что диаметр ствола был больше пули это 100%.
А вот и нет... пулей как раз ничего не происходит - читаем мой пост 295 : http://reibert.info/threads/Нештатные-отстрелы-всякие-фрики.53418/page-12 Пули по стволу НЕ деформировались. Нарезы их таки раскручивали (по ним это видно), деформация заключалась в небольшом сминании задней части, и то, при попадании в преграду практически БОКОМ (общая форма и длина - СОХРАНЯЮТСЯ). З.Ы. Топикстартер же отписАл :
не я не выдумал то что написал, двненько мы с соседом сделали "поджиг" с MG-шного ствола и пхали в него всё что могло лететь ( разве что до болтов дело не дошло) а вот тупоконечные пули к трёхе винтом скручивало, с острыми ни чего не происходило.
ну, как минимум - при попадании в преграду. А то получается, что те пули, сдеформировавшиеся в стволе, Вы потОм руками ловили !? ...или онЕ из ствола не вылетали ?? ...или Вы спичками заряжали ? З.Ы. Мы, вообще то, судачим про пулю, которая (как раз наоборот) стала тоньше и гораздо (??) длиннее...
