Если автор темы посчитает нужным выставить предмет для обсуждения на "самлере", то думаю и там его признают 100% оригиналом. Ладно давайте разбираться подетально: Вам не нравиться клеймо, так как отличается от виденного Вами. Но как известно клейма Ижевского завода имели некие отличия (я так понимаю на разный временной период). Далее: Вы сами сказали что черты обсуждаемого предмета "излишне чёткие и крупные", но как раз это и отличает бебуты Ижевского завода от "златоустовских" и "артинских". Как известно Бебут производства Ижевского завода тяжелее, крупнее в деталях и чётче в гранях. По моему всё это имеется в предмете из темы. Плюс ко всему явный "налёт времени", а не искусственное застаривание.
Предмет не мой , сейчас на аукционе . Для себя решил что повоюю , если удастся взять , обязательно выставлю доп. фото . Кстати нож уже 500 евро .
Сделать "правильное" клеймо,как два пальца об асфальт..Или фуфлоделы спецально сделали его не правильным,что-бы каждый смог определить подделку?Дело не клейме..Кто знает технологию производства,тот определит сразу.
Вывод очевиден был с самого начала-бебут оригинал и довольно таки в хорошем сохране и все эти сказки про левое клеймо,думаю для многих лишь сказки.Нож,тут есть вопросы,но опять же,лично я в ножах не сильно ,вот и вопросы,а так....
Кстати в московском каталоге охот/товаров на 1905 год этот нож выглядит как-бы не так, да и Златоуст их не делает... Тем более с травлением...
Это нож совсем другого производителя: Егора Самсонова Тула, а в теме выставлен нож производства Златоустовского Оружейного завода. По вашему выходит, что в Златоустовской оружейной фабрике вообще не выпускали охотничих ножей?
Если Вы считаете, что по одному каталогу можно сделать вывод о том, что на Златоустовской Оружейной Фабрике Его Императорского Величества не производили охотничих ножей, то грош цена Вашим наблюдениям. Если у Вас нет литературы по данному вопросу - просто зайдите в гугл.
Смешные вы господа фуфлоделы. К чему гуглить, дайте скан на первоисточник... Где именно написано, что нож охотничий ЗОФ выпускал с травлением гос.герба? Лично я таких каталогов действительно не встречал. Строевое оружие - да, полно. А вот медвежьих ножей????
Да, тебя бы в "баню" на пару недель за "фуфлоделов"! Ну, да, ладно. Есть порода людей, которые в силу своего ослиного упрямства и невежества не хотят признавать очевидных фактов. Думаю вы относитесь именно к таким. Вот вам фото из нормального источника:
Немного печально слушать ваши пикировки. Давно за вами наблюдаю, и отношусь к вам как к серьезным специалистам. Наверно у вас старые счеты, да?
К предмету из темы, как и к изданию, я не имею никакого отношения. Продавца - знаю. И знаю, как порядочного человека, а не "фуфлодела". Кстати, нож, который вы называете "фуфлом", был продан с аукциона за 1232 евро. А на счёт того, что "сами делаем - сами продаём" - дайте хотя бы одну ссылку с моими "фуфловыми" продажами и мы закроем эту дискуссию раз и навсегда. В противном случае буду считать все Ваши посты флудом. Вот Вам ещё лист из Прейскуранта. Самый нижний - нож из темы.
Юрась, я прошу Вас воздержаться от подобных выражений. Мне даже удивительно, что подобные выражения исходят от Вас. Мне казалось, что Вами движет исключительно увлечение темой. Я допускаю, что Вам безразлично, что я думаю о Вас и о причинах, приведших Вас на форум(-ы), но, даже и в этом случае соблюдение приличий при общении необходимо. Оскорбления коллег недопустимы. Надеюсь на то, что Вы меня поймете.
Ничего не вижу оскорбительного... В последнее десятилетие издано предостаточное количество буклетов которые можно расценить как информационную поддержку для обращения новодельных предметов в старину. И этот ход хорошо работает, именно потому что люди верят в сказки фуфло нынче продаётся с аукциона за 1232 евро. И это ещё не предел... Я в курсе...
Ваша мысль понятна. Я хочу, чтобы была понятна и моя. Фраза "смешной вы народ, фуфлоделы" является ничем другим, как непосредственным обращением к какому-то конкретному лицу или нескольким лицам. Если бы в этой фразе не было слова "вы", то и реакция аудитории на нее, возможно, не была бы такой болезненной. Именно таких моментов я и прошу Вас (и, конечно, не только Вас) избегать. Мне кажется, что все мы здесь достаточно взрослые люди для того, чтобы продолжать обсуждение именно этого момента. Далее предлагаю только по теме и без перехода на личности.
Ну, да, совсем недавно Вы утверждали, что Златоустовская оружейная фабрика вообще не производила охотничие "медвежие " ножи, а теперь у Вас остался последний аргумент, что клеймо в виде Императорского герба не ставилось на таких ножах. Никто точно не может сказать на сегодняшний день, где находится архив Златоустовской оружейной фабрики. Но известно, что часть находится в С-Петербурге в Музее холодного оружия. Специально для таких, как Вы, признающих только первоисточники, есть возможность связаться с музеем и ознакомиться.
