Греки! Да, эти ребятки изрядно нам подгадили!!! Не удивлюсь если в каком либо старом словаре найдется противоположное определение этого слова, а причины наверное у них все же были так считать какие то земли.
"Хто всрався?" - "Невістка"! Что-то много желающих нагадить. То англичанка гадит, теперь греки. про евреев молчу принципиально. Может еще египтяне замышляли козни против прототартар?
На многочисленных фото, вросшие в землю камни поднимают и расставляют не на их места, а места указанные заказчиком. По ним можно сказать только одно, что камни уже были, но что это было за сооружение неизвестно. Но оно явно было иным, чем нам его представляют сейчас. P.S. Смотрел видео об еще одной истории фальсификации Стоунхенджа. Чтобы не наврать не буду упоминать имена и даты. Примерно 18-19 век. Кто-то из небедных товарищей покупает землю и выливает там камни из "бетона". После чего Стоунхендж "находят".
несторианское письмо. Часть монголов и некоторых среднеазиатских и северокавказских народов была христианами несторианского толка. Отсюда и надпись.
По картам поддерживаю теорию Носовского-Фоменко. Они, говорят, что картография развивалась постепенно, как и должна была, от простого к сложному. Часто имеет место фальсификация. Ибо в один год карта никакая, схематичная, потом вдруг почти современная, точная и прорисованная. Потом снова, будто нарисованная ребенком, и снова очень хорошая карта. Что они говорили о карте Пири Рейса с точно прорисованной Антарктикой не помню. Надо будет пересмотреть на досуге.
Допотопные цивилизации вполне можно допустить. Глобальные природные катаклизмы могли быть и раньше. Древние цивилизации могли погибнуть, и люди снова могли вернуться в каменный век. Тот же потоп, например. Основная масса жителей современной земли и сейчас живут на берегу морей и океанов. В случае нового потопа ущерб тоже может быть весьма серьезным. Почитайте про Гондвану, древний суперматерик. Ведь все современные материки складываются в один как пазл, с любой стороны. Как буд-то землю разорвало изнутри на части. Кстати еще есть теория роста земли. Она, вроде бы, растет в размере. Поверхностностно где-то об этом слышал, не вникая в суть.
Мда, сразу видно что автор поста в теме ни зуб ногой, без обид умозаключения без знания предмета. Поднималась тема ЧИТАЕМ . Ну никак не дает покоя некоторым мысль, как это варвары номады настучали по репе гиперборейскому гению, заставляет срать кирпичами. Ответ прост - воевали лучше, вооружение лучше, тактика и стратегия лучше. Пример- через пару веков точно также, горстка лучников из захудалого острова устроит эпик фейл цвету рыцарства всей Европы.
тема очень интересная.есть версия про то что монгольское нашествие придумали для того чтобы скрыть жертвы христианизации руси - жертв было оочень много...... куда делась тартария- вот одно из обьяснений http://genocid.net/news_content.php?id=1336 "В свете всего вышеизложенного, уверенно можно заявить, что на территории России (в чужие дела я пока не лезу) произошло множество взрывов, ядерных или любых других, с очень схожими поражающими свойствами. Случилось ли это в один день, или в течение столетий, пока не понятно. Методом Паганэля, сидя в кабинете и разглядывая карты, это вряд ли можно выяснить. Нужно собрать множество фактов, образцов почв странных озёр, замеры временнЫх оплывов грунта, сделать срезы и проверить состав и слойность насыпей, следы оплавления, в общем, провести рутинную работу, которой так любят кичиться учёные, и за что собственно мы их кормим. Только почему-то в данном направлении никаких исследований не проводится."
Тогда должны были остаться следы прошлых цивилизаций.. кучи высокотехнологичного хабара в земле, остатки циклопических городов. Ничего этого ведь нет.
Если проанализировать исторические факты, становится очевидно, что «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом… В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Однозначно становится понятно, что те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели... Данные факты известны историкам и не являются секретными, они общедоступны, и каждый желающий без проблем может найти их в Интернете. Опуская научные изыскания и обоснования, кои описаны уже достаточно широко, подытожим основные факты, которые опровергают большую ложь о «татаро-монгольском иге». 1. Чингисхан Раньше на Руси за управление государством отвечали 2 человека: Князь и Хан. Князь отвечал за управление государством в мирное время. Хан или «военный князь» брал бразды управления на себя во время войны, в мирное время на его плечах лежала ответственность за формирование орды (армии) и поддержание её в боевой готовности. Чингис Хан – это не имя, а титул «военного князя», который, в современном мире, близок к должности Главнокомандующего армией. И людей, которые носили такой титул, было несколько. Самым выдающимся из них был Тимур, именно о нём обычно и идёт речь, когда говорят о Чингис Хане. В сохранившихся исторических документах этот человек описан, как воин высокого роста с синими глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой. Что явно не соответствует приметам представителя монголоидной расы, но полностью подходит под описание славянской внешности (Л.Н. Гумилёв – «Древняя Русь и Великая степь».). В современной «Монголии» нет ни одной народной былины, в которой бы говорилось, что эта страна когда-то в древности покорила почти всю Евразию, ровно, как и нет ничего и о великом завоевателе Чингис Хане… (Н.В. Левашов «Зримый и незримый геноцид»). 2. Монголия Государство Монголия появилась только в 1930-х годах, когда к кочевникам, проживающим в пустыне Гоби, приехали большевики и сообщили им, что они – потомки великих монголов, и их «соотечественник» создал в своё время Великую Империю, чему они очень удивились и обрадовались. Слово «Могол» имеет греческое происхождение, и означает «Великий». Этим словом греки называли наших предков – славян. Никакого отношение к названию какого-либо народа оно не имеет (Н.В. Левашов «Зримый и незримый геноцид»). 3. Состав армии «татаро-монголов» 70-80% армии «татаро-монголов» составляли русские, остальные 20-30% приходились на другие малые народы Руси, собственно, как и сейчас. Этот факт наглядно подтверждает фрагмент иконы Сергия Радонежского «Куликовская Битва». На нём чётко видно, что с обеих сторон воюют одинаковые воины. И это сражение больше похоже на гражданскую войну, чем на войну с иностранным завоевателем. 4. Как выглядели «татаро-монголы»? Обратите внимание на рисунок гробницы Генриха II Набожного, который был убит на Легницком поле. Надпись следующая: «Фигура татарина под ногами Генриха II, герцога Силезии, Кракова и Польши, помещённая на могиле в Бреслау этого князя, убитого в битве с татарами при Лигнице 9 апреля 1241 г.» Как мы видим у этого «татарина» совершенно русская внешность, одежда и оружие. На следующем изображении – «ханский дворец в столице монгольской империи Ханбалыке» (считается, что Ханбалык – это якобы и есть Пекин). Что здесь «монгольского» и что – «китайского»? Вновь, как и в случае с гробницей Генриха II, перед нами – люди явно славянского облика. Русские кафтаны, стрелецкие колпаки, те же окладистые бороды, те же характерные лезвия сабель под названием «елмань». Крыша слева – практически точная копия крыш старорусских теремов…(А. Бушков, «Россия, которой не было»). 5. Генетическая экспертиза По последним данным, полученным в результате генетических исследований, оказалось, что татары и русские имеют очень близкую генетику. Тогда как отличия генетики русских и татар от генетики монголов – колоссальны: «Отличия русского генофонда (почти полностью европейского) от монгольского (почти полностью центрально-азиатского) действительно велики – этo как бы два разных мира…» (oagb.ru). 6. Документы в период татаро-монгольского ига За период существования татаро-монгольского ига не сохранилось ни одного документа на татарском или монгольском языке. Но зато есть множество документов этого времени на русском языке.
Как пример Питер.Современная цивилизация не сможет построить ни Александрийскую колону, ни Исаакиевский собор.
Да построить то построят.. только какой прораб будет лить яйца в раствор и делать такие толстые стены. Технологии уже забыты... хотя как то реставрируют. Вон и Янтарную комнату восстановили.
Незнаю... но наверняка что-нибудь придумают с меньшими затратами чем тогда. Это просто сейчас никому не нужно делать такие вещи.
Остров Крит был покрыт толстым слоем земли и щебня. Сверху стояли деревни с дорогами, домами и хозпостройками. Когда начались серьезные раскопки, каково же было удивление археологов, когда в этом хаосе, были выкопаны развалины великолепных дворцов. Это я к тому, что на поверхности, естественно, ничего нет. Нужно рыть глубже. Непонятных артефактов находят много. Да не все известны широкой общественности. И высокотехнологичные в том числе. Тонкая цепочка из золота в каменном угле возрастом несколько десятков тысяч лет, окаменевший молоток из химически чистого железа еще старше, неопознанная штуковина со спиралью подобной спиралям современных лампочек и тп. Стройматериалы высокотехнологичные тоже. Европа узнала бетон сравнительно недавно. Многие циклопические строения приписывают допотопной цивилизации. На эту тему стоит посмотреть Склярова. Хоть я не очень люблю этого сказочника, но у него много информации по циклопической кладке. (Лично я поддерживаю теорию древнего бетона.) Что касается Александрийской колоны и Исакиевского собора, многие искали высокотехнологичный след их изготовления. Не нашли. Ни на каких станках колонны не вытачивались. Все делалось вручную, т.к. находят неровности, которых на станке не было бы. И тут снова я протолкну свою любимую бетонную теорию. Возможно, тоже не обошлось без нее. Почему так думаю. Все знают "египетских" львов на мосту в Питере. Так вот, с них облетают слои штукатурки, что у настоящего цельного гранита быть не может. Это характерно для бетона, тоесть для искусственного камня. Возможно тем же способом были вылиты Александрийская колона и колонны Исакиевского собора. Кстати у этих львов что-то не так с надписями. Какие-то ошибки, которых не должно быть, будь это старинные египетские оригиналы.
