поговорим о духовности...

все спят?

 

О человеке судим по его поступкам,а оные заложены воспитанием,а так называемый Создатель,при его предполагаемом существовании,сам факт оного бы плохо сказался на его реноме...

 

Неужели Вы не знаете прописные истины - душа это "плоть" , дух это " сердце" . Переведу на общедоступный язык : человек состоит из тела ( руки , ноги , голова) , души ( это то . чем мы сходны с Богом) и духа ( это , "мотор" либо " сердце" нашей души)

 

Вы это расскажите Маугли

 

Незачет...

 

Наоборот же...

 

Может я не четко поставил ударения ... тут уж прошу пардона .... более детально здесь :http://lib.eparhia-saratov.ru/books/11l/luka_v-ya/soul/16.html

 

Хорошо ... мой закадычный друг воспитывался в детдоме , сами понимаете , какие "ценности" в него вкладывали преподаватели и окружение данного заведения , и тем не менее он сейчас высоко духовный и глубоко верующий человек , хотя и является начальником внутренней безопасности одной из ведущих ай-ти компаний .... все выше перечисленные понятия обязаны исключать друг-друга ... но тем не менее....


Второй пример : о. Владимир( Черкасская епархия. Город Черкассы) . Я с ним познакомился 15 лет тому . Он прошел полтора года Афгана , служил бортинженером , а по совместительству и стрелком ( когда это требовалось) на пропеллере ... вернулся в развалившейся Союз ... ( предпосылки к духовности видите ?) ..и стал священником

Я это все к тому , что не обстоятельства формируют человека , а его духовная , если хотите - душевная, предрасположенность . Если человек СЛУШАЕТ свою душу ( совесть ) , то и жить он будет по законам , заложенным в него при рождении .

 

Душа - совокупность физических и химических процессов в организме человека, определяющие его состояние как жизнь. Она (душа) появляется с рождением живого существа и умирает вместе с ним. Не может душа существовать отдельно.
Верить можно во что угодно и как угодно. Вера (не обязательно это понятие должно быть связано с религией) - это стремление к будущему, но не сиюминутное состояние. Невозможно совместить прошлое и будущее.
Есть только миг, между прошлым и будущем,
Именно ОН, называется - жизнь. (С)

 

Сложнее представление о душе развил Аристотель. Его трактат «О душе» — первое специально психологическое сочинение, которое в течение многих веков оставалось главным руководством по психологии. Аристотель многими почитается и как основатель психологии .
    Аристотель отрицал представление о душе как о веществе, но в то же время не считал возможным рассматривать душу в отрыве от материи. Для определения природы души он использовал сложную философскую категорию «энтелехия», которая означает осуществление чего-то. «Душа, - писал он, - необходимо есть сущность в смысле формы естественного тела, обладающего в возможности жизнью. Сущность же (как форма) есть энтелехия; стало быть, душа есть энтелехия такого тела». Один привлекаемый Аристотелем образ хорошо помогает понять смысл этого определения. «Если бы глаз был живым существом, - писал Аристотель, - то душой его было бы зрение». Главная функция души, по Аристотелю, — реализация биологического существования организма. Такое представление закрепилось впоследствии за понятием «психика». Что же касается понятия «душа», то оно все более сужалось до отражения преимущественно идеальных, «метафизических» и этических проблем существования человека. В эпоху Средневековья учение Аристотеля о душе было преобразовано Фомой Аквинским в идеалистическое. Но богословская дискуссия о природе души на этом не завершилась. Согласно пониманию некоторых отцов церкви (например, Тертуллиана), душа материальна, другие (например. Блаженный Августин) считают ее нематериальной. Последнее понимание в итоге возобладало в христианстве. Философские же споры продолжались. Например, по мнению И.Канта, апелляция к нематериальному принципу во имя разрешения вопроса о душе представляет собой прибежище ленивого разума. Для Канта душа есть предмет внутреннего чувства в его связи с телом, но ни в коей мере не субстанция; рассуждения о субстанциональности души должны уступить место рассуждениям о ее актуальности. В эмпирической психологии, оформившейся в XX в., понятие о душе было заменено представлениями о душевных явлениях.
   В современной научной литературе, как философской, так и психологической, термин «душа» не употребляется или используется очень редко — как синоним слова «психика». Характерно, что понятие «душа» встречается не во всех психологических энциклопедиях и словарях. В обыденной речи слово «душа» обычно соответствует понятиям «психика», «внутренний мир человека», «переживание», «сознание».
   Что же касается религиозного понимания души, то ее понимание всегда было и останется недостижимо психологическими методами.

 

Откуда такие глубочайшие познания?

 

И как тогда ты обьяснишь сущесвование неупокоенных душ , которые воют по ночам ?

 

Понятие души сопоставимо с понятием духа, но не тождественно ему. В духе человек как бы поднимается над собой, душа же есть непосредственно данное. Душевная жизнь (в отличие от духовной) — это сфера непосредственных переживаний, впечатлений, мыслей. В понятии души больше присутствует интимно-личностный аспект. В понятии же духа ярче выражено общее, универсальное. Душа более подвержена колебаниям и более подвижна, чем дух, который стремится сохранить устойчивость и основательность.

 

Очень странно, что сия тема не перетекла в рассуждения о бездуховности Запада,ведь духовность это черта,присущая только русскому человеку,да что там человеку,всей стране.....

 

В 1988 году ученые ноэтики провели несколько экспериментов на большем количестве пациентов и пришли к выводу что человеческая душа весит 1 / 3, 000 унции. Исследования проводились учеными из восточной Германии, взвесивших более двухсот смертельно больных пациентов, за несколько часов до и сразу же после их ухода в мир иной. В каждом из случаев потеря в весе составила ровно 1 / 3, 000 унции. Это примерно 0,01 грамма или 10 в -5 кг. Доклад об этом эксперименте, в соавторстве с физиком Элке Фишером подвергся жесткой критике ведущим французским патологом Герхардом Войсартом, заявившим, что разница в весе между живым и мертвым человеком зависит от воздуха покинувшего легкие в момент смерти. Тем не менее Доктор Фишер объявил, что во время подсчета принимал во внимание это обстоятельство. Более того, прибор с помощью которого взвешивалась душа допускал погрешность менее 1/100,000 унции или 0.0003 грамм.
http://forum.anastasiamag.com/f37/u...vanie-dushi-i-dazhe-izmerili-ee-ves-3641.html

 

Нейрофизиолог Наталья Бехтерева: "Я всю жизнь изучала живой мозг человека... Общий вывод наших материалов: какой-то процент людей продолжает существование в другой форме, в виде чего-то отделяющегося от тела, чему бы я не хотела давать другое определение, чем "душа". Действительно, в организме есть что-то, что может отделиться от него и даже пережить самого человека".

C помощью специальной камеры профессор, доктор технических наук, заместитель директора СПб НИИ физической культуры Константин Коротков снял умирающего человека. Получил три кадра - незадолго до смерти, в момент кончины и через три часа после смерти. Синим цветом на экране компьютера выделяется живая здоровая область, а более теплыми оттенками, вплоть до красного, - умершая часть. То есть синий цвет с уходом из жизни меняется на более теплые оттенки.

Жизненная сила, то есть душа, покидает в первую очередь область живота, затем теряет силу голова.

1. Аура теплится в области паха и сердца.

2. В этот период человека еще можно реанимировать.

3. Жизнь еще теплится только в области паха. И вскоре остается исключительно красный силуэт - душа покинула тело.
http://e-news.com.ua/show/201895.html

 

А зачем спорить о истинах которые ты и сам знаешь? всем известно если русский человек заедет в морду то только с душой и от души, улыбнется -от души, плюнет и то от души...не то что эти западные биороботы с фальшивыми улыбками

 

Вот если тебе сосед завтра в башку с ноги пробьет,не хули его,ибо он от переизбытка духовности,возрадуйся,это испытание свыше,а оно приходит только избранным,окружающие оценят это состояние и у них проснется совесть,наверно...

 

Андрюха, включай духовность и проходи мимо. Маргиналы судят обо всем с точки зрения своей бездуховности и видимо им это доставляет особое удовлетворение. Человек зашел в тему для того чтобы реально троллить, нормальный или участвовал бы в рассуждениях или просто прошел бы мимо, а таким лишь бы кого-то зацепить и направить тему в нужное русло - в срачь. Просто не отвечай ему и все.... Брось вообще в игнор и больше не будешь видеть его сообщения...

 

Мы от работы вянем точно стебли. Нельзя нам без духовности, друзья. Короче — без бухаловки и ......Сквернословие и духовность вещи совместимые?

 

Какой изящный старт. Вам показалась тема скучной?

 

Может хватит флудить

 

Духовность есть соблюдение норм морали?

 

А что Вы вкладываете в понятие МОРАЛЬ ? Мораль у каждого своя , и ее нормы менялись с развитием человечества . Нельзя сравнивать моральные принципы новозеландского аборигена 10 века , рыцаря тевтонца и современного политика .... некорректно

Пример из недавних событий : похороны Манделлы сопровождались танцами и всеобщим ликованием . Как это по-вашему морально или нет ????

 

На данный момент у нас кто озвучивает общечеловеческие нормы морали?