Добрый вечер, попросили выставить на обсуждение, ну и приблизительную оценку, если оригинал.. Заранее благодарен, извиняюсь за фото, не мои.. с ув.
Сам клинок оригинал,ручка вроде тоже родная но походу разбирался,зачем незнаю,гарду выгнули в обратную сторону(были и такие но не этот),деревяха на штанах неродная,метал штанов вроде его но гвозди должны быть латунные,подвес однозначно новоделка... Завтра,кому интересно ,сфоткаю такой же нож на 44г с этой же приемкой... Интересный факт,что уже на 44г под краской был грунт,чего нет на ножах на 42-й и 43-й год...
следуя такой логике, на 45ый год под лаком тоже должен быть грунт? и почему грунт только на ножнах, а на рукоятке нет? думаю, вывод тут один-штаны не родные. Кстати, гарда не выгнута, а просто во время сборки поставлена не той стороной
Кстати, гарда не выгнута, а просто во время сборки поставлена не той стороной[/quote] А были и такие в родном зборе... Сейчас нет поиска на форуме,я мог бы найти тему где этот же нож на 44г с обратной гардой выкопная версия и еще один почти склад... Но на этом просто переставлена для удобства...
исключено - в положение гарды НР заложен определенный смысл. Гарду именно гнули - это четко видно по заднему "усику".
