Принципы аутентичности РККА

1) неаутентично
2) будем считать что боец его себе пришил сам, для удобства))
3) терпимо, но лучше шинель. Хотя ИМХО на этом "даёшь Киев" вечная битва за шинели была проиграна.
4) лучшее из имеющегося, да, не точная копия, но хоть не синяя брежневка.
5) неаутентично, но походу всем по#уй.
6) оне там разные были, сейчас появилась неплохая тенденция таскать гимнухи обр.35, на осень 43 самое то. Перешивные гимнухи из обр.35 и 41, опять же были. Хотя если говорить об послевоенных солдатских то таки да, не тру.

А вообще, всё это считание витков на флягах как по мне, фигня. ИМХО красноармейский быт в лагере на этом мероприятии был реконструирован не лучшим образом (это на уровне самих участников, к организаторам вопросов нет), и нужное количество витков на пробке или цвет сукна на шапках тут не помогут. Очень много народу, походу воспринимает мероприятия как разновидность пикника на природе.

 

Есть альтернативное мнение:
1. Аутентично
2. Аутентично
3. Аутентично
4. Соглашусь с предыдущим оратором
5. Согласен
6. Послевойну в сад...

 

Несомненно, что в то время существовали чёрные пластиковые пуговицы, но есть ли достоверные сведения об их применении на телогрейках?

 

Пункт №2 - ага, каждый второй пришил и на машинке? Пункт №6 - речь именно послевоенные же...
Проще говоря, если ответить на пункты в моем вопросе без полумер и терпимостей, то все это неаутентично.
Шапки, ватники, шинели сейчас с легкостью можно пошить в магазинах/ателье для реконструкторов, было бы желание.

А желание, действительно, по всей видимости одно:

 

Артем, а можешь подкинуть фотографий ватников без воротников (как они правильно в терминологии называеются?) в 43-ем с карманом? Ватники со стояче-отложным воротником не в счет.

 

За пуговицы врать не буду, консультировался с человеком, серьезно подходящему к делу.
За карманы - не надо ничего выдумывать. В описании 44 года карман уже присутствует. На фотографиях датированных 42-м годом прострочка кармана просматривается.

 

На фотографиях ватники с каким воротником? Это же немаловажно. Или я ошибаюсь?

 

нет не могу. Изначально вопрос звучал о карманах. По 42-му, разумеется, с отложным воротом. Но логики, убрать карман при возвращении стойки, нет никакой.
Реально, возвращение воротника стойки определить с точностью до даты нереально. В том же описании 1944 показаны все варианты - со стойкой и отложным, с утяжником и шлевками под ремень, с указанием, что конкретный вариант исполнения выбирает заказчик. А то выбирал заказчик в 43-м - черт его знает.
Для себя я сделал условное деление, что по осени 43-го можно использовать и стойку. Хотя у меня есть 2 ватника и с отложным воротом.

 

машинка? в полевых условиях?? ручками, только ручками. Был такой тогда способ.

Вы лично пробовали? Лично я этой осенью помогал собраться товарищу, поэтому знаю о чём говорю. Большинство новошивов с точки зрения аутентичности ничуть не лучше тех самых ватников с пластмассовыми пуговицами, косяки только другие, про качество у некоторых производителей вообще промолчу. Правильный колпак шапки-ушанки сейчас не пошьёт вообще никто, просто потому что байка или сукно нужного цвета сейчас уже не выпускаются, никем.

 

Я говорю, что на фотографиях у всех ватники с карманами и видно, что пришито не руками, а в заводских условиях.

Не сочтите за рекламу, открыл первый вспомнившийся магазин.

Ну вот байка х\б, цвет не серый, но я думаю раз нашли как факт сам материал, цвет тоже найдется. Чем плоха шапка?

P.S. И просьба не сводить все в русло "как тяжело/дорого быть реконструктором".

 

1. Ніколи ні! Таких гудзиків ніхто ніколи не показував як доказ їхньої наявності на ватніках в роки ДСВ
2. на фото! Читайте підкреслене червоним! Але карман при умові, що ззаду(по бокам) дві шлевки для поясу

 

3. Як на мене не принципово! Все має вирішувати орги та керівники клубів. Як ватніків та їх концентрації в історичних джерелах так і шинелей достатньо! Ну і плюс в залежності де ви знаходитесь і хто перед вами стоїть з начальства(його ж хлібом не корми дай подрючити підлеглих за однострій). Як на мен має бути так: а) на плацу перед парадом має бути картинка з пропаганд. листівки(браві однакові уставні рожевощокі стрункі червноармійці в тих же шинелках з тими ж СВТ чи ППШ). б) на передовій на, полі бою, в обслузі техніки і т.д. - кому як зручно, бо гіпотетично(про рекон) від того що на тобі і в чому ти залежить твоє життя тут і зараз(тут і небритість трьох-чотирьох денна і трофейні приколи різні і щось надірване, щось не по уставу). в)на перевірці, коли якась "штабна тилова комісія" інспектує в/ч

 

4. Ні, ні, і ще раз ні! Яка різниця якого кольору хутро, якщо воно не сіре ,або не біле, або не чорне? Коричневий колір такий же неправильний, як і синій! ТОтально ні! Або сірий, або білий, або чорний, або наближений до чорного! Щодо купола з байки: звісно байка це жир, але оце шинельне(чи як його) сукно теж було як на мене, принаймні десь бачив фото(постараюсь знайти), що купол не ідеально рівний як у байки...а з певною "шероховатостю" шинельного сукна.

 

Это же ТУ 44-го года, не так ли? А речь про период на год раньше.

 

5. Абсолютно згоден, що позорний неаутент, але мені та моїм бійцям не пох, це точно! З цим гівном(неправильні фляги) треба боротись як і з кирзою і пш-карманками на рядових! Як альтернатива првильним флягам РККА: а) трофейні в наших чехлах; б) післявоєнні із зчесаною різьбою і на нєї поставлена правильна кришка (але цей варіант як останній рубіж оборони, коли діватись нікуди); в) взагалі без фляги ходити, поки не буде правильної. Скляні не пропоную, бо вони дорожче і не практичні ні разу

 

а) не знаю ТУ якого це року, як на мене може бути і 1942. Приведіть в приклад повний зразок, тоді питання відпаде.
б) а є ТУ 1943 року? Вони кожно року від час війни змінювались?

 

+100500! Таке враження, що кожен третій взагалі іноді не розуміє де знаходиться і чому ми тут зібрались! Я вже мовчу про знання військових команд як РККА так і Вермахт ,але елементарно правильно розвісити на собі снарягу і хоча б трошки грати "ВІЙНУ", а не сушити зуби в танці з німцем на полі...

 

Откуда из текста это следует?

 

пардон зплутав, шлевки мають бути на ватніку з отложним. на стойці має бути пряжка

 

а) Чтобы приводить данное ТУ в качестве аргумента, надо знать год. А так скорее всего это вышеупомянутое ТУ на 44-ый год, которое по сути мало что проясняет по периоду на год раньше.
б) Не надо ерничать. Новое ТУ вводилось вместе с введением нового образца формы одежды (подсказывает Капитан Очевидность). Так вот очень интересно (собственно, в этом и кроется ключевой момент вопроса): ватники со стоячим воротником шились по ТУ 32-го года (т.е. без внутреннего кармана) или по какому-то ТУ уже военного времени (43-го года) с карманом.

 

Опять не совсем верно. Выбор воротника и шлевки/затяжник выбирает заказчик. А мало ли что заказчику захотелось, стойка и шлевки, отложной и затяжник. Если брать боле ранний или более поздний период - то да, по обр. 1941 г. отложной и шлевки, после войны стойка и затяжник.

Дима, думаю, что при переходе на стойку, не возвращались к варианту без карманов. Это как модернизация.

 

І в думках не було! Поділився інформацією, якою сам володію! Я не впевнений, що це суто 1944(який саме місяць? Це також принципово!). Це може бути і той самий травень-червень 1943...

 

всем, полный писец по всем пунктам, начиная от цвета байки и заканчивая жутким мехом.

А причём здесь дорого или дёшево? Если говорить об покупке новодельных вещей которые производитель позиционирует как правильные, то купить сейчас можно всё, но уровень значительной части этого "всего" будет хуже некуда. Я тут как то попытался у одного весьма раскрученого изготовителя, заказать изделие соответствующее ТУ - нужно было лишь несколько изменить форму уже существующего изделия. ответ был прост - "у нас большая фирма, шьём партиями, если хочешь что то видоизменённое, заказывай сразу крупную партию" короче послали.

 

Ясно Куда уж этой шапке с натуральным мехом до идеальной болгарской.

 

Не обижайся, но уж лучше болгарка чем это.