Приветствую всех. Подскажите по оригинальности штыка. Лично меня наводят на мысли о копии - многочисленные клейма.
Новый контейнер с шанхайского металлопрокатного завода прибыл? Как то подозрительны такие красавчики. Куча клейм, накладки на винтах, хотя рано бы, судя по году приемки. Красивое чернение логотипа, как на кинжалах СА у этой фирмы. А может просто идеальный вариант из музея....
да, страшно. Момент с накладками конечно тоже понятен, т.к. их меняли и тогда, и 1913 год с деревом на винтах встречается. Но мне кажется это уже замененные накладки вот у Вилльямса в книге нашел клеймо этой фирмы для сравнения
Ne expertom na eto, no dumaju sto stampy prijemky na klinku i golove mogly by byt, nemnozko nenravitsja stamp inspektora. Vozmozno sto styk byl posle vojny zdelan paradnim, poka tam novije nakladki, ili soslifovany nemnozko, sto mne nenravitsja eto nozny, voronenie i tak dalse.Dumaju na 3 fotocke ostanky nikelirovania na klinku? Vozmozno davat nakladki dol i posmotret po stampach tam tak i inspicirovat pruzinuju zascelku?
Мне не нравится наличие сразу двух клейм "RS" - на головке рукояти и на клинке. Это значит, что он был признан негодным дважды???
Не нравится.. Все клейма как на подбор, четкие и глубокие. Судя по фото, штык якобы пролежал 100 лет в смазке.
Насколько я могу судить, клейма на сабже и в книге Павла довольно сильно разнятся. Хотя, кто его знает, а вдруг...
в общем , ждём энтузиаста любящего риск. Он купит и потом уже изучит предмет настоящим образом... и нам покажет
Отчаянный покупатель из Ханты-Мансийска. Цена впечатляет. http://molotok.ru/shtyk-pulemetnyj-ks98-s-piloj-haenel-suhl-1913-god-i3659043140.html
