Только что вернулся из кинотеатра IMAX специально пошел туда , а не на 3D. Если не оценивать сюжет, то съемки, как для Российского кино, даже очень хорошие. Эффект присутствия, не уступает импортным аналогам. Кречман, как актер, сыграл лучше всех.
- "сюжетов", как таковых не будет вообще - "будет(к примеру)": - АЙМАкс 3D "замедление" кадров(особо крупные кадры в интенсивном цвете) - "закадровый текст" измениться с "я-я-фантастишь" до пасторального рассказа о "трудном жизненном пути Гертруды, да и Питера -так же)", озвучит сам "мэтр" - в финале эпопеи - "все взорвется"(под песню какого либо отечественного "говно-попсовика") ... - P.S. - "Гоблину" - будет чего "правильно переводить" ...
https://www.change.org/ru/петиции/м...ьма-за-рубежом-отозвать-заявку-на-оскар#share Направлено: Министерство Культуры РФ Министерство Культуры РФ: Запретить прокат фильма "Сталинград" Ф. Бондарчука на территории РФ; запретить прокат этого фильма за рубежом, отозвать заявку на "Оскар". Автор: Петр Морозов Samara, Russian Federation целиком снят на государственные средства в размере 1 миллиарда рублей. Данный фильм в России вызвал волну гнева у посмотревших его зрителей.В фильме фашистские войска целиком полностью захватили Сталинград. Советская армия находится на другом берегу Волги, и пытается переправиться через Волгу чтобы отбить город. Группе из 6 разведчиков удается занять один из домов, который находится напротив переправы советских войск. В этом доме они соседствуют с девушкой Катей - одной из выживших жительниц дома. Весь фильм показывает события в Сталинграде, разворачивающиеся в этом доме.Этот дом Бондарчук называет "Домом Громова" - по фамилии командира группы советских солдат. Образ советских воинов: их фильм показывает как профессиональных, сильных и ловких, но в тоже время глупых непредсказуемых людей, постоянно совершающих нелогичные поступки. Патриотизм советских воинов показан как невысокий: несмотря на то, что контроль над этим домом является единственной возможностью советской армии переправиться и отбить город, командир бойцов вслух выражает сомнение в том, что разведчики будут стараться удержать контроль над домом в случае гибели Кати. Данный момент показывает советских солдат с крайне негативной стороны (они не понимают важность контроля над домом, или они не собираются выполнять приказ?). Отношение жителей друг к другу показано как негативное, с отсутствием взаимопомощи. В подвале дома живет еще одна группа мирных жителей численностью около 15 человек. Жители показаны нисколько не помогающим друг другу, в частности девушке Маше, за которой начинает ухаживать немецкий офицер Питер. Отношение жителей к советским солдатам - показано как слабонегативное. На протяжении всего фильма жители из подвала ни разу не общались с солдатами (базирующимися на третьем этаже), не говоря о предложении бойцам помочь с пищей, лечением ран и стиркой одежды. Единственная встреча с местными жителями происходит в начале фильма, во время которой местная жительница грубит солдатам и обвиняет их в сдаче города. Доказательство того, что жители живут в подвале дома, где на третьем этаже сидят советские солдаты: 1) если мирные жители живут не в этому доме, зачем Петер уводит Машу из дома перед штурмом? 2) Когда во время дня рождения Кати оперный певец поет, Питер, в это время находящийся у Маши в гостях, кричит от негодования, смотря строго вверх (мол, вы там на третьем этаже совсем с ума сошли?). Оба этих факта доказывают что жители живут в том же доме. Почему фашисты, свободно ходя в подвал, не могут заложить туда взрывчатку и подорвать дом с советскими солдатами - загадка. Отношение местных жителей к немцам - показано как нейтральное или положительное. При каждом визите немецкого офицера Питера и его сослуживцев в подвал в кадре появляется мальчик из местных жителей, отдающий по-гитлеровски приветствие немецким солдатом. Таких сцен в фильме аж три!. Сюжетную линию наличие данного мальчика никак не поддерживает, создается впечатление что он введен специально для демонстрации положительного отношения мирного населения к немцам. Также в фильме на одного из домов висит плакат с надписью "Гитлер-Освободитель". Смысл наличия этого плаката не ясен, надпись на плакате - на русском языке, так что иностранные зрители надпись прочесть не смогут, из чего можно сделать вывод что плакат добавлен в кадр исключительно для русскоязычных зрителей. Этот плакат никак дальше в фильме не проявляет (зрители не пытаются его сорвать, либо испачкать или испортить). Отношение советских солдат в фильме к друг другу - показано как резко негативное. В самом начале фильма, сразу после захвата дома, командир Громов производит ревизию людей (кто выжил, кто ранен и тд). Среди наших оказывается моряк, который заявляет что так как он - моряк, он поэтому подчиняется морскому штабу, а не приказам штаба сухопутной дивизии, как командир Громов. Командир Громов сразу же после этой фразы его убивает, менее чем через секунду! Без всякого диалога! То есть вот Дом Громова, в нем 6 солдат и матрос, других наших в городе ВООБЩЕ НЕТ (все наши войска - на другом берегу Волги!), ценен каждый патрон и каждый человек, но моряка убивают сразу же, без какой-либо попытки его переубедить! Ему ни говорят ни одного слова, просто сразу же убивают выстрелом. Среди 6 присутствующих солдат только 1 после этого говорит "зря ты так, нам людей не хватает". Никто другой не выражает ни капли осуждения, даже внешним видом этого не показывает! Отношение немецких солдат к населению показано как хорошее: источник Несмотря на данные исторические факты, одна из двух главных героинь фильма - Маша - не уклоняется от ухаживаний немецкого офицера Питера, который приходит к ней в подвал Дома Громова и приносит консервы, и занимается с ним любовью. Совершенно очевидно, что Маша не пытается избежать данных встреч, например путем переселения в подвал в любом соседнем доме, где Питер ее не сможет найти. Данный аспект сюжета вызывает массу вопросов, оскорбляет чувства переживших немецкую окупацию, а также будет формировать негативное представление о российских женщинах среди иностранных зрителей фильма. Фактически главным героем фильма является немецкий офицер, который показан как интеллигентная благородная личность (что является неприкрытой героизацией нацизма, запрета которой Россия добивается от ООН!). Особенно непонятным выглядит финансирование данного фильма из госбюджета на фоне следующих действий государства: * создания и развития государственного военно-патриотического телеканала«Звезда»; * реализации государственной программы патриотического воспитания молодежи, имеющей бюджет в 700 млн рублей; * ежегодные попытки РФ убедить Генассамблею ООН принять резолюцию о недопустимости героизации нацизма, которая все-таки была принята в декабре 2012 года Кроме идеологических изъянов фильма, в фильме крайне много логических нестыковок и безсмысленных действий у всех персонажей, показываемых в фильме. Этот недостаток фильма может оттолкнуть иностранного зрителя от российского кино на многие годы, что будет тяжелым ударом по российскому кино. В связи с этим, а также с тем что фильм снят исключительно на деньги Фонда Кино и структуры ВТБ Капитал косвенно подконтрольной государству, обращаемся к министру культуры РФ Владимиру Ростиславовичу Мединскому с требованиями: * привлечь к ответственности лиц, принимавших решение о финансировании картины «Сталинград» и рассмотреть вопрос об их пожизненном исключении из комиссий и советов, решающих вопрос о выделении государственных средств на фильмы; * привлечь к ответственности членов совета, проверявшего историческую достоверность картины «Сталинград»; * запретить прокат фильма в РФ; * запретить прокат фильма за рубежом; * отменить заявку фильма на кинопремию "Оскар". * потребовать перечисления части средств, вырученных от проката фильма в фонд ветеранов ВОВ Кому: Министерство Культуры РФ, советник министра культуры Великанов Е.Н. Запретить прокат фильма "Сталинград" Ф. Бондарчука на территории РФ; запретить прокат этого фильма за рубежом, отозвать заявку на "Оскар". С уважением, [Ваше имя]
Размышления участника Сталинградской битвы после просмотра фильма Федора Бондарчука Фильм Федора Бондарчука «Сталинград» остается в перекрестье споров. С одной стороны, рекордные кассовые сборы, с другой – почти единодушно отрицательное отношение к ленте серьезных кинокритиков. А как смотрится картина глазами участника тех событий? Мы пригласили ветерана Сталинградской битвы, артиллериста Бориса Павловича УТКИНА в зрительный зал и попросили его после сеанса высказаться. С опаской отношусь к рекламе. Вот и в этот раз, прочитав еще до выхода на экраны ленты «Сталинград» слова «без преувеличения, это фильм года...», я, честно говоря, насторожился. Тем более что дальше фильм был представлен таким образом: «Красная Армия раздроблена, никто не верит в реальную возможность отстоять город. И на фоне самого кровопролитного в истории этой войны сражения разворачивается романтическая история любви...» Но для меня Сталинград – слово особенное, и я решил все увидеть своими глазами. Так вот, за два с половиной часа, проведенных в практически пустом зале одного из московских кинотеатров (у проката своя статистика, но я говорю о том, что видел), у меня сложилось несколько соображений. Первое. Фильм Федора Бондарчука показывает войну как страшное бедствие во всем трагическом масштабе – и в этом отношении это кино правдивое. Но вот я читаю давно известное стихотворение Михаила Дудина: «Земля оглохла от пальбы, / и, небо заслоня, / встают тяжелые столбы / железа и огня. / Огонь струится и бежит / по ребрам черных плит. / Вода кипит, земля горит – / а человек стоит». Восемь строк – и два с лишним часа фильма о том же. Все пытаюсь понять, что нового сказал Федор Бондарчук по сравнению с этим и другими широко известными произведениями о войне, Сталинграде, знаменитом Доме Павлова? На сталинградском направлении и в самом городе вели оборону несколько фронтов, десятки армий и дивизий. Город продолжал жить той жизнью, в которой его застали события: из 490 тысяч населения организованно эвакуировали только 100 тысяч человек. Работали предприятия, на них ремонтировались танки, и на этих танках рабочие в спецовках вместе с солдатами обороняли сами заводы – Тракторный, «Баррикады». Были свои особенности жизни в северной части города, где действовала 62-я армия Чуйкова, и в южной, где воевала наша 7-я гвардейская армия Шумилова... Наверняка можно было бы интересно рассказать что-то малоизвестное о тех событиях. Впрочем, можно сказать свежее слово и про уже известное. Но для этого хорошо бы вникнуть в главное: какими были люди там, в этой страшной мясорубке, где шансов прожить хотя бы сутки было немного? Что ими двигало, что они чувствовали? Тут второе мое наблюдение: осмелюсь сказать, что ярких человеческих образов в фильме нет. Есть люди, имеющие различные военно-учетные специальности: капитан общевойсковой, капитан артиллерии, лейтенант, старшина морской пехоты, снайпер, автоматчик. Среди них – женщина... За кадром остается некто под шифром «04-й»: насколько понимаю, под ним скрывается легендарный командир 13-й гвардейской стрелковой дивизии Александр Ильич Родимцев, под чьим началом я имел честь служить. Все эти люди стреляют, переносят неслыханные тяготы... Но как раскрываются их характеры? В чем особенности каждой судьбы? Не сочтите за брюзжание, но в фильме я этого не увидел. Теперь третье – и главное! – мое соображение. На войне люди воюют и погибают не просто так, а во имя чего-то большого, важного, хотя об этом не всегда говорят и кричат в атаке. Если искать такой глубоко личный мотив, то странным образом в фильме Федора Бондарчука преимущество оказывается не у наших, а у немцев, у захватчиков. Их движущая идея конкретна и понятна: великая Германия, простирающаяся до Индии. Вот во имя чего им надо форсировать Волгу, а перед тем взять стоящий на пути дом. А что движет защитниками Сталинграда? Ни в одном эпизоде, ни в одной реплике героев не прозвучало это ясно и выразительно. Я, во всяком случае, прочесть этого не смог. Но на войне человек без такого внутреннего ощущения – не действующая огневая точка, а изначально жертва, проигравший. А ведь именно те, кто оборонял этот дом, как и тысячи других, сражавшихся в сталинградских руинах, оказались победителями... Наверное, я не первый, кто невольно противопоставляет новую картину творению другого Бондарчука – Сергея Фелоровича. Имею в виду прежде всего ленту «Они сражались за Родину». Там почти та же ситуация: стрелковый взвод, отступающий, судя по всему, к тому же Сталинграду. Герои Ивана Лапикова, Георгия Буркова, Юрия Никулина, Василия Шукшина, Вячеслава Тихонова, самого Сергея Бондарчука. Но какая правда заключена в тех человеческих образах! Им веришь и понимаешь, почему именно эти люди отстояли Сталинград и погнали врага до самого Берлина. Теперь несколько частностей, на мой взгляд, немаловажных. Вот идет танковая атака на дом. Ладно, танки сняты не немецкие, а наши, не в этом дело. Но сам массированный танковый бросок в условиях боев в подвалах и на этажах – чистая фантазия, трюк, который не может вытянуть бедный замысел. А эпизод выбрасывания немецких трупов из окна дома Громова? Убить врага – одно, но унижение мертвого только усилит озлобление противника. Это скорее жест отчаявшихся. Я видел на войне отчаяние. Под Яссами к нам привели пленных на допрос, и тут вдруг полковой разведчик бросается на пленного и убивает его ножом. Оказалось, фашисты у него вырезали всю семью... Но это исключение, а не правило. В то же время совершенно невозможно себе представить, чтобы один солдат устроил разнос другому за то, что тот убил фашиста у источника воды, нарушил «водяное перемирие». Ненависть была сильнее жажды. Согласен: на одной ненависти войну не выиграть. Но то, как в фильме сделана попытка показать любовь... Просто не хочу говорить об этом. Про любовь на войне сказано, написано и снято столько замечательного и по-настоящему трогательного, что на их фоне придуманная история с сыном пяти отцов, так неуместно посыпавшая пеплом Фукусимы раны Сталинграда, кажется аляповатой и безжизненной. Там, в Сталинграде, все было вроде бы так... но не так! Из личного дела Борис Уткин, Генерал-полковник в отставке. Родился в 1923 году под Москвой. Окончил артиллерийское училище в 1942‑м, служил в 390‑м отдельном гвардейском минометном дивизионе. Участвовал в боях в излучине Дона, в Сталинградской битве, на Курской дуге, в Корсунь-Шевченковской, Уманско-Ботошанской, Ясско-Кишиневской, Карпатской, Дебреценской операциях, освобождении Венгрии и Австрии. Окончил Военно-политическую академию имени Ленина (1953). Служил в руководстве Советской армии, войск Варшавского договора. Автор книг «Маршал Огарков», «Дивизион, к бою!» и других.
Кстати очень толковый мужик.Человек ещё той закалки,сейчас таких уже мало.С интересом посмотрел его интервью.
я еще, с целью освежить память и сравнить фильмы, глянул перед просмотром в очередной раз фильм "Сталинград" Вильсмайера, сравнить то толком и нечего-небо и земля. Ну за счет того, что смотрел фильм Бондарчука на экране и в 3D - были эффекты, которые впечатлили, но сюжет-неа, не то. На экране компа наверное бы и не досмотрел. В общем, как я смотрю по результатам просмотра-понравилось знакомым девченкам, которые поплакали под фильм.
Сталинград Вильсмайера по сравнению с поделкой бондарчука шедевр. одна сцена с молитвой перед боем и потом последующий штурм чего стоит. на такое действо у федьки масштабности ума явно бы не хватило.
Хороший зрелищный фильм, съемки на уровне Голливуда а сюжет ориентирован на современного массового зрителя в том числе иностранного.
Не понимаю,зачем сравнивать два фильма?Из- за сюжета или из-за названия?Тогда уже можно приплести сериал-"Жизнь и судьба". По мне так "Сталинграды"-нервно курят в сторонке. Стоуновский Взвод и Бондарчуковский Они сражались за Родину,вообще дадут 100 очков предидущим фильмам.Один сам воевал и снял,в другом, те кто воевал, снялись. А Райана по боевкам(спецэффектам),пока еще никто не переплюнул.Хоть и сюжет параша и вместо Тигра ,Т-34.Это у Спилберга-то,йоптыть. Блин все фильмы про войну,разные режиссеры,разные взгляды.Любому прилепи название Сталинград или Взвод,один хрен про войну. Помню как в детстве,а кто сильнее,МухамедАли или БрюсЛи,вес разный,стиль разный,но оба по морде надавать могут,а мы все сравнивали,в карате ногами можно,это круче.А оказалось,что в боях без правил побеждает джиу-джитсу или самбо,а Брюс Ли-это совсем и не карате
Нормальный игровой фильм. Без особых претензий на энциклопедическую точность. Вопросы к морально-нравственным аспектам возможно и есть, но это только если цель-воспитание патриотических чувств. А так ниче...
Господа, камрады! Сделайте поправку на то время, в которое мы сейчас вступили. Это эпоха культивирования примитивного сознания, увы. Я понимаю, что любое кино военной тематики для нашего восприятия не равно восприятию обывателя. И все же... Хотя бы так, пусть в виде голливудских штампов и бредового сценария - пусть. Чтобы хотя бы слова такие помнили- Сталинград, Отечественная, Родина... Не так давно одна моя коллега, возрастом чуть за 30 (т.е. годами уже далеко не школота) на голубом глазу - вот как есть искренне и серьезно заявила, что "9 Мая скоро отменят, не будет этого праздника. Ветераны же вымрут уж все, поздравлять будет некого. Вот и отменят." ... Да, это продукт выращенный за последние 20 лет зомбоящиком, типичный офисный планктон с незамутненным сознанием, и простейшим смыслом жизни: баблосы, курорты, ай-фоны. И всё. На этом все стремления этого существа иссякают. Но зато самомнения на десятерых... В общем, обычная двухмерная мертворожденная душонка с примитивнейшими ценностями и восприятием мира простым, как газета Гудок. Ну что сказать было в ответ неумной офисной бацилле... Сделав прикидку на её восприятие, мне было очевидно, что элементарных объяснений с упором на историческую память в этническом самосознании нации, она едва ли поймет, а учитывая иерархию стереотипов в её головушке, стало понятно, что ей надо привести какие-то знакомые ей слова, или имена... Привел ей две известные цитаты - Хайнриха Химмлера и Петра Столыпина, метко сказавших об одном и том же... О том, до каких пор нация живет долго и счастливо, и кем становится для других народов, когда забывает о национальном самосознании. Не знаю - всосала ли эта бацилла сказанное или нет, но смотрела на меня, как на идиота, и общаться с тех пор перестала. Стороной обходит. Видно, интуитивно что-то почуяла, ибо реально - едва сдерживался чтоб не размазать её морально... Так что, имхо - пусть будут и такие кино-стряпни, как "Сталинград", "Белый Тигр", "МиБ"ы... и etc... Пусть. Главное, чтобы они хоть по касательной, но задевали за живое и тех, кто еще не утратил самого важного, что есть в человеке.
... - "от истоков": http://www.unikino.ru/index.php?option=com_k2&view=item&layout=item&id=3929&catid=4 ... - много ещё чего, в числе прочего: - там же ... - теперь о "прокатчиках": - главный бенефициарий, бенефициар(фр. benefice) проката в СНГ(кроме Украины) - Walt Disney Studios Sony Pictures Releasing(WDSSPR), в остальных странах мира - "купоны стрижёт" - Sony Pictures Releasing International (SPRI) - из чего можно предположить, что - фильм Stalingrad(directed by Fedor Bondarchuk): - 1.1. - никакой не "Российский" - 1.2. - Арт Пикчерс Студия; Нон-стоп продакшн; ТРК РОССИЯ; Александр Роднянский & Co; Фёдор Бондарчук и "примкнувший к ним В. Мединский" - суть агенты Sony Pictures Entertainment (SPE) - 1.3. - "пипл стран СНГ прокачавший нямку" для ТНК Sony - в очередной раз "сыграл/ещё сыграет в Польский банчок"(без надежды на взаимность) и как не сложно предположить - некоторые уже - "прослезились и умылись", прочим - ещё предстоит - "тернистый путь обретения порока" ...
Как-то не очень фильм - слабоват сценарий. Смотря кино, человек не может получить впечатление о том, что же собственно происходило в городе в то время. Захватили дом, обороняли - вот и все, собственно. Образы не прорисованы - лишь короткие упоминания о том, чем персонажи занимались раньше, и то не о всех. Ну в общем, так себе. На мой взгляд, фильм с громким названием "Сталинград" можно было бы снять посильнее. Вот тут многие говорят про сюжет, про направленность на такого или иного зрителя. Да чепуха это все: фильм может быть хорошим, может быть плохим, может никаким, и не важно, на кого он там направлен. Ну разве что какие-то фанаты чего-либо воспримут средненький фильм за шедевр - это мелочи. Вот есть например коммунистическая книга - Вечный Зов, по ней еще фильм снят, вряд ли тут многие читали эту книгу. Автор так талантливо описывает и переплетает судьбы людей, что совершенно второстепенна политическая подоплека.
