Вооруженные Силы Украины.

Если мы хотим "боєздатну армію", то так и надо!

Вы, скорее всего, имеете в виду не "кадровые", а "кадрированные" (сокращенного состава).
"Кадрированные" части - на случай Столетней войны.

 

Именно по этому и создал, шо нытье надоело. А по поводу НАТО если такая вот история. Как говорится почем купил, по том и продаю. Мой одноклассник получал высшее в Германии. там и встретил свою будущую жену родом с Болгарии. А когда приехал знакомиться с ее родителями, то оказалось шо батя невесты бригадный генерал в болгарской армии. Причем именно как раньше говорили "боевой", а не диванный. То есть вместе с солдатами тренируется и с парашутом прыгает. Причем его бригада считается там элитной и вроде как входит в штат быстрого реагирования. И если кто на кого с НАТО прыгнет, его бригада поднимется по сигналу и фигачит куда ей скажут. Остальная болгарская армия еще хуже чем у нас говорит.

думаю уклонистов будет не так много как мы себе представляем. Наш народ может перед лицом опасности собраться и быть ответственным.

 

Да я имел в ввиду кадрирование части (они же дивизия кадра, голубые дивизии, дивизия кадров - армейский юмор, позже Территориальные Учебные Центры, базы хранения). Учитывая статью 8 Военной доктрины Украины
"...Внутрішніми умовами, які суттєво обмежують спроможності України щодо вирішення проблемних питань, реагування на негативні явища та можуть спровокувати недружні дії інших держав, є:
розбалансованість і незавершеність системних реформ, у тому числі у сфері безпеки і оборони;
складне економічне становище, високий рівень бідності населення, безробіття;
корупція, високий рівень злочинності, у тому числі організованої;
зниження обороноздатності держави, боєздатності Збройних Сил України та інших військових формувань..."
Без них не обойтись. Пусть это будет не дивизия упомянутые выше (для ВС Украины соединения такого типа уже анахронизм). Назовите их как угодно, главное суть.
И содержать мотострелковое/моторизированное/пехотное подразделение полного состава в мирное время никто не будет. Хотя бы из-за того, что зарплата контрактники механика-водителя, наводчика-оператора и прочего специалиста будет значительно (по крайней мере должна) отличаться от зарплаты стрелка. Всвязи с этим возникнет проблема комплектации.

 

В таком случае об обороноспособности можно забыть.

 

Кроме того есть еще существенный вопрос по военной доктрине Украины. Генералы всегда мыслят категориями прошлой войны и за такое мышление прийдется платить солдатскими жизнями.

Кто как думает по этому поводу? Какие у нас планы действия в случае объявления войны?

 

Давайте разделим понятие обороноспособность на 2 условные категории:
1. возможность защищать территориальную целостность;
2. возможность оказывать на оккупированной территории вооруженное сопротивление агрессору (партизанская война).

Меры, которые предлагает принять камрад zabrodianin, помогут только во втором случае...


Повторюсь, выход один - профессиональная армия.
Необходимо:
1. значительно улучшить обеспечение военнослужащих (произойдет приток людей в войска, при условии достойного обеспечения военнослужащего - будет несколько претендентов на 1 место, можно будет произвести отбор по состоянию здоровья, общеобразовательному уровню и морально-психологическим свойствам и т.д.)
2. закупить необходимые зарубежные образцы вооружения (создавать своё производство - не потянем).
3. все мероприятия боевой подготовки проводить в поле (не жлобится на ГСМ и боеприпасы).
4. избавить контрактника от таких задач как уборка территории, охранение "вивільнених військових містечок" и т.д.
5. и ох как бы хотелось, чтобы провели чистку аттестацию офицерского состава (дубовые лейтенанты из ВВУЗов выпускаются, нихрена не умеют/знают/могут и с годами ничего не меняется, а толковые офицеры-специалисты с годами атрофируются - бумажная работа...).

Можно и далее продолжать.

 

Вторая категория это уже не обороноспособность... Украина не РФ, Лозунг "Позади Киев!" Не пройдет, территория маловата.

 

Для начала коренных изменений в армии не потребуется большого количества материальных средств. Сперва наперво необходимо:

1. Перетрясти высшее руководство и сократить кабинетных генералов. На их содержание уходят значительные суммы бюджета, сэкномленные деньги отправить на боевую подготовку.
2. Изменить всю систему подготовки офицеров и сержантов. Исходить из того, что офицерами и сержантами должны быть только те, кто хочет воевать. Но для этого их надо специально готовить, в том числе и морально-психилогически. Для примера, можно взять Корпус Морской пехоты США. Ну или, установить, что начиная с комбата/роты должность может занимать только офицер прошедший заграничную стажировку в миссии ООН или НАТО или имеющий определенное кол-во полевых выходов.
3. Перевооружение прямо бегом и сразу не целесообразно, т.к. на это не хватит денег. Лучше проводить его постепенно. Да и хорошо обученный боец вооруженный "АК" сможет делов врагу наделать. А потом, по мере появления средств - закупать лучшие образцы вооружений, как своего так и чужого.

 

Без территориальных частей наподобие америкосовской национальной гвардии,не вытянем.В идеале на территории одного района должна быть база-склад для роты,в идеале для батальона...

 

Вопрос в выборе системы резервистов. Есть вариант как в США, есть вариант как в Швейцарии. Мне например швейцарская схема больше импонирует, но и в Американской системе есть много плюсов. Но по срокам мобилизации швейцарцы круче.

Лучше построить такую систему обороны страны, шоб гипотетический враг трижды подумал и посчитал стоить ли лезть? Если гипотетический враг посчитает шо для завоевания Украины ему прийдется пожертвовать жизнью слишком большого количества солдат, то и не рыпнется. Один из самых ярких примеров это опять же Швейцария и США.

 

Камрады, не забывайте, что:
1. Швейцария - нейтральная страна.
2. В Швейцарии сосредоточено большие денежные массы со всего мира и её никто не позволит тронуть.
3. площадь Швейцарии - 41 284 км² (Львовская обл. = 1/2 площади Швейцарии = 21.833 тыс. км²)
площадь Украины - 603 628 км²
4. при выборе вариантов/пути развития вооруженных сил следует учитывать географическое положение страны, рельеф и многие другие факторы (США - на другом континенте, Швейцария - преимущественно горный рельеф), не стоит под копирку передирать...

 

Интересно как финны к этому вопросу подошли?

 

Это Вы меня насчёт площади подстебнуть решили?
Вы ещё Канаду и Исландию (вообще не имеет ВС) вспомните...

 

Да нет,просто в финскую их отряды самообороны показали себя довольно неплохо..

 

Тогда многое было по-другому...

 

Имею подозрение,что в случае катаклизма или заварухи наша армия не выставит и двух дивизий,менты разбегутся,внутренние войска кроме спецбатальонов небоеспособны и будет как всегда-каждый спасайся сам..

 

Не отвлекаемся от темы. Я вспомнил про США и Швейцарию в ракурсе мобилизации резервистов на случай войны, а не военную доктрину в общем. Тем более "вероломные" нападения встречаются только в книгах. Когда идет напряженка между странами есть время подготовиться у обоих сторон.

 

На счет вольнонаемной, и армии по призыву, скажу что мне тоже нравиться швейцарский вариант, хотя можно было бы применить смешанный способ. Желающие сделать карьеру военного идут в вольнонаемную армию, желающие отслужить срочную, после службы остаются в резерве, периодически бывая на сборах. Нежелающие - свободны на все 4 стороны.
Относительно вооружения для нашей армии думаю нужно: покупать иностранное, создавать собственное, вступать в совместное производство с другими странами, а также модернизировать старое.

 

Идея хорошая,но не для нас,так как власти всегда боялись своего народа,а если у каждого дома будет полный комплект вооружения..

 

К сожалению. Но нельзя не учитывать и такой вариант. за Этот год в Украине куплено более 40тыс единиц огнестрела. уже около миллиона стволов находится у граждан.

 

Вопрос в том, что необходимо менять экономическую основу государства да и политическую. Бюджет формироваться должен снизу. Прогрессивный налог на прибыль,тогда появятся деньги на армию. Суть в том, что населенные пункты, собрав все налоги, отчисляют в районы 15-20%, а районы также собрав из всех населенных пунктов тоже 15-20% в область. И так далее. Тогда сами по себе исчезнут управления,отделы,отделения , комитеты, фонды и тому подобное, так как начнуть жить по деньгам. Отдельный налог на оборону. Думаю,что если потрясти миллионеров и миллиардеров, то армия была бы на высоте,но для этого необходимо,чтобы у власти были патриоты Украины.

 

Когда "власти" Украины будут лечиться (сами и члены их семей) на Украине, их дети учиться в Украинских ВУЗах, хранить свои капиталы на территории Украины, иметь недвижимость исключительно в Украине, жить не на обособленных территориях с "особой" охраной а обращаться в обычный ГО-РО УМВД по поводу краж и других правонарушений, иметь исключительно паспорт Гражданина Украины (а не заначку как у Борна)тогда можно будет говорить об укреплении обороноспособности и взагали всей бюджетной сферы Украины. А иначе...

 

http://www.fort.vn.ua/
Собственно еще один момент достойный обсуждения. У нас производятся весьма интересные образцы стрелковки. И в рамках развития украинского ВПК рассмотрение продукции Форт весьма интересна. Взять например Таворы под 9х19. Для МВД довольно достойный агрегат. а те же таворы под 5.56 долны подойти для замены АКС74У в армии

 

к сожалению для Украины наиболее опасное даже не южное направление(Турция), а юго-запад/запад (Польша, Румыния, Венгрия)
С разгромом системы гражданского и военного образования ни о каких военных кадрах речь идти не может. Просто представьте какой уровень любой (общей, специальной) грамотности должен быть у техников обслуживающих к примеру миг 29 или "монолиты"?
в современных условиях упор может быть только на стратегические и ударные силы - это ПВО, авиация и ракетные войска. Кол-во самолетов в строю для Украины должно быть минимум 500-600.
э-ээх.(((