Новая "манежка" в Бирюлёво

ТЫ ПАДЛО ОВОЩЕБАЗУ ЗАПАЛИЛ : КРЕМЛЕВКИХ ДЕТЕЙ БЕЗ КУСКА ХЛЕБА ОСТАВИЛ

 

Вот Вас камрад, адекватным считал! А, вашего племянника- азер конченый, ножом пырнул бы? Тоже демки постили бы?

 

настоящие нохчи воюют за эмират Кавказ а не сидят в эмирате Европа.
http://www.kavkaz.tv/russ/

 

Бред. Настоящие нохчи, сидят в своих селах, возделывают землю и пасут скот. А вот липовые вайнахи трындят на форумах, потому как у них времени дохрена.

 

У этой истории есть,наверняка,и второе дно.Им спецом там позволяли охренеть,чтобы народ уже вышел на улицу.Так что,погибший парень оказался просто расходным материалом прогинвшей стерховой вертикали

Оригинал взят у samolet73 в Прокачеваем бирюлевскую тему.
И так, что же произошло на самом деле и почему это вылилось в серьезные последствия. Начнём с начала.

Немного о положение сил в России. Сейчас реально тут две, не сильно отличающиеся друг от друга, организации. Организованная уголовная среда, как правило из национальных диаспор и путинские силовики. Есть ещё мельтешащая под ногами либерально-тусовочная, но за ними, кроме денег и поддержки СМИ, ничего нет. Вернёмся к первым двум. Паритет между ними достигается тем, что все жить хотят. Криминал старается не беспределить, силовики его без дела не дёргают. Все всё понимают, закатать в тюрьму авторитета по беспределу или завалить силовика в разборке, обернётся большими проблемами для другой стороны. Даже если вырежут всю банду, останется 2-3 человека, которые захотят мести. Поэтому у них перемирие, договорённости о разделе бизнесов, тем более что денег вроде всем хватает. Даже есть сотрудничество, как недавно писали, представители ОПГ поставляли оборудование для ФСИН и успешно, совместно, пилили от этого доход.

( Читать дальше...Свернуть )
Но рано или поздно силовики всё же отжимают бизнесы у диаспор, потому что силовиков много, они лучше организованны, у них больше возможностей, а жадность это параметр, который не определяется в числовых выражения. У него есть только один критерий "больше, ещё больше". А впрямую это делать нельзя. Нельзя просто прийти и закрыть рынок, потому что договорённости надо соблюдать. Но у силовиков свои методы. После смерти Деда Хасана, человека ну очень авторитетного, возникло желание всё же забрать эту базу. Как? А тут начали действовать с обычным своим подходом, подставлять. Подстава заключалась в том, что фактически там отсутствовал хоть какой то контроль со стороны силовиков, наоборот, практически демонстративно диаспорам дали понять, делайте, что хотите. Что делают зверьки, когда остаются без контроля? Правильно, ещё больше звереют. Думаете, это было единственное убийство там за последнее время? Там каждый месяц убивали по русскому, про разные разборки с "гостями" я уже молчу. Но всё сходило с рук. Необходимо было нагнетать ситуацию. Необходимо было сделать так, что бы ситуация взорвалась. Полная бесконтрольность диаспор, причём не только в Бирюлево, привела к тому, что люди уже готовы самолично давить всех "гостей столицы". И тут хоть миллион раз "уважаемые люди" будут обьяснять молодняку, что сидите и ведите себя прилично, вы в гостях, когда они чувствуют безнаказанность они будут поступать по своим представлениям о том, кто такие для них русские. Взрыв был неизбежен и сознательно создан.

Теперь многие СМИ и блогеры стали пиарить, что на самом деле это, естественно, к лучшему, потому что мигрантов станет меньше а развоз товаров сделают централизованно. Не удивлюсь, что базы для этого уже готовы или на какой то стадии строительства. Так вот, открою вам большую тайну. Когда мне говорят, что при "цивилизации и централизации" торговли цены упадут, я очень очень очень громко смеюсь. Для примера, сетевые магазины делают наценку порядка 50%. Знаю это из первых рук, лично договора подписывал. Более низкая цена там обеспечивается, зачастую, "специально сделанным" товаром. То есть, обычный товар говно, а "красная цена" это говно в квадрате, за счёт чего можно продавать ещё дешевле. Все эти "частные марки" и тому подобное, лично в этом принимал участие, товар по "упрощенной технологии", считай, полностью суррогат. А теперь представьте, какие это обьёмы и прибыли, это миллиарды долларов. Для тех, кого не пустили к трубе, кому не удалось пристроиться на госслужбу, это очень даже серьезные деньги. Правда, многие при этом умудряются сочетать. Жадность. Да и друзей/родственников/однокашников много, которым надо обеспечить хлебное место. А народ всё равно будет хавать. Так что, отобрав базу они получили во первых хороший район для застройки, потому что в отличие от "новой москвы" это всё же в пределах МКАД, а с другой, отжали бизнес у диаспор, который теперь будут "централизовывать". Читай - повышать цены на всё.

Отдельно упомяну, что недавно "Пятерочка", которая, по слухам, принадлежит к кругам путинских, покупает крупную московскую сеть "7 континент". Но не это самое интересное. Как недавно рассказывал, министр сельского хозяйства сказал, что надо будет вводить карточки, потому что урожай плохой и цены поднимутся на 200%. Морально нас уже готовят, что всё скоро подорожает. Одновременно с этим уже несколько лет идёт уничтожение частных хозяйств, под предлогами борьбы то с "птичьим грипом", то с "африканской чумой". Приезжают "санитарные врачи" в деревни и под прикрытием силовиков тупо отбирают живность и уничтожают её прямо на глазах у охреневших селян. И одновременно с этим строятся крупнейшие животноводческие комплексы, где, естественно, всё в порядке и никаких эпидемий. Договорились уже до того, что надо запретить заниматься подсобным хозяйством, потому что "антисанитария". Так что не надейтесь, что хотя бы картошку сможете выращивать, придут и уничтожат под предлогом "у вас тут колорадский жук, а это опасно для других хозяйств".

А мигранты? А что мигранты, вы думаете они куда то денутся? Как показывает практика ЖКХ и многих других направлений, как раз крупные и окологосударственные конторы будут нанимать одних мигрантов. Причём, их станет даже больше. Никакой "автоматизации" труда на вновь построенных базах не будет. Это не выгодно, проще нанять ещё пару сотен мигрантов. Бирюлевцам в каком то смысле повезло, от них мигранты уедут, но не все. Потому что не все были задействованы только на овощебазе. А в целом нам Путин в очередной раз скажет, что "нам не хватает рабочих рук, поэтому нужны мигранты". А Медведев одновременно с этим скажет, что готовьтесь к безработице.

 

Оригинал взят у basmanov в Чиновники Москвы жгут. Курбан-байрам теперь официально признан антиобщественным действием!
Чиновники Москвы жгут. Курбан-байрам теперь официально признан антиобщественным действием!

 

Оригинал взят у chudinovandrei в Путин продемонстрировал русскому народу как ему свергнуть хунту воров


Одна разбитая витрина, один разгромленный ларек с арбузами, пара-тройка перевернутых машин (показали только Газель),пять украденных бутылок Кока-Колы, одни выломанные вороты базы, единицы омоновцев с сотрясением мозга и..... мокрые памперсы у всей путинской хунты, когда она вызывает войска к кремлю, опасаясь его штурма и объявляет план "Вулкан".

Который хунта не объявляла даже во времена на порядок более многочисленных "Болотных", а лишь во время переворота 93-го года.

Помните было такое подсечно-огневое земледелие.

Сначала подсекали, потом жгли. Дак вот, у нас сейчас похоже складывается погромно-правовая система - сначала погром, а потом его спутник - правосудие. Только сейчас понял логику Просвирина.

Актуализировал поговорку - "Пока погром не грянет, Путин не перекрестится".

Колокольцев танцует воинственный чеченский танец Зикр перед Зейналовым, а потом мочится и испражняется на него за кадром. А иначе зачем этот привод?

При этом активных участников погромов десятки или сотни, а остальные три или четыре тысячи это местные мамаши и папаши без всяких потенций терминировать все вокруг.

В случае подобного бунта десятков тысяч к Колокольцову на блюде принесут уже не голову инородца, а голову Путина, только бы отвертеться от суда народного бунта.

Путин открытым текстом сказал русскому народу как ему свергнуть хунту воров. Погром и только погром. Никаких стояний на Угре. Только погром и Колокольцев в прямом эфире тыкает вилкой в подкопченную голову Путина на блюде.

А потом поднимает тост за великий русский народ, с давно известными словами Сталина, где переставит только пару слов, примерно так:

Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с чурками и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.
Но русский народ на это не пошел, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству.

У нас были ошибки, мы вынуждены были отступать перед ордой и платить ей дань, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы все-таки с событиями справимся.

Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое!
За здоровье русского народа!
(Бурные, долго несмолкаемые аплодисменты)

 

Плохая у вас память владис 777, придётся напомнить. Ка-кто в споре вы выставили фото вашего любимого Кадырова со звездой героя и пагонами генерал-майора, на что я возразил и сказал что присваивать генерала человеку не служившему в армии а тем более не закончевшего военный вуз ( дважды) это бред. Вы мне ответели что наш великий Путин может сразу любому дать генерала ( с рядового до генерала), я попросил сылку на данный документ, после чего вы бездарно съехали мол я не нанимался искать инфу в нете
. ПОВТОРЯЮСЬ ЕЩЕ РАЗ сылку на закон дайте. или вы тот кем я вас назвал.

 

MARYAN, он в любой теме съезжает, Вы удивлены? Я не спроста про "Кадыровцев" у него спросил.

 

я уже как-то писал про этот феномен. Суть нашей, так называемой "демократии" и заключается в том, что в соцсетях и на форумах мы с вами можем писать все что угодно. Но если мы начинаем квакать против власти во всеуслышание (на митингах, в телепередачах, через газеты и т.д.), власть немедленно займется нами. И даже если вы суперзаконопослушный гражданин, власть обязательно отыщет прокол в вашей истории, по которому нас начнут таскать по судам, возбуждать уголовные и административные дела и т.д., заставляя вас тем самым отойти от активных действий.

 

Понос либераста. Читать противно.

 

Да, это так. Более того, постя здесь, вы не останетесь незамеченным. Вскоре к вам придут в адрес и поговорят с вашими соседями по поводу вашей персоны. Я своих "прихожан" случайно подловил: они думали, что я - это мой сосед.

 

Знаете, вот зашел в профили форумчан. Почитал, ещё раз почитал, ещё внимательней почитал, что характерно, только обезьяны могут срать, там, где живут. Вот камрады, живут и слова против не имеют;
Курбат78- ни слова дерьма про Чехию
Ози- ни слова дерьма про Австралию
Норман- ни слова дерьма про Канаду
Мебиус- ни слова дерьма про Германию
И только "смуглые" трындят на те страны в которых живут...
Пы.Сы. Прошу прощения у камрадов за исковерканные ник-неймы.

 

Теперь он отказывается от показаний http://izvestia.ru/news/559052

 

В зинданы развед-бата его засунули бы, я бы с удовольствием посмотрел, как он от показаний отказался. При задержании кстати, он не отрицал, что он БАРАН ГОРНЫЙ, хотя так его и на камеру называли.

 

ну и как поговорили? Что их интересовало?

 

слушай ,я еще человеку что то то бы ответил и нашел закон и ссылку дал . а ты кто такой ? поступать нужно только с равными достойно . вы чушь пишете каждый день и если я буду всем что то отвечать и опровергать какой то маразм то не хватит жизни . здесь один деревянный "человек" пишет такое что и свои смеются с него,а мне что ему отвечать? факт есть что Кадыров генерал? что еще надо? или Путин у вас когда то спрашивал что то? для него Россия это овощебаза а все урусияне это овощи . опровегните это если сможете

 

Полагаю это потому, что в этих странах государство для людей, а не народонаселение служит донором для кучки охреневших типов, узурпировавших власть.

 

Стратегии сотрудничества и выживания
navigator011
15 октября, 10:00


Недавно в городе Санкт-Петербурге толпа выходцев из крупнейшего российского туристического кластера, вооружившись пистолетами и верой в Аллаха, напала на охрану ночного клуба. О чем сохранилась чудная видеозапись: в кадр попали звуки выстрелов, крики «Аллах акбар» и прочие рекламные слоганы кавказского туризма. В полиции города ситуацию решили просто — устроили рейд по клубам. Нет клубов — нет проблем. Но тех, чье мозговое кровообращение не нарушено многолетним ношением фуражки, вряд ли удовлетворит такая мудрая мера. Итак, как же нам действительно обеспечить крепкий межнациональный мир?

Ответ давным давно предложил политолог Роберт Аксельрод в своей классической работе, для лучшего понимания которой нужно сначала прояснить пару моментов. «Теория игр» — это такое направление в математике, изучающее, как можно догадаться, стратегии в играх. Игры подразумевают любое взаимодействие, в котором участвуют двое и более игроков, способных изменять свое поведение для достижения выигрыша — в общем, все происходящее вокруг нас. До широкого применения теории игр в социальных науках человечество дошло только к середине 20-го века (благодаря таким людям, как Джон фон Нейман и Джон Нэш). Примерно с тех самых пор теория игр, будучи примененной в экономике, социологии, политологии, психологии и иже с ними, взрывает умы исследователей неожиданными парадоксами.

Дилемма

Самым известным из таких парадоксов является «дилемма заключенного», рожденная некогда в глубинах американской RAND Corporation (специалистам эта игра знакома на уровне «видеть ее уже не могу», чего нельзя сказать о широкой публике). Названием она обязана тому, что в первой ее версии фигурировала пара заключенных, «выигрышем» которых был тюремный срок поменьше. Но суть игры понять куда проще, если речь идет о деньгах: есть два игрока, которые могут либо сотрудничать, либо нет. Если оба сотрудничают — получают по 3 доллара на нос; оба отказываются — получают по доллару; один отказывается, второй сотрудничает — отказник получает 5, а наивному достается ноль.
[Нажмите, чтобы прочитать]

Просто, не правда ли? Но вот парадокс: несмотря на то, что обоим участникам выгодна кооперация, в этой игре лучше всего быть подлецом и идти в отказ. Смотрите сами, если другой игрок выбирает отказ, вам тоже выгоден отказ (получаете 1 доллар), если игрок выбирает сотрудничество... вам тоже выгоднее отказаться и сорвать банк (5 долларов). Отказ — это так называемая доминантная стратегия в этой игре. С точки зрения бездушной математики — оба игрока просто должны пойти в отказ.

Это наводит на пессимистичные мысли об окружающем нас мире. Однако когда за игру сажали не математиков, а живых теплокровных людей — результат был обратный. Они стремились к кооперации. А мы и без специальных экспериментов видим, что мир построен на сотрудничестве. Выяснилось, что выгоды кооперации проявляются тогда, когда игра становится многоходовой (итерированной) — отсюда и наши привычки. Гораздо выгоднее получать по 3 доллара на протяжении многих ходов, чем сорвать пятидолларовый куш, который приведет к ссоре и череде однодолларовых отказов. Это уже как-то обнадеживает.

Око за око

Упомянутого уже политолога Аксельрода интересовал вопрос эволюции кооперации. Он объявил конкурс на лучшую стратегию для «дилеммы заключенных», а потом устроил между ними королевскую битву. На конкурсе хватало стратегий-мошенников, пытающихся разными способами обмануть оппонента, однако победительницей вышла честная стратегия tit for tat (досл. перевод «то за это», ее также называют «око за око») — именно она набрала больше всех очков. Стратегия эта начинает ход с кооперации, а потом попросту повторяет действия оппонента. Сотрудничает, если сотрудничает другой игрок, и симметрично наказывает его за жульничество.

Представьте двух первобытных людей. Перед каждым стоит нелегкий выбор: обменяться ресурсами или стукнуть собрата дубиной, забрав все себе. При единичной встрече дубина не имеет альтернатив: если оппонент проявит дружелюбие, его можно будет застать врасплох; если же он сам задумал неладное, он уже не сможет застать врасплох вас. Однако если речь идет о соседе, долговременное сотрудничество становится гораздо выгоднее затянувшейся конфронтации. На самом деле, эти процессы происходили гораздо раньше — в играх первых молекул ДНК, бултыхавшихся в первичном бульоне. Ведь для формирования выигрышной стратегии не требуется сознательный выбор — носители неэффективных стратегий просто будут выбиты естественным отбором.

Так оказалось, что для взаимного альтруизма не требуются ни Бог, ни Церковь, ни Центральное Правительство. Требуется только пара носителей этики «око за око», живущих рядышком — они смогут защититься от мошенников и будут иметь преимущество благодаря сотрудничеству друг с другом. Такая стратегия будет распространяться.

Выводы можно сколько угодно применять к человеческой истории и современности. Скажем, сам Аксельрод приводит в пример Первую мировую. Тогда в результате затяжной окопной войны возник феномен, приводивший в бешенство армейское начальство: солдаты противоборствующих армий принимались дружить, предупреждая друг дружку об артиллерийских залпах и намеренно стреляя мимо. Оказавшись лицом к лицу на неопределенный срок, они предпочли кооперацию бессмысленной вражде. Этот пример иллюстрирует важную мысль — участники не должны знать точно, когда окончится игра. Иначе на последнем ходу у игроков не остается стимула для дальнейшей кооперации и выгодно будет сыграть отказ. А если известно, что на последнем ходу будет отказ, он становится выгоден и на предпоследнем, и так далее вплоть до первого.

Легко заметить, что функцию «око за око» в человеческом обществе несут закон и аппарат принуждения, стоящий у него на страже — государство. Индивида поощряют, если тот следует правилам, и неизбежно карают за отказ от сотрудничества (асоциальное поведение). Общества, в которых закон строго соблюдается, гораздо успешнее других. Можно также предположить, что исторический успех иудео-христианства объясняется тем, что в условиях беззакония Темных Веков именно оно было главным носителем этики «око за око» — одновременно поощряло сотрудничество между христианами и Крестовые Походы против мошенников. А до того Александр Македонский и римские полководцы устанавливали верховенство закона над огромными азиатскими территориями.

История человечества неизбежно движется по пути усиления кооперации. Индивиды объединяются в группы, группы объединяются в народы, народы объединяются в государства-империи, а они, в свою очередь, в надгосударственные союзы. Объединение племен произошло тысячелетия назад, а вот история таких надгосударственных структур, как ООН или ЕС, насчитывает всего десятки лет — до того государства любили играть в «отказ» друг с другом, в виде войн и протекционистских тарифов. Следуя этой логике, человечество в итоге должно будет объединиться в единую структуру, лишенную военно-политических границ, таможенных постов, протекционистских мер и прочих мешающих кооперации явлений.

Ребятам о зверятах

Но вернемся к теме «ребятам о зверятах», с которой я начал этот текст. Почему одни народы осознали прелесть кооперации, а другие и поныне склонны к детскому жульничеству? Напомню, что играть в многоходовую «дилемму» можно только с соседями. Следовательно, такая игра возможна лишь между оседлыми, земледельческими народами. Именно поэтому они постепенно перестают быть «воинами», становясь «торговцами и дипломатами» — это просто выгоднее. Совсем другое дело народы кочевые — их взаимодействие с другими носит эпизодический характер. Отсюда доминантной стратегией будет нападение на всякого встречного и прочий непременный «путь воина». Разнице в экономической мотивации кочевников и оседлых посвящен классический текст Мансура Олсона. Горные народы веками вели себя подобно народам кочевым — спустился с гор, ограбил земледельца, спрятался в родной пещере и можно не опасаться завтрашнего повторения встречи. Они выработали соответствующую воинственную культуру, идентичную для всех горцев (по крайней мере, если смотреть на суть).

Что же с ними делать? Европейские земледельцы воспитали своих горцев (шотландцев, швейцарцев etc.), попросту применяя к ним стратегию «око за око», неизбежно карающую за плохое поведение. Аксельрод отмечал, что быстрота карательной акции крайне важна. Ведь если один игрок не отвечает отказом на провокацию, он подает сигнал о том, что его можно эксплуатировать и, тем самым, подталкивает другого игрока к стратегии отказа от кооперации. Следовательно, чем быстрее такой игрок получит правильный сигнал в виде щелчка по носу, тем быстрее он сам поймет выгоду кооперации. Не менее важно, чтобы за один проступок следовало не более одного наказания. Бессмысленный террор лишь подтолкнет оппонента к тому, чтобы самому уйти в глухой отказ.

Правильным примером может послужить политика zero tolerance (нулевой толерантности), которую американские власти применяли по отношению к некоторым непонятливым группам населения. Нулевая толерантность — это когда нарушитель закона получает строгое наказание за преступление, независимо от смягчающих обстоятельств, трудного детства, 300-летней истории рабства и кровавого колониализма. Однако государство не может присутствовать всюду, поэтому желательно, чтобы и у каждого индивида была возможность давать отпор. Если взять два региона со схожими социальными условиями, то уровень насильственной преступности скорее будет ниже там, где есть горы огнестрельного оружия на руках, а не там, где обороняться разрешено лишь зубами и когтями. Ну и третьим пунктом требуются рычаги контроля за государством — на случай, если само государство решит сыграть «отказ» в игре с обществом. Так, демократические режимы более успешны, чем деспотические.

Парадоксальным образом, политика позитивной дискриминации и прочей ложной толерантности приводит к тому, что ее объекты надолго остаются на варварском уровне развития. Тогда как zero tolerance дает пропуск в цивилизацию, краеугольным камнем которой является кооперация. Ведь что такое толерантность? При постепенном расширении пространства кооперации, требуется, чтобы люди могли сотрудничать, несмотря на разный языковой, национальный или религиозный бэкграунд. Ведь когда-то и между жителями разных концов Германии лежала пропасть вражды и недоверия. Так толерантность играет важную роль, но как механизм преодоления предрассудков при взаимной кооперации. Когда одна из сторон идет в отказ, толерантность не только бессмысленна, но и вредна.

В общем, вы уже поняли, что нужно делать с воинствующими горцами, кочевниками и всякими борцами за «свободу палестинского народа» (причем для их же собственного блага). А также, чем нынешние процветающие японцы обязаны тем двум атомным бомбам. Возможно, когда-нибудь миром будут править любовь, дружба и жвачка. Но пока что мир держит на плечах крепкий представитель среднего класса, с дробовиком в шкафу и принципами вроде «мой дом — моя крепость». В общем, thank God for the United State Marine Corps!

Не такие уж полезные идиоты

Остается вопрос: если «око за око» такая эффективная стратегия, то почему же ее не придерживаются все? Дело в том, что «око за око» умеет воспитывать мошенников. Но не в состоянии научить уму-разуму наивную стратегию, которая предпочитает сотрудничать, даже если ее лупят сапогом по морде. Такая стратегия будет процветать, живя рядом с «око за око» (они будут всегда кооперироваться). До тех пор, пока не повстречает мошенника, который примется эксплуатировать такого безответного идеалиста. Мошенники будут упоенно жрать наивных, пока те не переведутся, а потом переведутся и сами мошенники, лишившись кормовой базы. Случай нередкий как для дикой природы, так и для человеческой истории. Сколько раз воинственные кочевые народы под корень вырезали соседей-земледельцев? И где теперь те воинственные народы? Привести в пример можно и некоторые современные социальные государства, в которых щедрая раздача общественных благ только плодит орды паразитов, ничуть не приближая тех к цивилизации.

Но самый близкий нам пример — откормленный бюджетами Северный Кавказ. Нынешний Кавказ играет «отказ» как на индивидуальном уровне (в виде безнаказанного асоциального поведения отдельных кавказцев), так и на групповом (получая дотации от Федерации и ничего не давая взамен). Взаимная кооперация тут существует только уровне элит (например, Путин-Кадыров), тогда как все российское общество раз за разом выступает в роли полезного идиота, который продолжает кооперироваться в ответ на плевки в лицо. Причем само общество таким идиотом быть не желает, о чем свидетельствуют множественные локальные попытки сыграть «отказ» — к примеру, в виде нежелания сдавать кавказцам квартиры или пропускать их через фейсконтроль в ночных клубах (уж не с этим ли связан тот питерский эпизод?). Но в силу того, что Россия не является государством ни национальным, ни демократическим, этот оправданный общественный «отказ» не может стать государственной политикой, он вынужден выражаться в виде мелкой бытовой ксенофобии.

Мы с вами, конечно, культурные люди и хорошо знаем, что ксенофобия, стереотипы и прочее — это ай-ай-ай как плохо, дико и вообще. Однако, какие еще у нас остаются опции в игре против мошеннической стратегии Кавказа? Авторитаризм и правовой вакуум наглухо закрыли для нас опцию «око за око» в политической и юридической сферах. Оставив лишь возможность играть «отказ» на бытовом уровне, пытаясь хоть как-то обезопасить себя от потенциальных мошенников. Но представим, что режим под бурные аплодисменты «прогрессивной общественности» все-таки одолеет этот постыдный фашизм в виде объявлений «только для славян». Что же будет тогда? Реки повернут вспять, законы математики перестанут работать, а гости с Югов отбросят самую выгодную для них стратегию поведения?
(источник)

 

Мы не "урусяне" !!!! Мы Русские! Вас же хачем не называют .

 

Меня иногда потрясает хамство и дебильность некоторых индивидуумов.

Они не отказывают себе в праве приклеивать ярлыки азеры, азербуты, обезьяны, черные, черножопые, смуглые,
а потом удивляются, что о той стране, в которой эти индивидуумы свободно оскорбляют иные нации, эти оскорбляемые нации видите ли плохо отзываются.

Потому что несмотря на страшное заключение украинцев в Канаде во времена Первой мировой, никому сейчас не приходит в Канаде в голову орать понаехали тут, нацисты. Потому как если заорут или напишут такое, то обычные канадцы, состоящих из сплава многих народов, отнесутся к заоравшим и понаписавшим как больным и убогим

В Германии никто никого не оскорбляет, ни пакистанцев ни русских. Страшно им. Сломлены. А уж тем более к немцу заоравшему или написавшему что то про понаехавших русских применят законы о толерастии.

И евреев в Австралии не трогают. И другие нации,мирно живущие. Всех принимают, кто мирно жить желает. А кто не желает, вылетает на раз два, будь то офигевший мусульманин или охреневший русский. А на этом форуме камрада из Австралии, как только не обзывали узнав о нации, многие оскорбляющие были как раз таки из России.

Но не очень умным и неграмотным индивидуумам непонятно, поэтому им, настолько неуважающим свой "родной" город Ростов-на-Дону, что обозначающим его как rostow (да еще с маленько буквы) приходится объяснять.

Никого в этих странах по причине некоренного происхождения не обзывают и не дискриминируют в личном общении. Поэтому общества тех стран гораздо выше по внутренней культуре. И хотя такие индивидуумы, которые не понимают там есть, но их гораздо меньше, чем даже тут на форуме.

Но эти индивидуумы настолько убоги, что в ответ способны только забрызгать своим калометом. На большее их не хватает.

Не очень умные, неграмотные, Иваны непомнящие....."Патриоты".

 

хач это применимо к армянам. хач это крест в переводе с армянского .они христиане поэтому их стали называть хачами . а урусы это русские , их так называли в Золотой Орде. вы на Путина посмотрите, разве он не похож на монголо татара? а фамилия у него вообще китайская ПУ ТИН

 

и его и меня "Ваш единомышленник" выше обозвал смуглыми, до этого как только не упражнялся. Держите ответку, в чем проблема? В древнем тюркском слове "урус"?

 

Ну да - на расстоянии и в интернете все джигиты очень смелые. Помню во время службы азеры пробовали избить моего приятеля (кучей на одного - они герои) ну и конечно мы всем кагалом дали прикурить - дошло даже до штаба армии и округа, так вот после такой лекции все азеры молча сходили нам с дороги и не пробовали подпрыгивать. Вывод простой - крепко держать за яйца, время от времени и кислород перекрывать - только сила, грубая сила.