Сталинград Ф.Бондарчук

Камерады,фильм УГ.Ходили смотреть группой(так дешевле в 2 раза если от 10 человек),никому не понравилось.Я ещё унылее фильма не видел и думаю не увижу.К примеру утомлённые солнцем УГ,но весёлое УГ,а это хрен знает что.Люди с сеанса начали сваливать в первый час просмотра фильма,к концу сеанса осталось процентов 60 зрителей.Для сравнения вчера пересмотрел фильм Сталинград 1993г.Офигенный фильм,всем рекомендую к просмотру,а на это уныние даже не ходите,лучше пропейте эти деньги,пользы больше будет.

 

Вам решать. Если вы ждали от федьки чуда то не стоит разочаровываться. Как по мне на эти деньги лучше коняка и лиммона взять. Он даже 9роте уступает.

 

#57 лучше этот,хоть удовольствие получите.

 

А как это можно сравнивать? Разные фильмы.Все,ждали Райяна,Взвод или Храброе сердце? Снял бы подобное-сказали бы ,что содрал. Повторил бы папу-тоже самое.Я к примеру когда-то с нетерпением ждал фильм Мы были солдатами,М.Гибсона. Оказался редкой парашей.
Собственно один Бондарчук,который пытается хоть что-то снимать.Причем во всех интервью,он даже на пытается претендовать на великого историка ну и тд.Аудитория 12-25 лет, при участии Сони и Коламбиипикчерс,ЗД-есть,стрельбы навалом,кровища в разные стороны,ножики,штык-ножики,шмайсеры и танчики,сАмали и касочки,да и попчулька симпатишная в кадре,чо еще надо Обыкновенное коммерческое кино,достаточно качественное.плюс приуроченное к десятилетию какой-то там АИМЕКС или ИМЕИКС студии,с прицелом на мировой рынок.

А то тоже сюжета нет,актеры -гавно. Смотрите Тарковского-мировая класссика,а по мне так -шняга непонятная. Как и Мона Лиза-мировой шедевр,загадочная улыбка,Лео да Винчи-баба полулысая с базетовой болезнью

 

Хуже фильма о войне пока не видел,может это кинокомедия ?Никто не скажет?

 

Можно изобразить дерьмо так . что это станет шедевром.А можно дерьмо просто размазать по холсту.

 

Можно изобразить дерьмо так . что это станет шедевром
а вот с этого места поподробнее,пожалуйста,чой-то я не пойму логики,то дерьмо не надо пробовать,что бы убедиться ,что это дерьмо,то дерьмо-шедевр

 

Если не понимаете ,то и разговаривать неочем.Ваше развитие на уровне фильмов Боднарчука-12-14 лет.Самолетики и танчики.

 

Почитал-застращали. Завтра(уже сегодня) своих ахламонов повести хотел. Да и сам не видел есчё.

 

Ну вы то посмотрели 40 минут из 135.А в том качестве (по вашей ссылке),даже 1-й минуты много.Вот если бы Федя снял про УПА,тогда да,палюбасу был бы шедевр,хоть бы главные славагерои задом наперед ходили бы

 

Ориентируйтесь на себя, а то тут некоторые мысли упоротого Кунгурова выдают за свои, считая за благодетель "отговорить" от похода в кино, хотя сами даже за билет не в состоянии заплатить.

 

Лучше один раз увидеть, чем три страницы постов читать. ИМХО.

 

Причем здесь УПА?Я сравнивал этот фильм с другими снятыми про Сталинград,но не вашим кумиром Федей.

 

Нет.Это фэнтази по мотивам сказки- теремок.

 

С какими, если не секрет? Где Т-34/85 коктейлями Молотова жгут и русских играют чехи, изображая придурков, где также развешена клюква типа спасли мальчика- расстреляли мальчика? А ведь это тоже фильм не о войне и Сталинграда там вообще нет по большому счету. Повторюсь( из др. ветки) - в 93м году, когда мне и удалось посмотреть немецкий Салинград, этот фильм для меня был откровением. С какими ещё Вы фильмами сравниваете? С Озеровым? Ну ну. В кои-то веки сняли качественное кино без всяких претензий, не опустившись до всякого рода пошлостей. Но не довольны, как вижу, жители другого государства в основном и адепты кунгурова

 

Это мое личное мнение.Вот ненравятся мне ваши киновыкидыши Боднарчука и Михалкова.

 

Снимите свои. Достойные. Главное, чтобы потом не было как у Т. Бульбы: " Ну что, помогли вам ваши ляхи?")))

 

Я не режисер ,чтобы кина снимать.Сапоги пускай шьет сапожник,а порожки печет пирожник.

 

- тема в профильном закрыта, по-сему тутай:
- камрад Fon Traubenbah, позиция ваша ясна, желал бы донести Вам и многим ещё моё мнение(ни с каким "Кунгуровым" не аффилированное)
- с начала суток прочел уже все(over 9000) возможные рецензии, отчасти согласен только с u_96, именно:

http://u-96.livejournal.com/3149052.html
...
- мой сын меня спросил - "а что там(в фильме) - надо было увидеть?"
- у меня - нет ответа, могу ему(сыну) - предложить весь путь "камрада" нашего форума, широко так - по профильным темам, но у него нет настроя и времени, сын искренне желал - понять эмоции(войны/солдат/эпохи) - так и "не осилил"
- а ведь именно задачу - "достучатся до возрастов 15-25+" и декларировал Ф.Бондарчук
- плохо вышло(реально), может и "дадут пресловутого Оскара"... ну и что(с того)?
...

 

он повернулся к матери и спросил: "И это всё?.."
А что он должен был спросить? Когда он все детство,смотрел про ниндзячерепашек и трансморферов?Тут задача была вытащить в кино людей постарше.12-25 аудитория постоянная,их уже итак завоевали разные АСИЛУМЫ и УВЕБОЛЛЫ. И задача,в принципе выполнена.Две темы на райберте,одна из которых закрыта,это успех покруче Оскара

 

"Что за бред", - сказал немецкий полковник перед смертью в фильме "Сталинград" Ф. Бондарчука...
Тем самым озвучив мои мысли.
Бред бывает разный, иногда очень даже ничего, когда доходит до абсурда и становится практически культовым.
Здесь - другое, здесь - самая неудачная разновидность бреда - скучная и понтовая.
Фиг с ними, с ляпами, в технике, форме, в географических привязках, в досрочном повышении в звании Ф.Паулюса и т.п.
Наплевать на мое личное желание рассмеяться, заслышав за кадром задушевнй голос Федора, так напоминающий интонации его же князя из "Даун Хауса".
На все можно закрыть глаза, если есть история и актеры, заставляющие поверить и сопереживать.
Если музыка хватает за душу.
В "Сталинграде" для меня такого и в помине не было. Понятно, что съемочная группа работала, старалась, снимала, осваивала многомиллионный бюджет, но...
Для примера. В этом году посмотрела экранизацию романа В. Гроссмана, осуществленную С. Урсуляком. Не все мне там понравилось, как и в самом романе, но сталинградские сцены...
Пара коротких эпизодов, когда старый ополченец с молоденьким немецким солдатиком под оглушительным артогнем оказываются в одной воронке, или "встреча" погибших защитников дома... Как это было здорово снято! Талантливая работа С. Урсуляка действительно будит у меня в душе всю гамму чувств, которую тщетно пытался вызвать Бондарчук своим "Сталинградом"...

 

Так-так. Обов'язково "мода" пройде, і знову почуємо "...и Ленин такой молодой, И юный Октябрь впереди."©

 

Одно с другим не мешайте. причем тут Победа и Ленин с Октябрем! Хотя.....Вы правы уважаемый, хорошее было время!!!!

 

- уважаемый камрад tension69, мой предыдущий пост подразумевал трактовку в стиле - «ex ore parvulorum veritas» и в цитате из ЖЖ u_96, точно такой же ракурс
- в приведенной цитате не означил сравнительные мотивы с "Брестской крепостью" Александра Котта, именно потому, что когда на нашем форуме было обсуждение - "той работы", моя критика касалась прежде всего - "не современных форм" выражения мысли(технически) творческой группой
- здесь - "всё так"(как и в мире)- даже лучше усредненного(некоторые сцены), тем не менее:
- режиссер(считаю) - "провалил тему"
- сценарная группа(уверен) - "низвела источники - до плоскости"
- актёрский ансамбль - ориентирован на современные(отчасти слэнговые) интонации в диалогах, "ну, не - говорил" капитан РККА(1942) - такими словами с таким тембром и с такими интонациями, это как та "пародия на Э.Копеляна", которую исполнил сам Фёдор(голос за кадром)
...

 

Я понял ваш пост и свое мнение не навязываю. Прочитал и выдернул из контекста.Типа эмоции,вспомнил своего сына(12 лет),перед афишей в кинотеатр,"о,ТОР-2,круто!!!" ,а я ему ,может на РИДДИКА? Про Сталинград он даже не заметил.
В дополнение,скажу,на то оно и форум,чтобы обсуждать. А вот выкрики,тип шлак,гавнофедя-уровень пятикантропов,наряду с высказываниями о советском патриотизме. Философствовать на тему «ex ore parvulorum veritas» и - сценарная группа(уверен) - "низвела источники - до плоскости",извините,АбразАванЬя не фатает Могу сказать,нравится-не нравится.А что бы сказать,то надо посмотреть.С уважением,камрад.