Нашел фотку сокурсника в сетях. Понравился -кортик- правого казака. Скорее всего новодел.Но все же.. Казаки знают что носить..
Вся эта казаччина в Украине-ряженые. Их влияние и воздействие на общественную жизнь страны нулевое. Просто взрослые мужики херней занимаются... В связи с этим вспоминаю случай времен Оранжевой революции (или контрреволюции. нужное подчеркнуть ) где казачки нашего города сперва поддерживали Виктора 2 а как выяснилось что пидрахували неправильно то стали они за Виктора 1 Пасечника...Причем генерал-отаман собрал всех козаков и сказал "Мы были за Януковича а побеждает Ющенко и нам не простят если мы тоже за Ющенка не будем...Вот такс.
Это не козаки, а клоуны ряженые-предки в могиле вертятся без остановки и мечтают пременить к ним все свои казни.
Не скажите. Оказывается всё регламентировано. Гляньте, чего я нагуглил: http://ukrkozatstvo.com/nakazi-rozp...i-yedinogo-zrazku-v-ukrayinskomu-kozactv.html http://ukrkozatstvo.com/odnostry.html
Это написано так красиво (у нас по бумажкам тоже страна великолепная, а на деле-сдал ружьё на добровольную сдачу оружия с регистрацией на себя и теперь стоит заряженое-малоли что: успел достать с сейфа, расчехлить, собрать, зарядить и сделать ой...), а я в прошлом году своими глазами видел козачков-народное ополчение: у кого что было-в том и припёрлись. А когда нажрались в усмерть, начали показывать кто на что гаразд-одному даже скальп подпортили.
та мо і ми своє козачество зорганезуємо. в мене і гасло вже є бий білих поки не по червоніють ,бий червоний поки не побіліють. будемо виступати за свободу особистості(с)
На мою думку, вести мову про "сучасне козацтво" взагалі некоректно. Історичне коріння цього соціального явища, і навіть походження самоназви "козак", достеменно невідоме. Отримавши максимальний розвиток у 16-17 столітті, на протязі кінця 18-19 століття козацтво увійшло у період стагнації і було повністю знищене, як соціальний інститут, на початку 20-го століття. Таким чином, історична канва еволюції козацтва була розірвана і вже не може бути відновленою. Бо і її джерела, і шлях еволюції відтворити неможливо. З цього випливає, що сучасні "козаки" можуть бути або реконструкторами більше чи менше заглибленими у тему, або популістами-спекулянтами на яскравих моментах історії.
Спасибо за краткий экскурс по истории, но давайте обсудим и возьмём некоторые аспекты их деятельности, а другие-усовершенствуем, чтобы соответствовали теперишним реалиям.......У меня в городе есть один человек при деньгах и хорошой должности. Он в очередной раз кинул людей на деньги-ему сожгли хорошую машину (только с салона), но он на грешную землю возвращаться не хочет (деньги не возвращает, вопрос не решает)...Интересно, какая ещё бяка с ним случится? Соглашусь.
Любое современное использование аспектов деятельности казаков в итоге выдаст некий синтетический продукт. который к самому явлению казаччины будет иметь весьма отдалённое отношение. Так, ваша история с "богатым человеком" весьма стройно ложится в концепцию "народных мстителей", но собственно к казацким методам не имеет ни малейшего отношения - эти ребята предпочитали жечь фильварки в открытую, а не партизанить в тихаря. да и какое качество будем рассматривать -сечевое, реестрокое, служилдое или потомственное донское? А ведь часто они были антагонистичны друг другу. Даже на Дону "пришлые" и "булавинские" между собою реальные войны вели. Так с кого пример брать? "Казачества", как единого социального монолита или отдельного этноса вообще не существовало. это очень сборное и аморфное понятие - от "рыцаря" до "бандита" включительно.
