Доброго времени суток , будьте любезны , подскажите по данным окопам . На обычные не воспользованные заготовки вроде не похожи , сначала нашел их в гугле , потом был на этом месте . Везде не ходил только по участку обозначенным ( 3 ) , поверхностyый поиск с МД принес только осколки , почему то не одной стреляной гильзы даже не попалось . Так вот интересно Ваше мнение Уважаемые - почему с верху кроме осколков не чего не нашел , если осколки есть значить обстреливали этот участок , что может быть по ( 2 ) , особенно интересно что может быть под ( 1 ) , сначала я думал что это бли , но на месте оказалось что это две параллельные канавы , и кстати я такие встречал не раз рассматривая виды окопов по гуглу . Если кому не трудно просветите плиз . View attachment 2564020
Да вы что))) Эти окопы даже с гугла видно...это значит они уже раза 3 под ноль выносились)) вот поэтому одни осколки.....все украдено до нас Окопы, которые не тронуты копарями остались наверно только на запаханных полях или на закрытых территориях.
Ни в чём не стоит быть уверенным на 100%,пока в этом не убедишься лично. По крайней мере с траншеями так.
прошу подсказать ..похоже что на первых фото окоп "пила"вторая мировая? ...на остальных фото ..следы от воронок?
View attachment 2773872 ..... как говориться я не спец ...а только учусь))) но на Ваших фото все толстые темные места ...к войне не имеют никакого отношения ...уж слишком выражены. ..... как по мне я на одном фото нашел чтото похожее на очертания запаханых окопов ... я б их проверил! ..... я такие места проверяю сам ... 90% процентов ..что это линии окопов ..перепаханные неоднократно в послевоенное время. ..... те места что мне интересны я отрисовал на Вашей фоте. ..... светлые точки разных диаметров ...это следы рвавшихся снарядов/мин
Якість фото - ніяка. Ні на одному з викладених знімків слідів окопів не наблюдається. Стежки, потічки, рови, але до війни відношення вони не мають.
Часто, в при просмотре спутниковых снимков, натыкаюсь на окопы. Для себя я их разделил на несколько типов: Хаотичные. Зигзагообразные. Т-образные. Сложные комбинированные. Подскажите, почему окопы именно такие? Для чего служил каждый тип окопов? Может какую-нибудь литературу по окопам подскажите.
Позиции строятся либо заблаговременно, т.е. в спокойной обстановке, с предварительной разметкой, либо в ходе боевых действий, когда войска вынуждены окапываться там, где были вынуждены залечь, например. Отсюда зависит конфигурация позиций. "Хаотичные" на первый взгляд окопы более характерны именно для второго случая, когда окапываются где-попало и так, как цепь залегла...или как солдаты сами на свой взгляд решили зарываться. Первый кадр - может быть как просто линейным окопчиком, так и отдельной огневой точкой с коротким ходом сообщения. Второй кадр - напоминает траверсную траншею времён ПМВ, но не факт. Третий кадр - плавный зигзаг характерен как для боевой траншеи, так и для хода сообщения. Это наиболее распространённый в ВОВ тип траншеи, рекомендованный ещё довоенными наставлениями. В данном случае пара ям при ходе - видимо землянки небольшие, или ОТ. Четвёртый - "уставной" ход сообщения, что для ПМВ, что для ВОВ. Пятый и шестой - типовой вариант отдельного окопа с ячейками на несколько стрелков и возможно - ручной пулемёт, либо огневая станковго с прикрытием по бокам, с ходом сообщения к укрытию(землянке) либо просто отвод в тыл. Седьмой - стрелковый ячеечный окоп на отделение. Восьмой - траншея по боевому гребню над балкой. Ячеек очень мало, но есть вынесенные огневые точки как справа, так и слева в кадре. Девятый - уставная боевая траншея с подготовленными пулемётными гнёздами. Характерные Y-ячейки на выносках от траншеи - это скорее всего пулемётные гнёзда, хотя подобную форму имеют и просто двойные ячейки. Полистайте в сети Альбом фортфикационных сооружений немецкой обороны: http://rkka.kiev.ua/?p=574 и советские наставления, например Фортификация пехоты Гербановского: http://www.vrazvedka.ru/main/learning/vopros-ob/gerbanovskiy.html
Вполне возможно, насколько вижу - это камень местный использован, габариты маленькие, т.е. могло быть небольшое убежище или НП. Тем более, что наивысшая точка и прослеживается ход сообщения к сооружению. Это же оно под знаком вопроса?
Ясно. Увы, поскольку оно разобрано более чем на половину высоты стен, назначение определить затруднительно. Габариты подходят для НП и с натяжкой - для убежища или ОТ. Если там были бои, то стоит выбить сооружение до дна, наличие настрела может помочь определить назначение постройки.
ничего военного не вижу, но вот на 5 фото сверху над черной линией просматриваются зигзагообразная канавка? приблизить бы и рассмотреть! остальное колхозное хозяйство имхо
