27-29 сентября 2013 - Эль-Аламейн: рейд в пустыню

Благо что к союзнику не придрираються по форме
..И где жил..на досках или в спальнике (хотя реально спал как в боевых условиях....при низкой температуре)
А бой был классным 4ро на 1го, но все-же:снял 1го полеметчика, видел еще одного егеря, а когда вылез в полный рост заметил под своим барханом аж 2х....кстати на 1го бежал в рукопашной
Ночью спать было стремно..что-то постоянно бегало, хорошо что одну ночь костер горел и десантник хранил наш сон!

Еще нам реально подфортило что не было дождя... все боялись по тому ехать, а вышло наоборот))))

 

Алексей никакого регламента по установке таких флагов не было. Устанавливали в зависимости от ситуации. Кому как и где удобнее. Главное что бы видно было хорошо.
По вашему для опознования со стороны своей же артиллерии или танков флаг тоже расстилали на земле?

 

Вы сами понимаете что пишите? Чтотакое ДАК по вашему? Род войск?
Вы реконструируете горноегерьское подразделение из состава Африканского корпуса. Сами форму эту одели. Я за вас ничего не решал, не решаю и не собираюсь. И тем более не зарываюсь. В моем посте я вам ничего не указывал кого реконструировать.

 

Erwin, Вы всё смешиваете в кучу. 1.Флаг – гос. символ. 2.Флаг – опознавание занятой территории. 3.Флаг – маяк для авиации. На мой взгляд, на флагштоке допустимо размещать в первом и втором случаях. С оговорками по второму пункту: не на передовой и не в «чистом поле» с размытой ( не понятной ) линией фронта.

 

О регламенте установки флага, мне писать не нужно. Я думаю, что в перспективе проведения DAK в Алешках, влаг вертикально стоять не буде. Так будет тактически и позиционно правильно. Пусть рассудят нас Камрады.

 

В таком случае, потрудитесь изъясниться так, что бы вас правильно понимал ваш собеседник.
"Не хочешь реконструировпть тыловую часть - так ты егерей вроде реконструируешь, а не кухонный обоз.
Только как не одевайся и как не называйся - пока не будет противника - ты обречен на реконструкцию сугубо тыловой жизни." Что вы тут имели в виду? И как я вас должен был понять? Объяснитесь.
P.S. А вы Ирвин "скользкий" в беседе.

 

Ваш взгляд не имеет ничего общего с практикой Второй мировой войны.

 

А почему Вы решили, что Ваши слова являются "мычанием святой коровы"?

 

Ирвин, неужели вы считаете, что всё что вы сказали, есть аксиома?

 

Под тыловыми частями как правилоподразумевают снабженцев, транспортные части, медиков, ремонтников, полевую кухню и т.п.
вы реконструируете егерей на Африку, мы панцегренадеров, еще есть дескнтники. Ро есть сугубо боевые подразделения из первой линии.
То есть мы уже не можем реконстуировать тыловые части.
Поэтому навязать вам тыловую реконструкцию, которую вы не хотите никто не может.
Однако отсутствие противника не еозволяет нам делать полноценный фронтлайн с боевыми действиями.
Поэтому реконстукция волей-неволей становится эпизодом тыловой жизни боевого подразделения в перерывпх между боями. Другимт словами то, что происходит на Пигорово в пятницу-субботу перед реконструкцией.
Вот, что я имел ввиду.

 

Все , что подтверждается кино-фотодокументами, архивными документами и воспоминанием участников событий с поправкой на субъективизм, популизм и коньъктурность.

 

Вы сами себе противоречите. Да ладно. Есть потенциальный "враг" или нет, наш DAK не есть тылом в реконструкции. Флаг на мачте не есть правильно, судя по вашим ссылкам что вы дали выше я всё же прав. На земле, на пулемётной точке, на ящиках, где угодно но не на мачте.

 

Я думаю на этом спор можно завершить, пока не будет четвёртого мнения.

 

потому что от вас исходит просто мычание.
Вы демонстрируете банальное незнание элементарных вопросов, что позволяет подозревать вас либо в тонком троллинге либо в абсолютном незнании темы в которую аы полезли.
хотя мне кажется врядли вы идиот - скорее всего умеоый форумный тролль.

 

ВаВаВас не обстреляла ва

задам встречный вопрос который вы игнорируете уже во-второй раз.
как вы обозначите свою позицию, чтобы вас не обстреляла своя же танковая колонна или артиллерия? Пулеметным ящиком накрытым флагом?

 

Ваш вопрос, есть вопрос дилетанта. Тут даже спорить нет смысла. Потому я и написал, что вы сами себе противоречите.

 

Дааааа....
Вас ни кто на должность «Роммеля» не выбирал.
Я думал Вы просто принципиальны на аутентичности. Теперь понял, что у Вас просто болезненно-завышенное эго, которое не даёт Вам признать, что кто-то кроме Вас может быть прав.

 

Я вот читаю и охрениваю просто, все одна теория а практики ноль, одним словом бесполезный разговор!
Самое интересное, флуд бестолковый, завел человек, который даже не приехал на мероприятие!

пы.сы. Ервин, я не стану отвечать на Ваши коменты моего поста.

 

Так Вас как и Erwin(а) как и меня на практике не было.

 

Полностью согласен На чём и закончим беспредметный спор.

 

Я был кстати, на данном выезде в пески

 

Ни как не буду. Буду дома сидеть, как Вы в этот раз, что бы также не заикаться

 

А чего Вы так скромно учавствуете в беседе?

 

Ну что, заболтался я. Простите камрады. Продолжу и закончу фотосэт.

 

мой пост выше, "Я вот читаю и охрениваю просто, все одна теория а практики ноль, одним словом бесполезный разговор!"