Ведать через комнату Баян......усе було по 5 раз 21.09.2013г., Идлиб Бородатые в Т-55 19.09.2013 Мощный взрыв в провинции Хомс, в Карфанан, видимо смертник
стрелял в дверной проем соседнего помещения. а рикошет от стены этого помещения. --- сколько не смотрел роликов - ни разу не увидел в кадре капельниц. такое ощущение что тахрировцы надеятся что раненого спасет аллах. если сразу не вливать физраствор то кровяное давление быстро падает. раненый банально умирает от быстрой потери крови, сердце не прокачивает и останавливается - клапана работают только при достаточно высоком кровяном, внутрительном, давлении. никаких понятий о медицине даже на уровне медсестры. полное отсутствие первичной медицинской помощи на стороне боевиков. нигде нет в роликах чтобы раненого быстро перевязывали и останавливали кровотечение подручными средствами.
кстати, хорошо подмечено... Я тоже обратил внимание, что каждый раненый у них помощи вообще не получает: ни капельниц, ни уколов, ни жгутов, ни перевязки... Его кидают на носилки и куда-то несут.
именно что... 10-20 мин несут везут, а при ранении-разрыве любой крупной артерии это стопудово смерть. раны в руки-ноги - жгут из любого куска материи спас бы жизнь. но раненого тупо несут куда то либо вообще он валяется на земле, максимум его покроют чем нибудь, а рядом с ним никто ничего не делает - акромя причитания соответствующих сур из корана...
Это в регулярных войсках имеется подразделения полевых врачей, госпиталей, каждому подразделению выделяется свой полевой санитар...........а тут среди бородачей читать половина не умеет, да и большинство мины в ствол верхтормашками вставляет, куда там до медицины. У них имеется полевые госпиталя, где трудятся гражданские или кто-то кто немного шарит, но этого у них явно тоже не хватает, один мед пункт на километры.......проще палец в верх и Аллах акбар А вот нашел ролик к раннему подрыву Маалюльских ворот, прощальное видео с Шахидом: Давно искал этот ролик, думал что Сирия в первые годы, но это Ирак. Хотя не в тему, но удержатся не смог...
там еще есть не по теме, но все же речь про танки, так что в качестве примера американские танки и пехота в городе танк вдоль улицы, пехота с фланга зачесывает каждый дом, стараются занять огневые позиции на крыше, танки и бронемашины далеко не уходят, сверху вертушки улицы и дворы конечно маленькие
еще один опус собственно возникла у меня такая мысль.. вот тут уже задавались вопросом, как и почему США свернули все, т.е. отказались от силовой акции. И вот сейчас, когда решили убрать химоружие у Сирии при посредничестве можно сказать России, это воспринимается, как полный провал США, но мне думается не все здесь так однозначно. А мысль собственно в том.. Не проигрыш ли это самой России?? С одной стороны в СМИ талдычат о блестящей победе Российской дипломатии, а ведь фактически Асад лишается своего главного козыря. Сейчас в новостях всех центральных каналов, газет и радио Кремль выставляет себя чуть ли не спасителем сирийского режима, да вот только вспоминая историю с милошивечем, саддамом и каддафи. Такого чуда российской дипломатии не было! В принципе, как и у этих жертв агрессии не было адекватного ответа на агрессию, а российская дипломатия отнюдь не оказалась их козырем. У Асада химоружие было больше чем просто оружие. Оно в отличии от саддамовского у него было реальным и вполне адекватно применимым против агрессора. Это соглашение по химическому оружию может в конечном итоге привести к ослаблению Асада, а не усилению. Химическое оружие давало возможность Асаду, как и его отцу до него, застраховаться от военного превосходства Израиля и средство обороны страны от внешней агрессии. Также, как Саддам и Каддафи перед ним, Асад скоро подвергнется публичному унижению принуждения со стороны внешнего мира отказаться от важного символа военной мощи своего правительства. И пролистывая западню прессу, я заметил, что в большинстве своем в мире считают, что это никак не заслуга российской дипломатии, а наоборот и дело тут совершенно не в предвзятости вот например оказывается еще в 2012 году сенатор США Ричард Лугар предлагал совместно с Россией обеспечить ликвидацию запасов химического оружия в Сирии http://www.nytimes.com/2012/08/08/w...a-to-rid-syria-of-chemical-weapons.html?_r=1& но Россия тогда отказалась! В принципе логика отказа была проста - Сирия никогда не присоединялась к соглашению по ликвидации химического оружия. Соответственно и ей и нам все пофиг на вашу инициативу. Кремль тогда прикрыл Асада, а американцы заткнулись так, как понимали, что даже пытаться бессмысленно, ибо Россия все равно в ООН любую резолюцию раздавит своим вето. А сейчас именно снова первыми все же предложил Керри. Не Сирия, не Москва, а именно Керри. Не знаю, что тогда думали американцы, но видимо с одной стороны Обама тоже не дурак. Ведь есть у него подчиненные: Пентагон, ЦРУ, ну там комитет начальников штабов ВС.. Не все же там такие идиоты, как Маккейн. Думаю все взвесив За и Против, Обамыч прекрасно понимал, что в отличии от ирака здесь в точности все наоборот, потому что у Асада это химоружие есть, а значит он его может использовать. Даже в Ливии Обама очень быстро устранился, взвалив все на европу, также США самоустранилась в малийском вопросе, свернули в ираке и сворачиваются в афганистане. Факт на лицо Обама ни хочет воевать или же ему не нужны проблемы, как у Буша, который по ковбойский ворвался в Ирак, а там как получится.. Но предложения Лугара было год тому назад, а сейчас Россия вдруг взяла и поддержала американское предложение. И скоре это из-за доклада ООН. Не исключено, что в кремле могли знать, что доклад будет явно не в пользу Асаду и Кремлю. Вот был озвучен доклад ООН и как оказалась в этом докладе, ну по крайней мере официально ярлык виновника на кого бы то либо повешен не был. http://ria.ru/arab_riot/20130918/964153286.html А генсек ООН сказал о решающих и неопровержимых доказательствах применения в Сирии химического оружия. Хотя не исключено, что в кулуарах все показывали пальцем на Асада. Западная пресса же, как и подобает снова все изложила так, что речь идет именно о Асаде, как виновнике, т.е. Москва не может прикрываться докладом ООН, остается лишь один способ - это вето. НО незадолго до этих событий 11 стран "Большой двадцатки" заявили о поддержки действий США по Сирии даже в отсутствие мандата Совета безопасности ООН, т.е. прямо в питере путину дали понять, что им срать на твое вето http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/09/06/joint-statement-syria По честному - это был провал российской дипломатии. Теперь же это предложение по химоружию на Западе считают, что это Россия пошла на уступки поддавшись давлению, т.е. в начале Россия прикрывал Асада, а когда возникла угроза военной операции в обход СБ ООН, Россия испугалась, при этом попыталась выдать предложение уничтожить или взять под контроль сирийское химическое оружие за свою собственную инициативу. В самой России это сработало, но на Западе нет. Здесь прекрасно помнят, кто был автором этой идеи. а у нас нет! Это победа, встали с колен и вообще это Путин так серьезно с обамычом поговорил в питере и все уладил.. Но вдруг мы все сейчас слышим о новых попытках Запада. Некоторые даже призывают не оставаться на достигнутом, а наоборот, усилить давление. Ведь США будут иметь полное право оказывать давление на Асада чтобы заставить его соблюдать соглашение, как в свое время постоянно давила на режим саддама. Ну и самое главное это то, что ни России, ни Сирии никто никаких гарантий того, что сила применяться не будет в США не давал. Вашингтон оставляет за собой право применить военную силу в любой момент. Но это еще не все. Так обстоят дела сейчас, на данный момент, а что будет если Асад начнет обманывать или отказываться выполнять соглашения? Россия поручилась за Асада, поэтому ответственность за него несет она одна. И если обнаружится, что Асад решил всех обмануть и припрятал часть оружия, то России это грозит еще большим падением престижа. Пресс секретарь Белого Дома Джей Карни заявил что "На карту поставлен престиж России" http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=221260837 кино не кончается
ерунду вы написали в своём опусе. уж простите... химическое оружие никак не является козырем Асада, это вариант "хлопнуть дверью", но никак не рычаг для удержания власти, при применении Асадом химии против Израиля, Сирию отутюжат за 48 часов все страны которые в этом заинтересованы, и никакое ООН ему при этом не поможет... и хрен кто за него заступится после химической атаки, даже слово не замолвят.
а я же написал, что Обаме ковбойские замашки не свойственны. Так, что для США все даже не плохо. Они теперь методично могут мокать рыло российских дипломатов в дерьмо и цепляться на все, что угодно подводя итог к логическому концу.
нихрена Россия не проиграла, не смешите вы этими ссылками со смешными аргументами, дело то ведь вовсе не в Асаде или каком то там не деморькратическом режиме, вся фишка в углеводородах и возможности влияния глобальных корпораций в регионе. Убрав Асада, пиндорасы получают нефть газ и а перспективе труботровод из Катара в Европу, автоматически уходят русских из Тартуса и средиземноморского региона + лишают их возможности влиять на Европу при помощи газо-нефтяной иглы. У изряиля во всем этом совсем другой интерес в плане Ирана, поскольку не уничтожив Сирию они с Ираном не справятся, а он один для них там реальная угроза, поэтому они и заявили недавно, что бандюки без связи с Ираном для них выгоднее чем Асад, как союзник Ирана. Поэтому , пока Россия держится в том регионе - срать она хотела на какое то обвинение в престиже... цирк, ёпт какой нахрен престиж в нынешнее время, когда прав тот кто сильнее?! Остались там + сохранили Асада(Тартус), усилили связь с Ираном = самый лучший престиж. Вы еще про престиж пиндосов поговорите, бомбят кого хотят в своих личных интересах, престиж падает а уважение растет, боятся потому что...
Дорогой Аристарх, это вы не смешите разговорами "проиграла Россия или выиграла"... Современная Россия в международном плане - это пустое место. Россия даже не может защитить своих граждан, попадающих за рубежом во всевозможные передряги и откровенный произвол. Ну а то, что война пока не состоялась, это заслуга не путинской администрации, а каких-то других факторов, о которых мы с вами ничего не знаем. Кстати, если вы забыли: Путин постоянно заявляет, сто США - это наши партнеры. Так что все эти статьи и вся эта мнимая конфронтация между путинской Россией и США - не более чем пыль в глаза и уши телезрителям.
Вы бы хоть смайлик поставили уважаемый, а то непонятно про что. Если Россия пустое место то тогда Китай это минусовая абстрактная галактическая нереальность (а я только из Китая, вот где будущее - штаты скоро будут курить бамбук). Вы видимо никогда за пределами России не жили и не работали, да и в России видимо круг Вашего общения это люди поголовно вкалывающие за 8К рублей в месяц. Россия сейчас сильна, её не любят на Западе и боятся. Факторов здесь много - подсаженная на нефтегазовую иглу Европа, независимая довольно экспансионистская политика, единственная армия в мире способная помножить штаты на ноль и т.д. Ну а про помощь соотечественникам - друже, Вы поработайте за границей хоть трохи. Поездите и поживите. Я видел много раз и французов и англичан в буквальном смысле под заборами своих консулатов в дерьме и пыли и без гроша даже на кусок хлеба. Никакой консулат в мире всерьёз проблемами соотечественников не занимается как только дело касается денег, по инструкции консулат должен связываться с родственниками и выбивать монеты на помощь с них, (ну а пока связываются с роднёй можете лежать на лавочке под забором, это я не шучу - много раз видел) Попадёте в тюрьму, заглянут к Вам и из консулата - по инструкции должны поинтересоваться не обижают ли Вас и усё. Попадёте в заложники, тогда займутся и то в зависимости от политической ситуации.
Консулат - высший орган государственной власти Римской республики 1798 -1799 годов . интересно что в данной теме адвокатами России выступают в основном те , кто в ней не живет . какие то малдаване и украинцы . и они прямо обожают путина и знают про него и про росс армию больше , чем те у кого росс паспорт .
За последние пять лет работал в Китае, Германии, Польше, Турции. Ну это так, для сведения... Скажите, а вы что, наивно полагаете, что Россию очень любили на Западе во времена Ельцина? Да, Европа на нашей игле, точно так, как и мы являемся территорией сбыта всего барахла и продуктов питания, производимых на Западе и в США. Про армию вообще упоминать незачем: куча тем была, где обсуждалось состояние армии после всех "реформ". Так чем сильна Россия? И при чем тут консулы? Я говорю про эти случаи, на которые вменяемой реакции не было вообще http://newsland.com/news/detail/id/835824/ http://3mv.ru/publ/russkogo_posla_izbili_v_katare_po_prikazu_ssha/3-1-0-8961 http://ria.ru/trend/but_arrest_tailand/
А теперь новости . 2 минометных снаряда упало на посольство России в Сирии . трое сотрудников посольства получили ранения .
А, может, просто "Слона то Вы и не заметили" ? Не вдаваясь в тонкости конкретной сделки по химическому оружию (Последствия отказа Сирии от ХО сейчас трудно спрогнозировать), я бы отнёс к положительным результатам российской дипломатии по Сирии следующие, более глобальные, моменты: - Свершившийся факт: Буквально за несколько часов или дней до начала был предотвращён (или отложен) уже разрекламированный на весь мир американский удар по Сирии в обход ООН. - Не важно, с чьей подачи РФ предложила изъять сирийское ХО и какие закулисные ньюансы этой "сделки". Важно то, что весь мир наблюдал практически в "прямом эфире", как Россия билась против западной агрессии в Сирию на встречах в Ирландии, Лондоне и Санкт-Петербурге. При этом, Запад выглядел "жаждущим крови" агрессором, а Россия защитницей мирного разрешения конфликта в рамках ООН. - Именно позиция России "расшевелила" и другие страны. Произошло наглядное разделение на "ястребов" (США, Франция, Англия и пр.) и "голубей" (Россия, Китай, Индия, Латинская Америка и пр.). Важно, что Россия не осталась в одиночестве. Её поддержало значительное число стран. В дальнейшем Западу, в той или иной степени, но придётся учитывать наличие несогласного с его политикой противовеса в мире. - Совместное противостояние агрессивному Западу сближает Россию и Китай. Наверное, не надо объяснять значение для России добрососедских отношений с набирающим "вес" Китаем. - В самих Западных странах появились антивоенные протестные настроения, как среди простого населения, так и на уровне властных структур. У ЕС не было единого мнения и безоговорочной поддержки США. Маловероятно, что всё это могло бы проявиться при отстранении России от сирийского конфликта. А "кино не кончается", однозначно. Сделав шаг назад, Запад постарается сделать "два шага вперёд". Так что, впереди и провокации, и дезинформация, и возможная агрессия в Сирию и т.д. и т.п.
Уважаемые! создайте отдельную тему про Россию - там и лейте свое русофобство, ей богу, некоторые посты противно читать..........а тут же обсуждаем войну в Сирии 22.09.2013 Дараа
