Всё верно. Но, как уже писалось выше в теме, именно в Сирии внутренняя гражданско-религиозная война переросла в глобальное столкновение безнаказанной агрессивной политики Запада последних двух десятков лет (во главе с США) со странами (во главе с Россией), пытающимися положить ей конец. Сейчас в мире смотрят на конфликт в Сирии больше с этой позиции, чем на то, кто там кого больше притеснял до войны.
информация как раз более менее правдивая . а вопли о том что асада поддерживает народ и т д это выдумка урусовской пропаганды . я сочувствую людям которые видят асада - ангелом освободителем , САА - героями ,которые ничего плохого сделать не могут никогда .а видео про "доблесть" бойцов саа где они издеваются над людьми это подстава . люди с промытыми мозгами из росии это понятно , но когда из украины пишут в поддержку асадистов - это уже настораживает . такие промытые и за вашего януковича пойдут людей казнить ,которых он не устраивает .
Ну вроде бы со вторжением сегодня всё закончилось, или заканчивается - договорились, судя по новостям.
Мне всё равно хорошие люди в САА или плохие (пусть даже они будут совсем плохими) я хочу что бы они уничтожили как можно больше так называемых оппозиционеров и в особенности их друзей из РФ (которых там понаехало) Очень не хочу что бы они вернулись домой ...
Чем больше их перестреляют - тем меньше я буду встречаться с ними на улицах столицы нашей Родины ... лично меня волнует только это. Меня честно говоря, достало уже слушать кавказскую музыку из приор и пр. включенную на полную катушку (что бы все вокруг боялись) - мне надоели эти понты ... Так что чем больше не вернётся - тем мне лучше - я так думаю! Так что я за Асада - не жалко для него денег.
те кто гоняет по Москве с включенной на полную кавказской музыкой- те в Сирию никогда не поедут . Едут из Ичкерии и Дагестана , татары еще . а из Москвы еще никто не уехал .
И это очень жаль! А ведь их ждут подвиги (судя по понтам они на подвиги готовы) ... и как результат - 40 девственниц, а они не верные правоверные! (прошу прощения за тавтологию)
абсолютно согласен Сирийская власть годами не решала проблему. Естественно в самой стране сложилась революционная масса. Массу которую можно куда то повести, заставить выйти на улицы, поджечь огонь революции. это, как в свое время в царской россии большевистская революция удалась. Потому что была революционная масса пролетариата. В Европе не получилось..
я думаю, мы много не знаем. Может даже вообще ничего. Ситуация с Сирией очень странная: США должны были начать войну. Но не начали. И дело тут не в Обаме и тем более не в Путине. Дело в чем-то другом...
Это ещё не факт, что не начнут ... Причины по которым соседи заточили огромный зуб на Сирию - не устранены: саудиты по прежнему хотят гегемонии на ближнем востоке, турки мечтают об Оттоманской империи - так, что война продолжится и не факт, что штаты туда не втянут снова ... тем более они и сами того этого ... правда конгрес что-то заупрямился.
Штаты втянут - не смешите. Это Штаты решают, втягиваться или нет. Сейчас им на первый наш взгляд, крайне не искушенный, втягиваться не хочется. Но мы не точно многого - мы вообще ничего не знаем о реальных мотивах и действиях игроков. Может быть действительно, амеры две недели назад провели авиаразведку боем в Сирии, потеряли Раптор и несколько томагавков, и решили не рисковать. Может это американцы сбили израильскую ракету, чтобы не провоцировать войну, а потом выдали все за испытания. Таких баек полно по нету гуляет, отношусь к ним скептически. Идет очень большая игра всех против всех, и в какие-то моменты мы можем действовать за одно с США, в то время как плебс по обе стороны океана убежден, что чуть не завтра начнется третья мировая. Мы убеждены, что запад един - а бриты играют свою игру (вдруг проголосовали в парламенте против и спешно убрали корабли из Средиземки), Франция явно свою, а Германия - совершенно третью. Вся проблема в истинных мотивах игроков: если наши более-менее ясны, американские более смутные, а вот европейские мне лично не понятны в принципе. А есть еще куча региональных игроков рангом поменьше. Но на первый взгляд Путин набрал вистов. Это как раз и настораживает - ему похоже позволили их набрать - для чего? Что испугались нашей квази-эскадры не поверю, наша ПВО хороша, но в системе, глубоко эшелонированная, с развитой структурой частей РЭБ и РЭО, с нашими расчетами. прикрытая авиацией и противодиверсионными группами на земле, этого в Сирии нет и быть не может. В лучшем случае там способны понести небольшие потери сами и куснуть американцев, и то при ограниченной атаке и нашей подсветкой целей. Реальная война идет в финансовом секторе.
у меня сложилось такое впечатление, что недели две назад случилось какое-то событие, которое заставило СЩА отложить или отменить операцию. Но озвучить подлинную причину отмены операции не решились, а ухватились за идею с контролем над сирийским хим оружием, в последствии представив это как "шанс для мирного решения проблемы".
1. Позволили ... только сможет ли он воспользоваться "вистами"? ... или как обычно, расслабиться на радостях и полетит летать со стерхами .или со стервами какими нибудь? - человек он холостой и хорошо одевается! 2. Ну конечно не испугались ... чего там пугаться-то?! нескольких самотопов ... способных, разве что, под пение "Варяга" ...
Бояться им стоило СРК "Приазовье" - в дополнении к сирийским "Бастионам" и всему остальному. Это не панацея конечно, но испортить послужные списки можно многим. И процент раздачи "Пурпурных сердец" мог возрасти. Не смертельно конечно, массированной атаки Сирия бы не выдержала. додолбили бы ПВО, положили пару тысяч бандитов и пару сотен своих спецназеров в наземных атаках на объекты ПВО и додавили бы - вот только не исключено, что этот массированный удар мог быть не эффективным, а сил наличных уже не хватает, и можно получить оборотку на других фронтах - например через валютный союз РФ и Китая. А тем временем кафтан трещит по всем швам, уже часть Ф-15С собираются сократить, а штурмовик (единственный) А-10 вообще снять с вооружения. И это при войне в Афгане и ещё одной заварухе в Сирии?! Но это традиционный взгляд через призму Холодной войны 2.0. Что-то мне подсказывает, что все гораздо сложнее, чем примитивное противостояние США и РФ.
вот командор частично уже правильно сказал от себя же добавлю слово такое Секвестр!! Знакомо слово? http://www.defensenews.com/article/...rs-Forces-USAF-Ground-17-Combat-Air-Squadrons пентагон урезал свои расходы и сделал это настолько удачно, что три большие группировки боевой авиации США в Европе (которые сыграли большую роль в небе ливии) по сути единственные уже, остались на приколе, а это: 48-е авиакрыло на Ф-15 база RAF Lakenheath(Англия) две эскадрильи на приколе, летает только одна. Пилотов перевили на тренажеры. Крыло возобновит полеты лишь к концу года. 31-е авиакрыло на Ф-16 база Aviano (Италия) пилоты на тренажерах, возобновят полеты со дня на день, ну вроде должны 52-е авиакрыло одна аэ на Ф-16 другая на штурмовиках А-10 база Spangdahlem(Германия) расформировали. все боевой авиации американцев в еуропе нету. Получается, что вся надежда только на авианосцы, но дело в том, что АУГ Нимитц торчал в аравийском море почти ГОД!! При этом самолеты выполняли боевые вылеты в небе афганистана. Короче запасы исчерпаны, топливо на нуле, личный состав измотан, все хотят к женам, детям и любовницам АУГ Трумэн же который приплыл и журналисты ошибочно рисовали его мол будет бомбить Сирию. Изначально же Трумэн приплыл для замены Нимитца. И с первого дня своего присутствия поддерживает действия американских войск в афгане. т.е. Трумэн уже занят, Нимитц устал, пора домой. Боевой авиации США в Европе уже нет. Чем бомбить, как бомбить? Есть конечно крылатые ракеты, можно ими бахнуть. Ну с Нимитца там самолеты по бомбят максимум 2-3 дня. Ну, а дальше то что?? На 4 день режим асада не падет. а ведь асад, ну или его союзники там хэзболла, иракские шиитские боевики Армии Махди могли реально дестабилизировать обстановку в регионе для американцев. Да черт там разбери ,что там в голове творится у иранских аятолл ,что предпримут ,что сделают. короче для большой военной кампании США сейчас никак не готовы, но потом))
А как вам такая версия? Еще одна публикация по поводу сбитых ракет: Хорошо информированный дипломатический источник рассказал газете «As-Safir», что «Война США против Сирии началась и закончилась в тот момент, когда были запущены две баллистические ракеты, оставив после себя противоречивую информацию — когда Израиль отрицал запуск, а Россия его подтверждала. Конфронтация продолжалась, пока не было опубликовано заявление Израиля, указывающее, что запуски ракет были проведены в рамках совместных израильско-американских учений, и что ракеты затем упали в море, а сами запуски не были связаны с сирийским кризисом». Источник также сообщил ливанскому ежедневнику, что «армия США запустила две этих ракеты с базы НАТО в Испании, и они мгновенно были засечены российскими радарами и столкнулись с оборонными системами России — так что одна из них взорвалась ещё в воздухе, а курс второй был отклонён в сторону моря». В этом контексте источник отмечает, что «заявление министерства обороны России о том, что были засечены два запуска баллистических ракет в сторону Ближнего Востока, имеют цель затенить два момента: первый — место, откуда были произведены запуски ракет, а второй — это то, что ракеты были сбиты. Почему? Потому что в тот момент, когда была начата полномасштабная операция, руководитель службы разведки России связался с американской разведкой и сообщил, что «удар по Дамаску означает удар по Москве, и мы убрали термин «сбили две ракеты» из заявления, чтобы сохранить двусторонние отношения и избежать эскалации. Поэтому вы должны немедленно пересмотреть свою политику, подход и намерения в отношении сирийского кризиса, а также должны убедиться в том, что вам не удастся устранить наше присутствие в Средиземном море». «Эта не объявленная прямая конфронтация между Москвой и Вашингтоном усилила смятение в администрации Обамы, и определённо показала, что в случае с Сирией российская сторона готова идти до конца. А также — что у США не оставалось другого выхода из тупика, кроме как через предложенную Россией инициативу, позволившую Америке сохранить лицо», добавил он. Здесь дипломатический источник пояснил, что «во избежание Америкой ещё большего конфуза, Вашингтон потребовал от Тель-Авива взять этот запуск на себя, дабы США могли сохранить лицо перед мировой общественностью — особенно учитывая то, что эти ракеты были началом агрессии США в отношении Сирии и объявлением о начале военной операции. После чего президент США по идее должен был отправиться в Россию на саммит G-20, и вести переговоры о судьбе президента Сирии Башара Асада. И только таким образом он смог найти выход из тупика, в котором оказался». Источник также отметил, что «после ракетной конфронтации между США и Россией, Москва намерена увеличить число военных экспертов в военной группировке, присутствующей в Средиземном море. Также этот инцидент позволил назначить время объявления инициативы об остановке агрессии против Сирии после саммита G-20, которому предшествовали два успешных визита в Россию министра иностранных дел Ирана Хусейна Амира Абдула аль-Лагияна и министра иностранных дел Сирии Валида аль-Муаллема. В ходе этих визитов был найден и согласован выход, который включал в себя объявление Сирией о принятии российской инициативы в отношении передачи сирийского химического оружия под международный контроль, и подготовку присоединения Сирии к договору о нераспространении оружия массового поражения. Наконец, источник отметил, что «одним из первых результатов военной конфронтации между США и Россией стал отказ британской Палаты общин присоединиться к военной кампании против Сирии. За этим последовали европейские заявления о принципиальной позиции — и что наиболее важно, о немецкой позиции, объявленной канцлером Ангелой Меркель». http://takie.org/news/pravda_o_voennoj_kon...2013-09-16-6463
чушь! смысл запускать баллистические ракеты? когда есть Томагавки почти 600 штук! Просто Израиль провел испытания своей баллистической ракеты, но хитрожопые жиды включив дурака говорят, что это ракета мишень для ПРО. самое необычное, что ракета аэробаллистическая и можно запускать с Ф-15 это нарушение всех договоров, но израиль ничего не подписывал
Зачем запускать две (?) ракеты через все Средиземное море, когда можно шарахнуть сотней топоров одномоментно? Разве что некая цель (а это может быть только лично Асад) подсвечивалась наземными группами спецназа. Но куда проще ударить по нему с воздуха, гораздо меньше подлетное время
Снгодня 16.08.2013 Стрельба на объекте ВМС США Вашингтон, 4 трупа 10 раненых http://podrobnosti.ua/criminal/2013/09/16/930438.html Ставлю пиво, что через пару дней официально заявят - это выходцы из Сирии, действующие военные режима Б.Асада, просочились и устроили бойню. Так что повод кинуть 5 тон Томагавка на Дамаск уже есть .
