Подскажите по цене . Сохран на фото."Барашки" на фиксации передних ног были дюралевые,сгнили.Для удобства транспортировки пришлось вмешаться,передние лапы откручены,слаживаются.
Я выскажу своё мнение, по возможности без оценки этого предмета. По фото (на первый взгляд), как для копанины, состояние станка очень и очень не плохое. Сразу хотел согласиться с камрадами на озвученную ними сумму. Но после детального рассмотрения и трезвого анализа, мнение моё кардинально изменилось. С какой целью покупается станок в таком состоянии? Есть два ответа, кто-то купит как антуражный предмет для оформления экспозиции, слегка подшаманит, законсервирует, и оставит его в таком виде как он есть. Тогда Да, озвученная цена вполне адекватна. Но есть и другая категория покупателей, маньяки которые попытаются вернуть предмет к жизни, использовать его по прямому назначению. Во втором случае, совсем другие расклады. Доведение станка до состояния "конфетки", потребует от маньяка больших физических усилий, финансовых затрат, а также будет потрачено уйма времени и нервов. Процесс восстановления может длиться годами. Многое нужно делать самому (долго, дешево и сердито, и не комфортно), искать специалистов (дорого и долго), искать недостающие детали (иногда очень долго и очень дорого) ........ и т.д., у многих хватит на это терпения? Почитайте темы в "Реставрации находок", не каждый может осилить каску или М39 (хотя, на первых порах, азарта хоть обваляй). И ещё, не факт что маньяка стопроцентно устроит конечный результат, как по внешнему виду, так и по функциональности, трудозатратам и финансовым вложениям. И тогда маньяк подумает: - Так может проще было купить югославский станок, дороже на 6000 или 7000 грн.? Или подкопить пару лет денег и купить оригинальный станок? При оценке предмета, всегда стараюсь отбросить эмоциональную составляющую, только холодный анализ.
как обо мне прямЪ. Юра, Вы все правильно написали! я к стати сразу подумал, может купить и сделать его , запчасти и узлы у меня на него складские есть. только обзавелся вопросом, это с мг34 я так понимаю? просто юг как бы на 34 не подойдет? или юги и на 34й делали? по цене согласен полностью со всеми.
Я тут ещё, как минимум одного такого маньяка знаю. Но "настоящих буйных мало - вот и нету вожаков" В. Высоцкий. И всё же, продолжаю настаивать что это станок MG42. Отсутствует передний замок, а вместо него характерная деталь (указана на фото стрелкой).
это станок под мг-42, сомнений никаких, данные станки выпускались не только немцами, но и югославами после войны, разница такая же как скажем мг42 и мг-53 мелкие детали, клейма и прочее, причем некоторые югославские станки частенько имеют некоторые детали с клеймом WAa, так как собирались из новых деталей и уже имеющихся, выпущенных еще в войну, самые поздние выпуски уже не имели баз и кронштейнов под оптику, а в остальном абсолютно идентичны немцам, цена в Европе на югославские станки минимальна, по этому уж лучше купить юга, чем копанину шаманить , если конечно использовать на реконструкции, но на всякую вещь есть любители, думаю что в районе 400долл потолок для такой вещи,
