История ХХ века: репресии были правомерны

...
Сложился консенсус и в отношении сталинских репрессий, прежде всего тех, что имели место в 1937-1938гг. Все участники обсуждения согласились, что это не было "спонтанным явлением". Репрессии, по словам С.Журавлева, были "правомерны в логике диктатуры пролетариата, которую установили в стране большевики". Установки, которыми в советские времена оправдывались массовые репрессии ("пятая колонна" при угрозе мировой войны), а затем их порицали ("перегибы" НКВД), теперь признаны несостоятельными...

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/06/09/201...smail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail1

 

Опять перекраивают под новые реалии.Неужели нельзя,как в летописях-родился тот и тот,произошло тото и тото и без акцентов и точек зрения,и пускай имеющий уши дауслышит.Прикиньте лет через 300 историки подымут эти источники и начнется срач.

 

"Сложился консенсус и в отношении сталинских репрессий, прежде всего тех, что имели место в 1937-1938гг. Все участники обсуждения согласились, что это не было "спонтанным явлением". Репрессии, по словам С.Журавлева, были "правомерны в логике диктатуры пролетариата, которую установили в стране большевики".
Что-то я не поняла то ли авторов статьи, то участников круглого стола...
Конституция 1936 г. оставила диктатуру пролетариата в прошлом. Так что 37 год, ленинградское дело на кого списывать?

 

"Репрессии, по словам С.Журавлева, были "правомерны в логике диктатуры пролетариата, которую установили в стране большевики".
Может и Германии следует пересмотреть оценки своей истории до 1939 года,и признать правомерными репрессии Третьего рейха по отношению к евреям и педерастам?

 

Надіюся німці врахували гіркий досвід і свої помилки повторювати не будуть. Інша ж сторона очевидно готує правовий грунт для майбутніх репресій.

 

У себя за забором хозяин-барин (консенсусы складывать), а лучше китайская стена.
Этот гнилой консенсус уже детям вдалбливают из-за забора:http://www.pravda.com.ua/news/2013/09/2/6997090/

 

Ці речі говорять тільки про одне! Чим швидше Україна від вас відгородиться- тим краще!
Таке може бути тільки в такій країні як Росія! Історики домовились (когось купили, когось перекупили) і знайшли консенсус! Ідіоти! Який консенсус може бути в історії? Маразм!

 

Чому вы так впевнени?У нас при кожному правители историю переписують,а у них думаэте инакше?

 

Это что-то в таком ракурсе: "убийство было правомерным,исходя из логики преступника"

 

А судьи кто?Шекспир.Гамлет.

 

Ніде в світі історія так не переписується як в Росії! Можуть змінитись погляли на ті чи інші події, але історію ніхто не переписує! Це ноу-хау нашого сусіда, де в залежності від коньюктури щось дописується, щось замовчується а щось взагалі витирається!
Ви поясніть, хто такі історики, щоб шукати консенсус в історії? Історія- це статистика! Це річ, яка не терпить ні компромісів- ні консенсусів!

 

Так понимать: С.Журавлёв там "главный по тарелочкам (консенсусам)".

 

За моэ життя переписувалась 3чи4 рази.Останний раз Табачником,а до цього при Юще Майданном.Коли майдан назвали Помаранчевою революциэю,та занесли у пидручники.А знайдить це у сучасних пидручниках.Не треба сварити сусидив,бо ми их дзеркальне видгалуження.

 

ВЭЧЭКА ОГЭПЭУ ЭНКАВЭДЭ форева.Коль чекисты у власти так чему удивляться.С точки зрения юриспруденции это мотивируют-закон обратной силы не имеет.

 

С этим сложно не согласиться. Разумеется, это не было спонтанным, а планомерным явлением: большевик Сталин "зачищал" свой аппарат от всех неугодных большевистской власти, вполне последовательно это делал. Разумеется, это приняло дикие масштабы, став одним из преступлений советского строя, но ничего другого от большевиков вроде бы ждать и не приходится.

Да, с точки зрения большевиков это было "правильным делом". И большевики вряд ли смогли бы обойтись, не устранив физически старые кадры ленинских времён. Руководство так нередко делает, убирает тех, кто помнит его ещё в период становления, помнит первые ошибки и пробы. Гитлер убрал штурмовиков, которые его помнили ещё в первую пору, до того как он фюрером стал. Сталин убрал старых революционеров, которые могли бы критиковать его с точки зрения "Он извратил учение Ленина! Мы помним, каким он сопливым в Гражданскую был!".
Это не нормально с человеческой и моральной точки зрения (массовое убийство), но "нормально" с точки зрения политики и удержания власти при жёсткой диктатуре, где каждый грызёт и подсиживает каждого.

Ну было бы странно, если бы они оставили что одну, что вторую позицию (установку).

Так о чём спор? Кто-то будет отрицать, что большевики всё это делали в рамках своей, скажем так, "специфической" системы взглядов на мир? Или что это был запланированный, а не спонтанный процесс, репрессии-то?

 

Але це було! Цього ж ніхто не викидає з історії! Як можна прийти до консенсусу і сказати, що її не було? Або порадитись і сказати, що це була не помаранчева революція а зелена!

 

Про це ви спитайте у пана Табачника,у контакти ,кажуть вин зареестрований.В одному я впевнений-якшо вони затруть Помаранчеву,то мабудь получать зелену революцию.

 

Тут не питання якого кольору, а питання чи можна називати танці на Майдані революцією?

 

Сталин. Разгром пятой колонны

 

Ви знаэте,я дивився на це дийство,та переповнювала мене гордись за эднисть народу Украини.Як гарно це все починалось и як Ющ П...асичник жидко обгадився.Вспоминаэться дитяча писенька про Мальбрука.Мальбрук в поход собрался,
Наелся кислых щей,
В походе обосрался,
И умер в тот же день.
...
Четыре генерала
Его штаны несли.
И двадцать три капрала
Говно из них трясли.
Его похоронили,
Где раньше был сортир.
В могилу положили
Обосранный мундир.

 

Господа, не засоряйте/не засирайте тему своими Юшченками и разноцветными революциями!
Тут про другое...

 

Если бы небыло репрессий нерусская афёра "ссср" не состоялась бы. Процентов 80 не поддерживало террористов захвативших власть и утопивших в крови целые народы.

 

Извиняемся.Наболело.Просто наши "историки"как и ваши пишут истории под хозяина-http://www.youtube.com/watch?v=z-zPawrsZL4

 

але,як ми бачимо,не всі сприймають всерйоз цей брєд. нам пропонують обговорити брєд і опуститися до рівня пришелепкуватих,але у відповідь отримують обговорення причин виникнення цього брєду - хто його вигадує і для чого.
не все ще втрачено

 

Репрессии были ответом на заговор, как это они могут быть неправомерными, что за глупость? и причём тут "диктатура пролетариата", заговорщиков не жалуют и ликвидируют обычно при любой форме правления, хоть при аристократии, хоть при монархии, и даже при демократии. Короче, наведение тени на плетень, вот и весь сказ.