Иногда качество копии оставляет желать лучшего, тогда достаточно взглянуть и на фотографию и определить fake.
Крестик этот пограничный, у меня такой же есть, тут обсуждался http://www.ww2.ru/forum//index.php?showtopic=9888 ,фотки получше выложу чуть позже, по-моему этот фуфел, хоть я не уверен за свой, но качество ито получше
Знак "За атаку" был посеребренный, а число 50 было позолоченным... Что-то у твоей железки этого не наблюдается...
золото не видать , но серебрение еще есть внизу на торцах и в раене ниже цифры. на дубовых листьях остались следы окисла.на этих фото не видно.
Знаки с количеством боев должны быть на заклепках, -вверху на двух орел, внизу также на двух-граната и штык.Цельнолитыми и пустотелыми и были лишь обычные знаки, без цифр.У тебя как раз такой как положено. ИМХО оригинал.Они могли и не маркироваться. Довольно редкая вещица.Думаю, что от 500 убитых енотов и выше. Да,кстати золоченые венки были лишь на 75 и 100 боях.Здесь же посеребренным должен был быть лишь венок.Так что думаю все путем.
Не грузись доктор. Не уже ли ты думаешь, чтое сли б сделали копию не посеребрили бы венок? скорее стерлось от времени. Так что мое мнение я тебе высказал. А специалистов определяющих фуфло по фото очень много...
GAB-50 на оригинал и близко не похож, во первых оригиналы были цинковые, а этот не цинковый , во вторых игла, зацеп и система петли иглы не выглядит как должно быть на оригиналах, игла и вся система больше похожа на систему как на прибалтийских яишницах которыми заполнили рынок в конце 90х годов. ....в третих... . ...и в четвертых .... да весь он не правильный .
Известно не менее 17 вариантов клейм официальных изготовителей этих знаков, однако в большинстве случаев они не имели никакой маркировки (это могла быть продукция небольших частных фирм, либо продукция, изготовленная в последние год или месяцы войны). Знаки могли иметь небольшие отличия, сводящиеся в основном к качеству использованного металла, качеству нанесенного финишного покрытия, форме петли и ловящий части булавки. Это можно объяснить индивидуальными техническими возможностями изготовителей, необходимостью добиваться максимальной экономии средств и удешевления производства в условиях затяжной войны. Изготовление знака производилось с использованием технологий литья под давлением или штамповки, чаще всего из цинка, и последующим нанесением бронзового или серебристого финишного покрытия. В любом случае лицевая сторона знака имела высококачественную деталировку.
Если у кого подделка этого знака ? Пришлите фото . Неплохо бы было сравнить. так сказать - кто кого переплюнет.Пока НИ КТО не показал фото таких знаков . изготовлять Из цветного металла (бронза ) знак такого качества и продавать за сравнительные копеечки . Овчинка выделки не стоит. Тем более, заказывая у спецов матрицу такого качества должны ее окупать.
Новоделы таких отличного качества делают в Англии и США,вряд ли они намного будут отличаться от оригинала.И вряд ли такие здесь попадаются, а если и попадаются то скорее всего несведующие владельцы сами купили их как оригинал.
Доктор перестаньте лечить мозги, если считаете что знак оригинальный оставьте себе в коллекцию. ... говорю тебе фуфло 100%.
Фуфло галимое, как правильно тут заметили Чтобы закончить дебаты, вот, доктор, смотри, номерной штурмовик из моей коллекции. Теперь, я думаю, вопросов не будет?
