Отец убитого в школе мальчика выступил против ужесточения оружейных законов

Да. Почему и нет, если Вас это так беспокоит.
Тогда я не понимаю в чем Ваша проблема, зачем эти вопросы...

У меня со стаями проблем не возникало, спокойно проходил.

 

http://newseek.org/articles/539792


Українцям нарешті можуть дозволити озброюватись пістолетами (травмат)

 

я ж говорил, вышел уже из возраста петард и травматов.

 

Вам пугнуть кого-то надо или убить?

 

Чувствовать себя человеком с элементарными правами.

 

ну вот когда вас такой же человек, с нормальными правами, да не шибко нормальным мозгом подстрелит из-за того, что вы ему машиной дорогу перегородили, или есму стиль вашего вождения не понравится - тогда и поговорим.

У нас и с травматов народ загасить умудряются, а вы тут про боевняк...
Да черно******* поголовно будут ими вооружены и вы даже имея ствол - не будете себя ощущать в безопасности, будете бояться за своих детей, жену, друзей и т.д.

Собаки такой опасности не представляют, чем черно***** ублюдки поголовно вооружённые боевым оружием.

P.S. Говорю как человек, у которого несколько стволов, гладкоствола и нарезняка.
Я ПРОТИВ ношение короткоствольного боевняка в качестве самообороны, это не для наших ДИКИХ стран, где всем и на всё плевать, где разрешения на ношения даются кому попало, где психиатр за 500р любому кретину поставит печать, что он здоров, а нарколог даже осмотр тела не произведёт и выпишет заключение, где за небольшую сумму можно вообще никуда не ходить и получить разрешение на ношение оружия.

 

Serg-SPB, Т.е нынешнее положение дел Вас устраивает? Или с травмата Вас не могут подстрелить?

 

http://nnm.me/blogs/OlDi/v-ayove-slepym-lyudyam-nachali-vydavat-licenzii-na-noshenie-oruzhiya/

 

Да что тут говорить, мы все имеем право на жизнь и вообще:
Статья 3 Конституции Украины. Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью.
А свою безопасность я не доверю прогнившей во многих местах милиции, нужно четко понимать, что мы имеем право защищать себя.
И зачем полумеры , сегодня отпугнешь жлоба петардой или хз чем, а завтра спокойно возвращаясь домой получишь от него кирпичиком по голове, или ножиком 3х рублевым в печень. А получив полноценный вооруженный отпор эта мразь 124 раза подумает, прежде чем даже во двор войти, вытащить барсетку или спросить закурить. Да и вообще само осознание того, что в случае чего тебя пристрелят на месте , а не будут долго судить и после еще и кормить за гос счет , заставит поразмыслить. Хотя все это уже сказано было тысячи раз и толку нет - государство боится граждан, а вооруженных граждан боится вдвойне! А насчет того могут или не могут подстрелить - так у антисоциального элемента доступ к оружию намного проще и быстрее ... Но подстрелить безнаказанно и подстрелить со всеми основаниями на полноценную отдачу от жертвы , вплоть до летального исхода - это же "Две большие разницы"