Перелопатив кучу информации по знаку, пишел к таким выводам (прошу уважаемых гуру поправить меня, если не прав): Знак - подлинный, но немного смущает толстая игла - это нормально? Производитель(30) - Hauptmünzamt Wien Год производства видится 41-42, т.к. шлем-М35 Вопрос по материалу - похож на томбак, но читал, что он у этого производителя не клеймился. На цинк тоже не похоже. И вопрос по стоимости - брал в Латвии чуть менее 80 долл.-цена адекватна для такого состояния? Заранее благодарен всем откликнувшимся.
Томпак у этого производителя клеймился. Ваш знак оригинал, ранний, с широкой иглой. В нормальном сохране, ношеный. 80 баксов вполне адекватная цена. Можно четче фото места крепления иглы? Не вижу шляпки "гвоздика".
А шляпки-то и нет, видимо, утрачена. Информацию по клеймению брал здесь, в разделе "Производители и клейма": file://localhost/D:/Игорь/Фильмы/Изучать/Знак%20«За%20ранение».%20Черное,%20Серебро,%20Золото.%20_%20Antikwar.info.mht
Может оригинальный штырек был утрачен и заменен на новый? Не ржавчина ли там просматривается на конце штырька?
Тогда, как правильно подметил Stukapilot, шляпка действительно каким-то образом обломилась. В остальном всё ОК!
Благодарю всех, кто проявил интерес к теме и помог мне до конца разобраться со знаком, а также развеять мои сомнения.
