Единственный в мире рукопашный бой людей и собак с фашистами

я это к тому что в нынешнее время подобные умения нивелируются как класс,а зря,да и навыки теряютса

 

та ні це ви тут великий спец по фехтуванню. і питання як до великого спеца. ви хоч в руках свєтку чи іншу гвинтівку тримали?
а як працюють тою рогатиною ви знаєте? що до алебарди то вона для полювання не підходе. але це все не відноситься до справи.

 

Так мосьпане ,тримали,та на лови на звіра ходили,бо так вже склалось що зростав у Закарпатті та дідо лісником був,а про работу рогатиной почитайте в инете-она строитса не только из пассивного насаживания зверя на клинок но и секущим ударам по глазам и носу,а алебарда не подходит для охоты?так это к щвейцарцам которые у себя в альпах медведей лет 300 назад ими же и выбили

 

))) оппоненту предлагается погуглить и найти информацию, которая подтвердит слова утверждающего...Очень мило. А вообще -поток сознания. На полном серьезе развивать теорию: нанесение рубящих ударов штыком на винтовке мосина...и приводить в качестве аргумента какой-то бред про рогатину и топоры индейцев-это круто.

 

яке? в багнети було зручно ходити у 18-19 сторіччях. але коли вигадали унітарний набій та почався розвиток сокрострльної зброї тактика ведення бої змінились. каре добре коли дві армії виходять десь серед степу та одна одну б'є хто залишився тоі і переміг. але коли в хід йде важкі гармати, танки, панцерники, скоростріли та авіація багнет вже не відіграє ніякої ролі. так само як і шабля він залишається тільки як елемент парадного однострою. простіше кажучи прикраса. морський кортик наочний приклад.

 

Во первых - не винтовкой мосина а свт или авс,http://www.k-istine.ru/morals/patriotism/patriotism_ovcharenko.htm- или вы вот это тоже бредом назовете?

 

Даний убердевайс проскакує в одному кИно про індіанців http://www.kinopoisk.ru/film/8468/ в трейлері теж можна побачити.
Проте вами представлено звичайного дрючка з лезом, до появи європейців використовували камінні наконечники. А сам "приклад" як ви його назвали в цьому девайсі служить зовсім для іншого. Про неї почитайте тут.

http://www.mezoamerica.ru/indians/north/fundam_6.html

 

не, ну это в корне меняет дело)))

перешел по ссылке..вы сектант какой?

 

А вы это немцам расскажите которые применяли окопные ножив обеих мировых войнах или британским гуркам и японцам на тихоокеанском фронте в 40вых

 

ага а ще там писали про геров панфіловців))

 

...и боевой дух!
У самураев в японской практике боевых искусств есть такая концепция-сутеми мецкэй- тотальная решимость идти до конца.

 

pogoretskuy я розумію що Ви російсько мовна людина ,але можна і без фамільярності і хамства

pogoretskuy Тебя "украиномовною людиною" тут ни кто же не называет, вот и ты не ХАМИ !!!
... и не разжигай рознь между людьми

 

Что за патриотический бред...буквально призывается в штыковую на танки...
Главное-чтоб решимость присутствовала.
А в наше время-на беспилотники и ракЭты.. что курите-то? Или православную литературу?

 

і наркромівських 100 грам))

 

угу..главное: агитка или Красная Звезда в нагрудном кармане, поблже к пламенному сердцу. А это: +10 к защите и + 20 к штыковой атаке.))

 

до речі які частини німців там наступали?

 

Якщо до цього додати индіанську бойову палицю з прикладом - можна збивати орбітальні станції та ловити кулі зубами.

 

Возвращаясь к теме современных штыковых атак. Покопался в теме английской штыковой в Ираке.
Случай произошел в 55 милях от Басры. Впрочем где оно могло случится, если зона ответственности британцев – Басра? Дело случилось в 2004 году. Это важно, ибо событие произошло менее чем через год после вторжения.
Британский конвой попал в засаду устроенную повстанцами. Соотношение сил 1 к 5. 20 бритов против 100 иракцев вооруженных гранатометами, минометами, пулеметами и иным легким стрелковым оружием. Вопреки всему, британцы не поспешили по быстрому убраться, а приняли бой, заняв круговую оборону и проинформировав командование об огневом контакте.
Когда боеприпасы начали подходить к концу, командир британцев принял решение контратаковать иракцев. Солдаты примкнули штыки и бросились в атаку. Преодолев разделявшие с противником 180 метров, солдаты достигли иракской траншеи и вступили в рукопашную схватку в ходе которой было убито 35 иракцев (20 в ходе непосредственно рукопашной), еще 9 взяты в плен, остальные бежали с поля боя. Среди британцев трое были легко ранены.
Анализ события указывает на то, что иракцы небыли готовы к активным наступательным действиям англичан, которые соблюдали режим оккупации «мягче» американцев. Нападавшие, представлявшие собой в основном молодняк 18-19 лет, верили пропаганде аятолл о трусливых оккупантах, прячущихся на своих базах. Инсургенты оказались далеко не юношами, а бойцами с 10-15 летней выслугой и стальными яйцами. Кроме того, в британской армии практиковалась отработка групповых штыковых атак. В общем британцы не шли наобум, а знали что делали.
Что любопытно, британские солдаты старой школы и сейчас активно используют штык.

 

порівняли щось з пальцем. окопний ніж і багнет це дві великі різниці.

 

это не бред ли в нашем 21 веке?
да и курю исключительно табак
а бою со щитом и сейчас полицию с ментами зачем то обучают ,а на дворе не 9-10 века?

 

и что это доказывает? что погранцы рубили гранеными штыками фашистов, а собаки рвали глотки? причем в неимоверных количествах..

 

надо полагать: щит используется такой же , как и в средневековье и в таких же условиях, не?)))
Лесом еду-лес пою, полем еду-поле пою..))
ПС: я таки хотел бы выяснить. для чего была ссылка на какой-то правосланый сайт? Это аргумент за штыковую или где?))

 

а чем
от этого отличаетса?

 

http://www.militarists.ru/?p=3054