Технические вопросы.

Тема у розділі 'Військово-історична мініатюра', створена користувачем Wilhelm Kleist, 3 сер 2013.

  1. Wilhelm Kleist

    Wilhelm Kleist Oberfeldwebel

    Повідомлення:
    1.029
    Адреса:
    Пустошь
    Народ! Решил заново заняться давно забытым делом но только для души ибо руки нуждаются в выпрямлении.
    Вопрос такого плана: Чем лучше красить танк в 35-м масштабе если аэрографа нету?
     
  2. Цікаві лоти

    1. Marder II 1.35 маштаб делал я в принцепе все на фото С Уважением
      1400 грн.
    2. Модель карабина кар 98 , из олова , длинна - 17,8 см. Оплата пересыла новой почтой - на покупателе.
      300 грн.
    3. Немецкий лёгкий танк Pz.Kpfw. II пластик сам делал фирма производитель не помню Уважением
      1400 грн.
    4. Дивіться на фото. При відправці Укрпоштою чи при відправці Новою поштою оплата за пересилку при отри...
      50 грн.
    5. Комплект плоских оловянных фигур VID soldiers F-009 - Костюшко и повстанцы 1794 + польские танцы. Ц...
      350 грн.
  3. Panzer Meiyer

    Panzer Meiyer Gefreiter

    Повідомлення:
    289
    Адреса:
    г. Химки РФ
    Кистью и эмалями фирмы Revell, но эмаль нужно разбавлять во время работы растворителем до более жидкого состояния, чтобы не было мазков. Геморойный процесс. В дальнейшем лучше все-таки обзавестись аэрогрфом, т.к. это сэкономит вам время на окраску, особенно если танк не маленький, вроде Тигра и т.п, но тогда уже лучше перейти на акриловые краски от Valejo и Andrea color. Если сравнивать два этих метода, то у первого минусов куда больше чем кажется - время покрытия, время полимеризации краски большое, запах краски, невозможность рисовать камуфляж с размытыми краями (хотя можно, но это ого-го сколько времени убьет); при работе с аэрографом и акрилом все будет гораздо продуктивнее - время высыхания краски не более 15мин, без запаха, возможность рисовать сколь угодно плавные переходы краски, камуфляжа и пр. худ. ухищрений.