Уважаемые знатоки!Помогите определить саблю и сориентируйте по цене.Извините за фото,пока только такие,постараюсь потом сделать лучше. Заранее спасибо!
Драгунка офицерская 1841, оригинальная,хотя форма черена намного отличается от обычного.По цене...тысяч 5 стоит
Только на драгунке обр. 1841 стоит почему-то солдатский клинок от кавалериской сабли обр. 1827 года. Ни в коем случае не подумайте, что я сомневаюсь в оригинальности, просто если бы стоял нормальный офицерский клинок, то вопросов бы не было. Диковинка.
Да все в ней странно,но ножны оригинальные и родные. Может не от 1827? Может на 1841 похожие клинки делали?
Так ведь дата на клинке стоит, клинок явно старше шашки. Я на офицере 1841-м даже кавказскую гурду видел поэтому не вижу проблемы в 27-м клинке.
5000 долларов за нее по нынешним временам перебор. Всеж эта модель предпочтительна со стандартным клинком.
Как вариант, возможно был установлен отцовский клин. Как предмет гордости, такое часто бывало. Правда доказать это практически невозможно.
Такая практика была на казачьих клинках и в основном нижних чинов. А здесь солдатский клинок на офицерском оружии. Уважаемый Yako, покажите пожалуста расклёп на головке
И по устью ножен непонятно-винтик крепления должен быть на внутреней стороне.Получается тут оно сабельное,а гайки подвеса поставлены как у шашки.....
Не забывайте что тут оригинальные ножны,которые подобрать на этот клинок почти нереально.Вряд ли что это сегодняшняя сборка. Солдатские клинки на оф. оружие это нормально,а вот наооборот это почти нонсенс
Ну ножны явно сабельные,просто гайки зачем то сторонами поменяли.Вобще мне так кажется,что это и была кавалерийская сабля 1827 года,а гарду и рукоять поставили уже позже...тогда же и гайки перекинули.....
Нормально на период ПМВ, а на этот не встречал. Про ножны трудно что-либо сказать, но от образца 1841 но сильно отличаются. Мне видятся от шашки артилериской солдатской обр. 1868 года
Тогда непонятно..Хотя за годы,когда ее выпустили она наверняка не одну войну прошла,думаю,что и в гражданскую тоже повоевала,а в то время РККА могли что угодно с нею сделать,от того и нестыковки
Хорошая шашка.И кольца стоят как надо.Отторжения не вызывает...Думаю сохран родной. Прибор рукояти и ножен Златоустовский.По нынешним временам -редкость.Предметы не тронутые (девственные) ,с тех времён "народными умельцами" так и выглядят зачастую.А клин ещё и редкий.Офицеры частенько ставили Золингеновских фирм.Эту могли собрать так на одну из войн...их много было на то время.У меня самого есть казачька 38-я с клинком 1832г.В родном сборе.
Шашка то хорошая,только один маленький нюанс как обьясните-на устье ножен крепежный винтик всегда находился с внутреней стороны а тут почему то снаружи?Раньше оружие по уставу носилось,это ведь не вольного образца экземпляр.Вот и наводит на мысль-шашка ли,или сабля....
Да что вы...а как же тогда со входом клинка в устье?оно (отверстие входа)на такого вида устье ведь не прямоугольное,повернете другой стороной и....клин уже не войдет в ножны..
Надо спросить у хозяина доп. фото...Может оно с торца вообще разворочено.Хотя устье с остатками позолоты,офицер.
Мне кажется ответ более прост-скорее всего изначально была сабля,а что после с ней делали...одному богу известно.
К сожалению нет нужного материала под рукой,но на моей 41-й болтик с той же стороны.Истина и логика не всегда совпадают.
может и так,но ранее к уставу относились более серьезно ,чем ныне....потому и странно было бы если бы офицер надел галифе задом наперед...в лучшем случае его бы подняли на смех...
