Модераторы и критерии их подбора

Как-то в курилке разгорелся спор о плохих и хороших модераторах. но едины были все в том, что старые модераторы лучше новых (в основном)
Собственно и по-поводу, - голосование
Сколько лет человек должен быть зарегистрирован на Райберте, для того, что бы его кандидатура на роль модератора была рассмотрена администратором.
1. 1 год
2. 2 года
3. 3 года

 

Ответ: Модераторы и критерии их подбора

Долгожительство не критерий для выбора в модераторы...дедовщина получается какаято, главные критерии при выборе модератора это- объективность, сдержаность, трудолюбие.

 

Ответ: Модераторы и критерии их подбора

Минимум 1 год. Но дело не только в сроке регистрации. Он должен регулярно появляться на форуме и вносить свою лепту в дело развития форума (а то можно зарегится и ждать срока предъявления прав на модераторство). Соответственно, должно в некоторой мере учитываться количество постов (правильно, что в курилке они не засчитываются). Но здесь, как по мне, большое влияние имеет кумовство - как и в нашем правительстве.
ЗЫ: а решает-то всё равно администрация...
2 Алам: дедовщина - вещь далеко не всегда отрицательная.

 

Ответ: Модераторы и критерии их подбора

Дружище ты забыл указать знания!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Ответ: Модераторы и критерии их подбора

Знаем плавали

Старик согласен, но первые три это самое важное, есть люди у которых знание есть, но нет умения признать свое незнание...а так конечно как у меня в подписи-

Амбиции без знаний, подобны лодке выброшеной на берег.

 

Ответ: Модераторы и критерии их подбора

Истина! так и должно быть, может человек зарегился лет 5 назад, а написал 50 постов, в них ничего умного, что он может быть модератором?
или человек зарегился пол года назад, и за это время успел заслужить признание и уважение камрадов?
кого вы выберете?

 

Ответ: Модераторы и критерии их подбора

Парни, Вам делать нечего? Что за мятеж на корабле?
Конкретно к кому из модеров претензии. Вы чего ослепли на глаза? Старые модеры тут неделями не появляются. Новые навели порядок в темах. Напомнили разным разгильдяям и придуркам правила поведения.... Вычистили старье по темам.

Ну попробуйте возразите! Только без бла бла бла

 

Ответ: Модераторы и критерии их подбора

ага, особенно по ВОПам....
без обид, не знаешь, иногда лучше промолчать
сам регулярно туплю, но стараюсь ошибки признавать, сразу отвечаю что ступил, над чужими иногда смеюсь. Очень иногда обидно, но изначально беззлобно - со смертью особо не пошутишь, но тени своей в лесу бояться тоже не стоит.

опыт, говорят, дело наживное.....

 

Ответ: Модераторы и критерии их подбора

и лояльность режиму

 

Ответ: Модераторы и критерии их подбора

Дружище, тут нечего говорить, голосование само все покажет. Цифры все расставят на места.

 

Ответ: Модераторы и критерии их подбора

Может оставим тему модераторов? Каждый из нас недоволен каким-то модером.
Но регулярное зависание форума - вот проблема! И она гораздо важнее и раздражительней остальных.

 

Ответ: Модераторы и критерии их подбора

Эх Orest, тебе как зачинщику ... первый кнут. Ну неужели темы по истории, по находкам, про баб, наших детей, наши встречи и пьнки менее интересны? Да я помню ты почти не пьешь и немножко позволяешь себе травки. Это не повод для антоганизма. Нет, надо изобразить маленькую Октябрьскую революцию на ровном месте.
И голосовать не дождетесь, смысл темы не ясен. Вообще из темы ухожу - неинтересно.

 

Ответ: Модераторы и критерии их подбора

Б-же, как приятно, уже ..надцатая тема про модераторов, и никто на меня не пожаловался Не то, что в старые, тоталитарные времена! Видите, все меняется к лучшему и жизнь я никому не отравляю. Сижу тихонько, замаскированный. Радуйтесь и наслаждайтесь общением, нефиг бурчать.

 

Ответ: Модераторы и критерии их подбора

а в чём ошибка я правыльно челу написал, что вы и сами подтвердили

 

Ответ: Модераторы и критерии их подбора

MaX! Поднял не только руки в поддержку твоего мнения, но и все остальное....

Я, конечно, не волк инетовский, по всем сайтам рыскать, но более не знаю ни одного, где бы раз по 10 на дню меня не выбрасывало, не срывалась загрузка, не открывались страницы........
И тем не менне- не обращаю внимание особо, хотя и раздражает и бесит иногда. Главное- сам САЙТ !
Никогда не понимал, чего людей так модеры заводят или не устраивают?
Мне лично модеры-как воздух.... пока он есть-его не замечаешь....
Блин, это сколько труда нужно-рыть , читать, анализировать, чистить- и при этом
понимать, что щас кто-то обсе...простите, письнёт в твою сторону.
Не ходите сраться на форум и никакие модеры не мешают. ИМХО.

 

Ответ: Модераторы и критерии их подбора

Сильно не радуйся. Лентяй стал и сачок! Раньше хоть пиздюлин раздавал всяким фантомасам, а теперь раз в неделю вылезаешь выдать мессаг с юмором.
Бля кто тут супермодер? Работай давай.

 

Ответ: Модераторы и критерии их подбора

Мда маразм крепчал ))) ещёбы в голосовании поставили вопрос, сколько нужно выпить или женщин выепать чтобы стать модератором )) Автор темы прав http://reibert.info/forum/showthread.php?t=32055

 

Ответ: Модераторы и критерии их подбора

Жук! От щас и огребешь -как первый нецензурный фантомас....

Вы шо там - пьете? и в одиночку.....Постучал бы....Пересохло!

 

Ответ: Модераторы и критерии их подбора

Тема " Яйца выеденного не стоит". Ходите вокруг да около. И двух недель не прошло, как назначили новых модераторов. А столько возмущений! Лучше бы помогли и поддержали. Не корректно во первых, начинать сей разговор не называя имен. Во вторых, не дав возможности аппанентам высказаться, создав тему , ближе к вечеру.

 

Ответ: Модераторы и критерии их подбора

Опрос сам по себе не совсем корректный. Качество не в количестве. Одному и месяца хватит чтоб вникнуть в суть вопроса, другому и года мало.

 

Ответ: Модераторы и критерии их подбора

2 года

 

Ответ: Модераторы и критерии их подбора

Голосуй,не голосуй,все равно получишь . . .
Хоть 10-ть лет человек будет на форуме,после того как его выберут модератором,он все равно кого-нибудь не устроит.У каждого свой вкус...а о вкусах не спорят.Это вечная тема,ведущая в никуда.

 

Ответ: Модераторы и критерии их подбора

С конфискацией

Не количество, а качество.
Я проголосовал за 1 год, так как считаю, что мемберу нужна "проверка" временем что ли.
Естественно, возможно исключения.