Уважаемые комрады, друзья! Намедни мне один знакомый принёс посмотреть и заценить сей предмет. Якобы сей девайс в одной семье переходил по наследству, им очень дорожили и привезён он откуда-то с запада. Осмотрев его, я естественно пришел к выводу о том что он изготовлен кустарно (возможно, и скорее всего, в местах лишения свободы), ибо интересуясь холодным оружием, подобных образцов промышленно выпускавшихся, мне не попадалось в литературе, да и качество изготовления оставляет желать лучшего (Всё видно на фотках): 1.плохая прорисовка деталей. (курица не симметричная, отсутствует прорисовка перьев и т.д., венок в виде не ровного круга); общая неровность рисунка, особенно округлых элементов; 2.Наличие надписей на английском; 3.отсутствие клейм 4.наличие следов грубой обработки клинка. Клинок однолезвийный, длиной - 110мм, толщиной - 2,1мм, шириной в средней части – 17,4 мм, имеющий одностороннюю заточку. Ширина поля заточки – 6,6мм. Собственно вот в чём состоит мой вопрос: может кто-то видел что-нибудь подобное, ибо вряд ли он был изготовлен в единственном экземпляре. Ваше мнение о его происхождении, возрасте. И естественно оценка.
Почему? Считаете, что английский слишком хорош для зоны? По крайней мере, форма классическая зоновская.
а как вам версия одного из комрадов с нашего приморского форума "Примклад", имеет место быть? "Скорее всего армейское творчество 70-80 годов. Как то по детству-юности занимался спортом в спортзале в/ч. Так вот там в маленькой слесарке, армейские умельцы изготавливали очень похожие ножички, у них еще очень жесткий замок клинка как я помню был. Форма ручки очень похожа. Ну а ручки украшали и узорами и костью и накладками, вообщем всем что могли найти. "
Виготовлений кустарно а не промисловістю, про що свідчить не однакова кількість пірїн на крилах . Промислово такого не допустили, хотя є винятки ,на прикладі BENTLEY.
Ни какое это не армейское творчество и никакое другое,кроме как самый настоящий зекпром,как уже правильно тут сказали.С дерьмовеньким(из обычного уголка скорее всего)клинком..И как такое могли по наследству передавать... .
А мне кажется, что это не "зона", а продукт кооперативов конца 80-х, многое в производстве данного ножа подсказывает о наличии неплохого заводского оборудования, например рукоять (на зоне делали либо наборные, либо в виде накладок) Опять же надписи и клеймо "оригинала" на рукояти - в конце 80-х таких вещей по Союзу делалось уйма. С уважением!
Ой,вы еще не знаете,шо могут делать на зоне...им дай хороший металл,чертежи и хрен кто от оригиналов некоторые экземпляры отличит.Сам видел такие варианты,что даже эксперты с ходу за оригиналы принимали.А этот ножик обычный зоновский ширпотреб
Я знаю, что на "зоне" мастерят даже офигенные копии. Но обратите внимание на несуразность надписей и клейм на рукояти и вспомните, что писалось на ширпотребе "кооперативов", это ж самое то! Тем более, что рукоять, согласитесь, не штучная, а говорит о более-менее массовом производстве. С уважением!
Увы,но я останусь при своем мнении,тем более подобное уже видел не раз.А если вы думаете что в зоне не возможно литье по клише,то ошибаетесь...для ширпотреба оно как раз и применяется.
