Шлем полицейский стальной м34 с острым ухом. Размер 64й. Сохран чердачный. Все видно на фото. Цена 550грн плюс пересыл. Отправка по СНГ и зарубеж за счет покупателя. Вопросы и предложения в личку.
Вот в итоге какой ЧЕРДАЧНЫЙ шлем оказался БЕЗ СЛЕДОВ РЖАВЧИНЫ поссле снятия с него шпатлевки и стекловолокна.
Безусловно, видно. Я думаю, что нужно было просто сделать возврат без "хирургического вмешательства". Но, насколько я в курсе данной сделки, покупатель получил компенсацию от неопытного продавца.
Получил компенсацию в сумме 150грн.Мне в обще ничего не надо,я просто показал что может быть,если продавец неопытный Если бы там был грам шпатли,я бы промолчал,но веря в то,что шлем чердак и без ржавчины я смело сделал чистку-убрал лишнее,-с верой в то,что там чердачный шлем без ржавчины(исходя из слов продавца. В общем все путем,я ничего не требую-это для информации,а то в следующий раз ктото другой чердак купит такой!!!
Просто, если шлем покупался, как чердачный, то даже о капле шпатли никакой речи и быть не могло! Естественно, в данном случае, необходимо было просто совершить возврат. Я так понимаю, связь с продавцом все-таки была? Опять же, ИМХО
Я так понимаю Вы являетесь представителем продавца??) Какая разница что там надо было делать или не надо было ,-99,99% что продавец видел что это реставрация,а воспроизвел как чердак и продал как чердак.Так-как я увидел не вынимая с коробки. Я сам виноват что такое купил? Или это Ваша работа??Что вы так переживаете?Если печетесь за правду,то она за мной,так-как я покупатель)С уважением.Ярослав.
Нет, Вы неправильно понимаете! И не набрасывались бы на всех подряд! Просто имею свое мнение! К Вашему сведению, я не первый год на форуме и хочу, прежде всего, быть объективным ко всем сторонам. Кроме этого, каждый имеет право высказать, как поступил бы в подобной ситуации.
Может именно Вас я и не правильно понимаю,но как юрист,-я отталкиваюсь от договора купли-продажи.)))Я не первый год на форуме и не набрасываюсь на всех подряд))))Никого не упрекнул,а по делу выложил то,что должно быть чердаком)Тут можно без комментариев-факт и является объективной истенной! Я выложил фото,тоже имел право.Я думаю что в этой теме безпонтово чтото писать в доказательство виновности стороны продавца.ДАЖЕ,даже,если продавец не знал что он продает,то он в ответе за то что продает,в теме же написано ЧЕРДАК,БЕЗ СЛЕДОВ РЖАВЧИНЫ! Еще раз скажу С УВАЖЕНИЕМ!
Мне, например, тяжело назвать это "неопытностью". Больше подходит - развод. А то что Вы купили этот шлем, хотя на фото видно его "не чердачность"...ну бывает. Сам иногда покупаю вещи, а когда они приезжают думаю - как я мог это купить...
Как вы можете оносится объективно к делу,если Вы слово-в слово говорите то,что и продавец,а в добавок к всему находитесь у него в друзьях!)))Слово-в слово!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Как??)))
Вы можете сколько угодно ставить восклицательных и вопросительных знаков, но у Вас есть какие-то конкретные претензии ко мне?
По фото видно, конечно, что с шапкой что то не то, но учитывая что шлем, так сказать не строевой, он вполне мог быть так халявно исполнен (валец). Козырёк- да, больше подозрений вызывает, но если его покрасили раз несколько пензликом кривыми руками жырным слоем- примерно так могло выглядеть, так что покупатель прав на все 100, а продавец- разводун, не знаешь что продаёшь- поставь на обсуждение люди расскажут, а продаёшь сам- отвечай за свою каку.
Пользуясь случям,в теме уже все равно нагадили. Шапка уже прошла пескоструйку! Подарю эту шапку безвозмездно тому,кто первый скажет "ЗАБЕРУ",координаты для отправки в личку!!!
