Как по мне,травмат это просто пукалка,так, не много поиграться. И то, для начинающего любителя оружия. Потом будет валяться безполезной вещью,за которую постоянно нужно будет платить при перерегистрации. C трудом называю оружием, просто опасная игрушка.
ИМХО: Травматы запреть полностью. Если и разрешать, то только нормальный нарезной короткоствол. И То! Сначала правовая база, закон и только потом легалайз.
Кабмин поддержал инициативу МВД, но документ отправили на доработку. http://zaxid.net/home/showSingleNew...diti_travmatichnoyu_zbroyeyu&objectId=1285082
Дурдом в ВР и МВД. Опять на молокососах бабло будут косить. Из травмата такое же оружие, как из говна пуля, сплошной геморой. Ну стрельнул, если не убил, в ответ наваляли, забрали "оружие". Владелец кроме того, что заплатит за лечение нападавшего и своё (в лучшем случае), будет еще отвечать за утрату "оружия" и это все за свои кровные 800-1000$. Преступника пукалкой не напугаешь, он знает куда, зачем и главное на что он идет, а вот рассердить можно не на шутку, и вместо того чтоб обделаться мелким и жидким "испугом", будет крупный пипец.
Судя по всему,взрослые дяди типа нардепов и прокуроров наигрались сами и решили немного народец побаловать,при этом уже давно имея у себя огнестрел насколько хватило фантазии.В предыдущих постах многие камрады правильно высказались-выкладывать за пукалку~1000$ как-то жабо придавливает,уж лучше незарегенный(а лучше оформленный,но дороже обойдётся) нормальный ствол.Не дай Бог встанет вопрос-или твоя семья,или тройка обширканных двуногих безрогих,я не думаю,что в этот момент кто-то будет сильно думать о последствиях.
Полностью согласен! Что травмат, что газовик - дерьмо и дорогая игрушка, к тому же опасная! А еще я добавлю, от себя - хорошая выкачка денег! В бюджете дыра вот и хотят поправить положение, не более! От гопников и бакланов он вряд ли защитит, кому как не преступному миру знать . что у народа резиноплюи! А вот "макарыч" , к примеру, заставит задуматься, что дырку могут и не заштопать! Детвора в восторге - цацку подкидывают на волне демократии! Лично я уже прошел три перерегистрации , но это в последний раз - кончается срок и вместе с разрешением сдам пистолет в органы! Лучше иметь электрошокер - проку на много больше, поверьте! А вот чтоб нормальные люди, отслужившие в армии, примерно с 21 года могли иметь нарезной короткоствол - я за! А это барахло, в виде газовиков и травматов, вообще запретить и уничтожить! Больше былоб порядка и страха !
Стопицот плюсую камраду! Вреда от говноплюя больше, чем пользы, как у заслуженного фашиста Хайнлайна написано в "Двери в небо" кажись - "когда у тебя в руках ствол, у тебя рост три метра, хвост трубой и глаза мечут молнии".. Пишу по памяти.. Только ж говноплюй это не оружие. Демократия - есть Калашская власть и береттизация всей страны! Вон, в Миссури молодцы, послали Барака в барак и отменили на территории все поправки, ограничивающие вторую поправку..
Ну и чего они боятся ???? Фигни работающей на 3-4 метра ???? и то не факт ..... им наверное было бы уместнее бояться личной охраны ..она пострашнее .. это если хозяин достанет
Т.е. то, чего у нас никогда не было, а если и было - то никогда не соблюдалось.))) С общества надо начинать, а не с правовой базы! В сране, где каждый день нужно выгрызать свой кусок мяса, хоть какую правовую базу ни создай - один хрен, перестреляются!
Поддерживаю камрад. Травмат - оружие двоякое. С одной стороны видимость защиты, но в практическом применении польза отсутствует. Ну если один на один, то поможет, но если попросят закурить трое, то беда обеспечена - заберут и еще "наваляют" с него-же. С близкого расстояния очень опасен, особенно если в голову всадят или брюшную полость. Потом разбирательства, суды и прочий геморой. Сделать "доки" на него не проблема, тут уже обсуждались лазейки, но потом бегаешь с переоформлением далеко не дешевым. Действительно - лучший вариант защиты, это электрошоккер, ну а если хочется поносить "ствол" то купите "шумовик". В случае необходимости всегда можно выстрелить несколько раз в воздух привлекая внимание и ответственности никакой.
Полностью поддерживаю E.Sibert Только еще и хочу добавить, что есть ещё такое понятие как дистанция применения для "резинки", кажется ближе 5 метров нельзя, а дальше 10 не имеет смысла. Т.е., владелец - потенциальный осужденный и объект для дойки.
Как говорил один умный человек, лучше быть живым нарушителем закона под следствием, чем мертвым и законопослушным.. Вот только проку от говноплюя..
Как владелец травмата заявлю, как не крути но с пушкой за пазухой намного приятней и безопасней.......Пукалка то пукалкой, но при ближних дистанциях ощутимо ( пробовал )
ну в упор да.. знакомый работал над девушкой на заднем сиденье, зацепили кобуру, печень в лоскуты, группа инвалидности..
Название темы впечатляет. Сразу представляешь прилавок с коробками на рынке в которых навалены пистолеты, револьверы, патроны и все прочее. Патроны на вес, пистолеты поштучно.
Патрон в патроннике, пистолет со снятым предохранителем. Очередной повод сказать что народ не готов иметь оружие....
Да, ближе нельзя ! Да и стрелять можно только в определенные места, да не дай бог нападающие еще несовершеннолетние - геморой такой обеспечен, что впору самому застрелиться!
А это запроста! Надо знать свой ствол! Дело в том, что если патрон в патроннике и пистолет снят с предохранителя - курок тупо давит на боек! Такой случай был у моего знакомого - стал в лифте снег с себя стряхивать, ударил по кобуре и бабах! Хорошо , что патрон был газовый, потом ни одну собаку в лифт неделю затянуть не могли.
