Голос краины.

Э брат. Что ты от них хочешь. Кое как вызубрили биографию Бендеры и историю Галичины. А спроси у них кто такие Петр Калнышевский или полковник Засядько-так[/quote]

Я не розумію при чому тут Бандера? Виглядає так, ніби спочатку був Бандера, а потім вже Галичина? Та не Бандера сотворив Галичину, а він сам був породжений тією ситуацією в Галичині, яка виникла в конкретний історичний період. Не був би Бандера чи Шухевич, були б, умовно кажучи, Вертипора і Лазарович. Щоб змінилося в історії. хіба що називали б нас не "бандерівці", а "вертипорівці"?

 

Я не розумію при чому тут Бандера? Виглядає так, ніби спочатку був Бандера, а потім вже Галичина? Та не Бандера сотворив Галичину, а він сам був породжений тією ситуацією в Галичині, яка виникла в конкретний історичний період. Не був би Бандера чи Шухевич, були б, умовно кажучи, Вертипора і Лазарович. Щоб змінилося в історії. хіба що називали б нас не "бандерівці", а "вертипорівці"?[/quote]
Почти на 100% уверен, что без 1939 года ни о какой ЗУ не могло идти и речи. Ополячились..окатоличились..бы и все.

 

В Галичині є така приповідка " Як тобі дам, то і сам упаду". От так і вийшло з тим за що віддали життя вісім мільйонів українців, енна кількість росіян і інших народів - повержена Німеччина знову "на коні", а переможці в тому місці, про яке не прийнято згадувати в поважному товаристві.

 

Только ж из этого не следует что проиграй мы бы были на коне а Германия в ж...

 

Почти на 100% уверен, что без 1939 года ни о какой ЗУ не могло идти и речи. Ополячились..окатоличились..бы и все.[/quote]
Ви щось надто впевнені в сучасних поляках. Їхні предки не змогли нас "ополячити" за шість століть, а Ви думаєте зараз для цього стало б шість десятиліть?

 

Можу з вами погодитись на всі 100 відсотків, але я мав на увазі інше. Країна, яка перемогла мала великі шанси стати країною "для людей", а насправді все пішло по другому кругу - знову колгоспи, голод 1948 року, знову боротьба з Богом. Переможені пішли іншим шляхом і тепер маємо те, що маємо. Так може суть не в тому хто переміг і хто програв, а в тому хто як використав свій шанс?

 

Почти на 100% уверен, что без 1939 года ни о какой ЗУ не могло идти и речи. Ополячились..окатоличились..бы и все.[/quote]
У Польши и зараз украинци живуть -лемки називаються.Так свою культуру мову та историю липше вас знають.

 

А украинизировать Восток и Киев за сколько собирались? Еще Лазарь Моисеевич начинал украинизацию.А оно все никак...

 

А Ви взагалі цікавились звідки пішов термін "українізація"? Адже творцями цього терміну були більшовики, і це їхній "коньок". Галичина була багатонаціональною територією і тому тут споконвіку йшла "полонізація", "німецізація", "жидовизація" (слова які дивні виходять), потім добавилася "москализація" але ішла вона за іншим принципом. Щодо "українізації" Києва і Сходу - насильними методами такі справи не робляться. Але потрібно розрізняти державне (публічне) життя і приватне. В приватному житті, кожен не тільки може, а і повинен послуговуватися материнською мовою, в публічному житті є два варіанти:
1. якщо ми прийшли до висновку, що маємо жити в одній державі і імя цій державі Україна, то маємо розуміти, що держава має послуговуватися однією ДЕРЖАВНОЮ мовою в публічному житті. Щоб заспокоїти, скажу що мій рідний діалект такий же далекий від літературної української мови, а і суржик.
2. якщо ми не згідні з пунктом 1. то маємо зрозуміти це швидше ніж у нас будуть проблеми Каталонії, Країни Басків чи Квебеку (я умисно називаю найбільш толерантні проблеми сучасного світу).

 

Да нет... Как раз наоборот нужно читать хроники того времени. Хотя и они могут быть заказными.Ведь как известно беспристрасных исторических источников не бывает.
ЗЫ Екатерина и её жеребец классика жанра. Особенно в оригинале.

 

Частично согласен.Только шанс про...чуть позднее.
Вспомните 1991 г.
Ядерное государство с сильной армией , крепким производством и сельским хозяйством, кормившим пол империи.
И что осталось....Грустно.

 

Можу погоджуватись багато з чим, але не з станом сільського господарства в часи СССР. Дозволю собі зауважити, що ніколи сільське господарство не буде ефективним, якщо воно буде базуватися на примусі, а саме це передбачала радянська система колективного господарства. Сільське господарство це як свого роду хобі, ним ефективно можуть займатися тільки фанатики. А СССР , як зрештою і сучасна Україна, вважали що сільське господарство це другорядна галузь. І поки не зміниться це відношення до сільського господарства допоки країна не буде мати шансу на забезпечення продовольчої безпеки і не буде мати майбутнього.

 

Про сельское хозяйство согласен.Но для этого вовсе не было необходимо из 3-й в мире ядерно-космической державы в 1991 стать тем,чем стали.

 

Тема на русском языке о том, почему на Украине не говорят по украински.

 

...это еще одна серьезная тема,можно почитать ....

 

Ну так и начеите со Светония... Читаеться легче чем Плутарх и писал более беспрстрастно , по сравнению с Тацитом...

 

Хотите сказать что стало лучше?
Почти все форумчане любят прошвырнуться с эмдешником по природе и я в том числе. И что мы видим? Рапс..подсолнухи..кукуруза. Мне кажется это не есть гуд. Про животноводство лучше вообще помолчать.

 

ога. система исскуственного орошения прям процветает. последнюю трубу 10 лет назд сперли. в деревенском кохозе одного молодняка 900 голов было. сейчас на всю деревню два десятка коров.

 

Вообще при СССР в Украине была вторая по мощности промышленность. Где она сейчас?

 

Чи стало краще. Все в цьому світі відносне - щось покращилося, інше - ні. З приводу того, що засівають монокультури - добре це чи ні? Вирощують те, що дає більший прибуток і причому це як правило "правонаступники" колгоспів - великі підприємства. Вважають, що це погано... Колись масово вирощували мак і коноплі, а наркоманів не було. Тепер кажуть ці культури - зло. А зрештою де зараз збереглися сільгоспвиробники із досвідом поколінь? Їхньою могилою стала чужа сибірська душа. Хто залишився у селах -той хто якихось причин не зміг "вирватись" до міста. Стільки серед них тих, хто не хоче у місто - одиниці. Оці одиниці зрештою і складають "золотий" фонд виробників продуктів харчування, які з часом, якщо їм не будуть заважати, зможуть знову піднести сільське господарство на належний рівень. Але оцього і бояться ті хто при владі, і десь з 2008-2009 років приймаються закони,які фактично зводять нанівець всю ініціативу у сільському господарстві. І, незважаючи на зміну правлячої верхівки таких законів стає все більше і більше.

 

Антарктика далеко. Может просто исправить злодеяния проклятых кацапов а тем более тиранюги грузина? Во имя святого знамени демократии!

 

Я думал до 1991 року б ніхто їм руку не подав.....злодії як раз після цього року розплодились

 

Ошибаетесь злодii розплодилися ранiше а 1991 року вони активiзувались.

 

Извините, уважаемые, но о чём вы, собственно, спорите? Всё же очень просто: если есть язык, на котором говорит 50... хм, 45... МИЛЛИОНОВ человек - этот язык будет существовать! Я русский и хотя всю жизнь прожил на Западной Украине, свободно говорю по-украински, но думаю всё равно на своём родном языке! И не сомневаюсь в том что русский был, есть и будет, как, впрочем и украинский. Если же возникает вопрос о существовании языка как такового, т.е. на нём некому писать, говорить, думать, как это происходит с языком какого-то очень гордого но очень малочисленного северного народа, - значит записать на аудионоситель образцы звучания, сохранить образцы письменности и считать это частью исторической культуры. А не разводить истерию, усердно подогреваемую политиками.

 

Наведіть конкретно тих "вельмишановних панів", що вже двадцять років при владі, - бо виглядає на звичайний тролінг, мов "свідоміти вже двадцять років при владі", - кого маєте на увазі, хто з тих, хто мав (має) реальну владу в Україні останні 20 років є "свідомітом"?

Акщо гарматне м'ясо для австрогенштабу чи Гітлера - то це є кака, бяка і "синдром наследственного раба".
А якщо те саме м'ясо, тільки в більшій кіількості, для "нєдєлімой і нерєзіновой" - то це вже наша нЯша.

Гарне мислення, - гламурне веселкове різнобарв'я "рулит".