Ну ладно журналисты - они, чтоб привлечь внимание к своей никчемной заметке, могут написать не то, что хотят запретить, а и "запретили". Но зачем форумчанам уподобляться им, и перепечатывать бредни? Мало ли какой законопроект вносит Батькивщина, если он принят не будет никогда.
Копайте глубже - вне закона становится использование (вне специально оборудованного для съёмки помещения) любого технического оборудования для записи изображения -фотоаппараты, видеокамеры, телефоны с возможностью съёмки фотографий и даже фотоаппарат "Смена - 8М". Ведь не дай бог вы под видом съёмок пейзажа будете фотографировать должностное лицо, или это "лицо" само в кадр вопрётся - усё, тюрьма! Скажем, снимаете вы свою девочку в бикини на морском берегу, а тут на заднем фоне вплывает в кадр брюхо нардепа... Ладно если только нардепа, а если рядом плещутся сиськи его б...ди - всё, эль шкандаль, турма, этап, расстел. Ну а с видеорегистратором понятно - кому нужно видео, снятое вашей приблудой, если в кадре "депутатский" бампер, прессующий старушку на переходе - как тогда доказывать, что болезная умышленно самоубилась в полукилометре от "зебры"... Что-то не то с нашей оппозицией.
Вы какие-то ненормальные, ей богу. Как бабки старые, обиженнные жизнью. И что самое удивительное - только на этом форуме, в курилке.
Бред очередной Москальский. Его уже давно колоть нужно от чрезмерного беспокойства. Какая к хрену личная жизнь у инспектора на работе может быть? "Личная жизнь" это когда инспектор драконит в кустах, а на дороге это служба, и народ должон знать чем инспектора на работе за деньги налогоплательщиков занимаються.
Почему вы решили, что этот законопроект от Батькивщины? Почему решили, что он о запрете видиорегистраторов? Читали законопроект? А, был ли мальчик? Как по мне, типичный вброс сами знаете чего. Завртра напишут, что йулькины хотят видиокамеры запретить. Будем обсуждать и возмущаться?
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=46806 Ініціатор(и) законопроекту: Ярема, Москаль
Почитайте, хоть кто-то, текст закона(он коротенький), там речь о видеорегистраторах вообще не идет. Все крутится вокруг незаконной слежки( без санкции суда), хотя наши "правоохоронці" могут трактовать закон как им выгодно ... И толчком для закона послужил случай слежки за Яценюком в Черновцах. Я так думаю, что закон от оппозиции не примут(поскольку от оппозиции...), хотя х.з.
Мда. Убеждаюсь снова. Писателей гораздо больше чем читателей! Как и ожидалось, очередной вброс брехни. Удивляет наш народ. Нельзя же быть такими... наивными. Первое правило - НЕ верь написанному!!!
А вот новость, где говорится что хотят в Украине обязать водителей иметь видеорегистраторы...)) http://www.pravo-kiev.com/events/zakony-kotory-e-znachitel-no-oslozhnyat-zhizn-avtomobilistov
Да ладно! "В Верховной Раде зарегистрирован проект закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно использования видеорегистратора при эксплуатации автомобиля». Как сообщается на сайте парламента, автором соответствующего законопроекта, который был зарегистрирован 13 мая, является народный депутат от «Батькивщины» Геннадий Москаль, передает УНИАН. «Суть законопроекта в том, что каждый автомобиль должен быть оборудован видеорегистратором, а его записи могут использоваться в качестве доказательства в уголовном производстве», – объяснил Москаль, сообщили в его пресс-службе. По мнению автора законопроекта, установка видеорегистраторов не ударит по карману автомобилистов, поскольку их стоимость начинается с 200 грн, а это меньше 20 литров бензина. «Зато пользы в спорных ситуациях, в том числе с ГАИ, намного больше», – убежден Москаль. В законопроекте, в частности, предусматривается, что эксплуатация автомобиля без включенного исправного видеорегистратора влечет за собой предупреждение или наложение штрафа от одного до трех необлагаемых минимумов доходов граждан. Для гарантированного использования в уголовном производстве записей видеорегистратора часть вторую статьи 99 Уголовного процессуального кодекса Украины предлагается дополнить новым абзацем, в соответствии с которым видеозаписи автомобильного видеорегистратора при условии наличия в них сведений, которые могут быть использованы в качестве доказательств факта или обстоятельств, устанавливаемых во время уголовного производства, считаются документами и могут использоваться в уголовном производстве в качестве допустимых доказательства. «Внедрение обязательного использования видеорегистратора во время эксплуатации автомобиля повысит уровень дисциплинированности на украинских дорогах, а также защитит права водителей, управляющих транспортными средствами с соблюдением требований Правил дорожного движения», – подчеркивается в пояснительной записке."(с) http://novosti.dn.ua/details/202535/
А вообще то, видеорегистратор в машине - штука полезная. И не так что бы от ГАИшников защищаться, а скорее всего от иногда не адекватных действий некоторых учасников дорожного движения.
