Не факт!!! Вот к примеру: http://www.goskatalog.ru/data/items...0/60007000/rogatina_2157699/index.php?lang=ru
Леонардо, я имел в виду что функционально она там должна быть, поскольку медведь давя на рогатину своей тушей не должен иметь возможности загнать ее слишком глубоко и добраться до человека который держит рогатину с другой стороны. если перекладины нет, то острие уходит в тело медведя очень глубоко, а если есть то острие уходит до перекладины. В прочем, я не настаиваю на своей исключительной правоте, просто хотел поделиться тем что мне в свое время рассказывали и показывали. к стати, там где я жил, рогатины еще имели одну особенность, - они никогда не воронились, охотники считали что воронение затрудняет проникновение клинка в тело.
Skiper170, я ТАКЖЕ не настаиваю на том, что мое мнение единственно верное, я все лишь ответил на твой пост, а наличие или отсутствие перекладины видать сугубо личное дело каждого охотника. По поводу функционала перекладины, на просторах Интернета натолкнулся на такую инфу, что медведь в разъяренном состоянии загребает-захватывает за нее лапами и сам надевается на рогатину (самурай, блин, ХАРАКИРИст) Так что, вариаций чтения/толкования масса... Про воронение ничего сказать не могу, не располагаю инфой. А вышеописанный предмет мне видится эдакой эрзац-рогатиной (скованной местным кузнецом) потому что: 1. характерная листовидная форма для нанесения максимального проникающего-режущего-повреждающего эффекта. 2. довольно мощный кованный черешок для исключения сгиба. Ну вот как-то так! С уважением, Леонардо.
