Самооборона или жестокое убийство?

Вы обычно незнакомых наркоманов приглашаете на семейные праздники? Мотив такого действа?

 

я прочитал пост №1- начало темы.
именно поэтому и прошу топикстара просветить- как о событиях узнали полицейские.
То, что показания корректируются всегда и всеми- я полагаю, все мы в курсе. А то ж не токмо посодют, но и славы не оберешся.
Фемида к клиенту имеет вопросы, а вот предъявит ли ему что поинтересней превышения пределов- пожуем-увидим.
Стресса в поведении стрелка не прослеживается, а вот с точки зрения компетентного сотрудника
"Прокурор округа Моррисон Брайан Миддендорф назвал поведение Смита на допросе «вызывающим»".
Разумеется. сейчас тему станут политизировать, запрет-право оружия и т.д. Но история очень мутная.

 

ЗЫ откуда наркоманы? У Вас есть доступ к анализам крови погибших? Ах у погибшей "были проблемы с наркотиками". Очень обтекаемо- что именно? Были до самой смерти, ширялась безбожно, или отловили с косяком марихуаны в компании подруг пару лет назад, и с тех пор- ни-ни?
Мотив- самооборонится. Достаточно съедобен для Фемиды, не находите? Если б чертовы соседи не вызвали копов, так можно каждый месяц, из 22лр (глушится прекрасно, патроны сабсоник, ранения слепые, не пачкает) самооборонятся.

 

Топикстартер не работает в полиции и не является автором статьи, вы полагаете что владеет гуглем лучше вашего?
О том как о событиях узнали полицейские и кто первый позвонил в полицию он или соседи не имеют отношения было или нет незаконное проникновение в жилище или нет.
Вызывающе себя может вести человек по многим причинам. В следствии плохого воспитания или считая себя невинно обвиненным. Это не может служить доказательством что не было незаконного проникновения.

 

Проблемы с наркотиками начинаются тогда когда их употребление начинает приносить человеку проблемы, а он доставлять проблемы другим. С калибром .22 lr охотится кроме сурка не некого в следствии малой убойности. Если на ваш дом каждый месяц нападают, то что делать вкладывайте в деньги в патроны.

 

обождем решения суда. Голосованием вину-невиновность заочно устанавливать несколько необычно.
22 лр и Марголин не столь давно, кое-где недалеко очень активно использовались профессионалами.
достаточная вполне убойность.

 

В штатах один правильный закон - неприкосновенность частной собственности, по которому у себя дома можно валить кого угодно, кто заявился без приглашения и это правильно - сколько было случаев, когда под невинным предлогом проникали в дома, хозяев домов убивали и обкрадывали? Ну, переборщил дед, а кто его осудит? Нервы не те, тем более эти двое оказались последней каплей после серии ограблений...

 

или у деда внуков вовсе нет, или хорошее зрение и слух..

 

А может непроизвольное сокращение указательного пальца в сторону подозрительного шороха?

 

Блин, свободная страна, в которой на практике действует презумпция невиновности...

 

понять не могу, как народ не боится по чужим хатам шарить, зная о наличии стволов даже у школьников и о последствиях таких визитов. они то по больше нашего знают, чем это заканчивается в их краях.

 

Не в курсе американских законов - но имхо это убийство чистой воды. Самооборона это нейтрализовать угрозу, а не добивать несколькими выстрелами. Тем более не вооруженных подростков.

 

Как юрист могу утверждать, что по украинскому законодательству, к самообороне мог быть теоретически отнесен только первый выстрел. Остальные выстрелы – чистейшее убийство. Учитывая, что американское законодательство относится не просто гуманно к самообороне, а и поощряет её , свидетельствует о том, что имело место именно УБИЙСТВО.