судя по фото машинка далеко не новая и папа видимо крутится поэтому не проблема)) а уродец косить начал уже!!
Начинается: При этом сразу после своего задержания Помазун заявил, что стрелял не в детей, а в «ад». «Я в детей не стрелял. Я в ад стрелял», -заявил он сразу после задержания, лежа на земле в наручниках.
Сергей Помазун, застреливший шестерых человек в центре Белгорода 22 апреля, отказался от дачи показаний. Об этом корреспонденту «Ленты.ру» сообщила пресс-секретарь следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области Елена Козырева. Мужчине предъявлено обвинение сразу по трем статьям УК РФ: убийство (статья 105), хищение боеприпасов и оружия (статья 226), а также хищение боеприпасов и оружия с применением насилия (статья 226, часть четвертая), сообщает ИТАР-ТАСС. Кроме того, Помазуну назначили адвоката. Ожидается, что в среду, 24 апреля, будет решен вопрос о его аресте. http://lenta.ru/news/2013/04/24/refuse/ Кому интересно ,разбор полетов на форуме сотрудников МВД(Росссия) ЧП в Белгороде | Страница 5 | Социум сотрудников МВД
Судя по последним постам на данном форуме, Помазун наркоман. Если так, скорее всего именно оттуда все ноги растут. Появляются ответы на множество доселе непонятных вопросов.
Еще легко отделался Седых. А если бы у Помазуна был ствол? Посмотрел по карте. Преступления совершил на бульваре. Потом отьехал на машине и бросил. Потом добрался до болота с лесополосой. Неужели его никто не видел пока он до болота продвигался?! Да еще по его словам он там утопил оружие. Если правда, тогда тем более... Почему открыто шел по жд путям. Хитрый зверь и прячеться хитро, тем более матерый на стрелка не выйдет так просто. Не.. молодцы конечно полицейские. Но поругать есть за что... Старые грабли опять.
Среда 24 апреля 2013 года 23 апреля 2013 года 16:43 | Виталий Словецкий Текст Фото Видео Остановить головорезов невозможно Нашей стране пора вспомнить о «высшей мере»? В Белгороде продолжаются масштабные поиски 32-летнего рецидивиста Сергея Помазуна. Накануне он застрелил шесть человек, в том числе двух школьниц 14-ти и 16-ти лет. В город стянуты дополнительные силы - сотрудники Главного управления уголовного розыска МВД РФ, бойцы СОБРа и ОМОНа, московской, воронежской и курской полиций. Число полицейских, задействованных в розыске «белгородского стрелка», увеличено до двух тысяч человек. В Белгородскую область направлены сотрудники центрального управления СК РФ. Ориентировки на Помазуна разосланы во все регионы РФ, а также в Харьковскую, Луганскую и Сумскую области Украины. За информацию о местонахождении преступника объявили награду – 3 миллиона рублей. Об убийце известно, что он несколько раз был судим за кражи и ограбление и один раз - за сопротивление представителям власти. Последний раз Помазун освободился из колонии в прошлому году. Имеется информация о том, что рецидивист находился на принудительном лечении в психиатрической больнице. На форумах в социальных сетях местные жители сообщают, что в городе все напуганы тем, что преступник до сих пор не пойман. Многие детские сады пусты, а около половины школьников остались дома. К вечеру город начал приходить в себя. «Вчера весь город замер в ужасе от случившегося! Мы живем, пожалуй, в самом спокойном регионе России. И вдруг такое! Шесть погибших! - говорит Маргарита, жительница Белгорода - Очень скорбим. Теперь немного отходим от первоначального шока, улицы заполнены полицейскими, поэтому ощущаем себя защищенными. И, разумеется, ждем, когда поймают этого нелюдя». Зверское убийство поражает еще и тем, что произошло действительно в одном из самых стабильных и спокойных городов России. Но случайность ли это? Полицейские отчеты свидетельствуют: головорезы в нашей стране нападают на людей едва ли не ежедневно. За неделю до трагедии в Белгороде, 15 апреля, похожая история произошла в поселке Переславка-2 Хабаровского края. Там один из местных жителей устроил настоящую охоту на односельчан. Правда, в руках у него была не винтовка, а нож. Пока полиция не повязала преступника, успел ранить ножом шестерых человек. Двое из них сейчас находятся в крайне тяжелом состоянии… Можно ли было предотвратить подобные преступления? «Практически невозможно, - считает доктор юридических наук, профессор, писатель Данил Корецкий - Помазун шел грабить магазин. Не удалось – стал расстреливать прохожих. Единственно, кто мог заметить какие-то нарушения психики и что-то предпринять – родные ( Позже, однако, выяснилось, что отец Помазуна рассказал в полиции о том, что его пасынок вел себя агрессивно в отношении родителей и даже бил их. Близким приходилось обращаться за помощью к правоохранителям и, в конце концов, того отправили в тюрьму - ред.)». «СП»: - Сергей Помазун – рецидивист. Возможно, правоохранителям следовало его тщательнее контролировать? - Как бы ни контролировали – находиться с ним неотступно не имели возможности. Задумал – выбрал момент и сделал. По данным МВД РФ, в прошлом году в результате преступлений погибли 38 700 человек, примерно 50 000 людей был нанесен тяжкий вред здоровью. По данным UNODC (подразделения ООН, занимающегося исследованиями проблемы преступности и распространения наркотиков), в нашей стране в 2012 году зафиксировано на 100 тысяч человек 10,2 умышленных убийства. Трагедия в Белгороде - увы, лишь одна из тысяч, которые ежегодно происходят в стране. Даже массовые убийства перестают быть чем-то экстраординарным. Вспомним, хотя бы, расстрел в офисе аптечной сети «Ригла» в ноябре прошлого года, когда молодой юрист Виноградов открыл огонь по сослуживцам. Россия лидирует по количеству умышленных убийств среди европейских стран и находится в одном ряду с Мьянмой (также 10,2 убийств на 100 тысяч человек), Коста-Рикой (10) и Того (10,9). В развитых странах показатели таковы: в Канаде – 1,6, в Японии - 1, в Германии - 0,8. Хуже всего в нашей стране по части особо тяжких преступлений дело обстоит в Дагестане (607 особо тяжких преступлений). В лидерах по числу убийств - Свердловская область, Санкт-Петербург, Москва и Московская область. Почему? - Свердловская область, как и соседний Пермский край, всегда отличались криминальным неблагополучием, - комментирует доктор юридических наук, профессор Александр Гуров. - В них превалирует население, работающее на промышленных предприятиях и занимающееся не очень квалифицированной деятельностью. Многие люди из этой среды злоупотребляют алкоголем, другие, после потери рабочего места, маргинализируются. Москва с Подмосковьем и Петербург - наиболее населенные регионы страны. В них огромное число мигрантов. Поэтому, согласно данным МВД, количество убийств там происходит наибольшее. Однако в коэффицентном отношении, они - почти оазисы благополучия. Как и Чеченская Республика, властям которой удалось снизить число совершаемых особо тяжких преступлений. Что касается Дагестана, в нем, как известно, действуют террористические группировки и низкий уровень жизни, безработица. Убийств совершается очень много. «СП»: - Уровень особо тяжких преступлений в нашей стране выше, чем, например, в Украине и Беларуси, где люди живут беднее. - США доказали, что высокий жизненный уровень повышает число незаконных действий. Пресыщение вызывает множество преступлений на сексуальной почве, грабежей и убийств, совершаемых не от нужды, а развлечения ради. При улучшении жизни повышается размер эго человека, растет его распущенность. Но такое происходит не во всех благополучных государствах. Дания при высоком уровне жизни является довольно спокойной страной. Там свои традиции, иная правосистема. В ряде стран с высоким уровнем жизни, как ни странно, менее эффективно функционируют институты социального контроля. Происходит их либерализация. В России этот процесс превратился почти в анархический. Проблема усугубляется ростом в обществе агрессии. Сегодня пырнуть человека ножом или выстрелить в упор из травматики также просто, как купить бутылку пива. Хуже всего, что убийца знает: к стенке его не поставят, государство у нас теперь гуманное. А в суде всегда есть шанс получить статью помягче. Так, может, хватит уже быть «добренькими»? Заместитель председателя Комитета Государственной Думы по обороне Франц Клинцевич считает, что давно нужно отказаться от такой «доброты»: «В советский период люди опасались произнести лишнее слово, закрывали окна во время «недопустимых» разговоров. Затем наступила свобода, которая стала восприниматься, как всеобщая вседозволенность. Завоеванные два десятка лет назад либеральные ценности ныне вредят России. Водители на дорогах агрессивны, к полицейским отношение враждебное. Да, среди них не только «ангелы». Но отмени их - начнется хаос! Вседозволенность позволяет личностям с криминальными наклонностями довольно легко идти на самые тяжкие преступления. Они думают: «Поймают - адвокат попытается «отмазать». Не «отмажет» - не расстреляют». Я неоднократно предлагал проект о снятии моратория на применение смертной казни. Безуспешно. Убежден: убийц, педофилов и казнокрадов необходимо лишать жизни. Уменьшится ли число тяжких преступлений? Даже если не существенно, то огромное количество жизней будет спасено, большое число детей не подвергнутся надругательству». ссылка: http://svpressa.ru/society/article/67207/
" "Вот и именно!" Проблема в том, что ни в России ни в Украине с наркоманией ни кто не борется и таких как Помазун на самом деле толпы.
одна из проблем нашей нынешней жизни - это катастрофически малое количество людей могущих и не БОЯЩИХСЯ принять решение и исполнив его потом обосновать и ответить за него. Каждый из присутствующих здесь может смоделировать себя в этой жуткой ситуации. Есть и те кто знает что ощущаем когда глядим в ствол направленный на тебя. Лишить жизни -это не просто для НОРМАЛЬНОГО человека , даже лишить жизни такую мразь! А это существо еще и похоже под действием дури .
Невальнули потому что видимо приказ был взять живым. Данная трагедия начинает напоминать театральную постановку....
Надо "вышку" возвращать....теперь этого упыря кормить на наши деньги пока не сдохнет?! он будет спать,жрать,срать...
Так будет не долго..., чует мое сердце... Уже закручивается сюжет о "болезни", через время родители повезут своего выродка лечиться за бугор, где он и обретет свободу. Потом, через годы, вернется в Россию и еще замочит человек десять!!!
Причем не обязательно бы его убили. Ответным огнем ему помешали бы вести прицельный огонь на улице по детям, спугнули бы его. Наверняка бы ранили. А дальше бы уже полиция довершила бы
Да просто надоело писать одно и тоже ... То есть открыли бы перестрелку ? ... думаю тогда жертв стало бы больше ... P.S. Полиции осталось бы одно - собирать "подранков"
Видимо, совсем скоро жаждущие приобрести КС наконец-то реализуют свои детские мечты ... Четверг 25 апреля 2013 года 24 апреля 2013 года 19:23 | Светлана Гомзикова Текст Фото Видео Право на справедливое насилие Когда защищаешь свой дом и семью, пределов необходимой обороны быть не может В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий отмену пределов необходимой обороны для случаев защиты от преступников, проникших в жилище. Авторы документа – парламентарии Игорь Лебедев и Ярослав Нилов ссылаются на опыт США, Великобритании и ряда других стран, где подобная практика существует уже давно. В правовом поле там действует принцип «Мой дом – моя крепость», который в Штатах, например, закреплен законодательно, как Доктрина крепости. Этот закон разрешает гражданам защищать себя и свое жилище всеми возможными силами и средствами. И любой потенциальный преступник там знает: если он посмеет вторгнуться на чью-то частную территорию, он может быть убит на месте. Причем хозяева не обязаны даже знать истинные мотивы незваного визитера. Наши депутаты предлагают перенести данный юридический алгоритм на российскую почву. Человеку, обороняющему свое жилище, как считают законодатели, следует «предоставить не только право применить просто насилие в отношении человека, проникающего в его жилище, но и право применить так называемое «смертельное насилие», то есть использовать оружие против проникающего в его жилище человека вплоть до смертельного исхода». Теоретически право защищаться у законопослушных граждан есть и сейчас, напоминает председатель общественной организации «Гражданская безопасность» Сергей Гринин: - Рамки необходимой самообороны в российском законодательстве определяет ст. 37-я УК РФ. Она, кстати, позволяет применять даже «смертельное насилие». То есть если при внезапном нападении человеку показалось, что ему угрожают оружием, а он применил в ответ свое оружие и, это не считается преступлением. Но вот дальше начинается судебная казуистика. Начинают доказывать, что угрозы жизни, собственно, и не было. Ну, подумаешь, к вам в дом вломились,…может, водички хотели попить. Поэтому прописать открытым текстом, что факт проникновения в жилище является основанием для применения «смертельного насилия», это, конечно, хорошо. Правильно. Одно смущает: суровость российских законов искупает необязательность их исполнения. К слову, на Украине давно внесли аналогичную новеллу в свой УК. Звучит это примерно так: при вооруженном либо групповом нападении, а также при насильственном противоправном проникновении в жилище оправдано применение по нападавшим огнестрельного оружия на поражение, либо иных средств, независимо от тяжести последствий. Формулировка хорошая, законченная. Только, беда одна – самооборонщиков у них все равно сажают. Точно также как у нас. Потому что если есть у следствия и прокуратуры желание обойти закон, они все равно трактуют все иначе. А судебная практика в делах самообороны обычно носит обвинительный характер. Поэтому закон, конечно, полезный и нужный. Но вот будет ли он работать – вот в этом есть некоторые сомнения. «СП»: - Вообще, наши граждане имеют право защищаться от преступных посягательств? Или им остается только уповать на помощь полиции? - Помните, как в старом советском анекдоте. Приходит человек на консультацию, спрашивает: «Скажите, я имею право?» «Да, - говорят ему, - имеете». «Нет, я точно могу?» - переспрашивает. «Нет, не можете». Право-то мы имеем. Вы можете защищаться всеми возможными способами. А если на вас или кого-то из ваших домашних напали с угрозой жизни, либо внезапно, то вы имеете право на применение «смертельного насилия». По закону все красиво. А на практике - не совсем. «СП»: - Многие сейчас говорят, что надо вооружаться, потому что если полиция часто «умывает руки», то каждый человек вправе защищать себя самостоятельно. Но не перестреляют ли наши граждане друг друга? Ведь случай с Сергеем Помазуном, который расстрелял шесть человек в Белгороде на этой неделе, дает лишний аргумент в пользу такой позиции? - Все-таки начнем с того, что оружие у него было нелегальное. Это – раз. Рынок нелегального оружия огромен: по оценкам экспертов МВД, рынок этот составляет от 5 до 9 млн. единиц оружия. Его мы контролировать никак не можем. Поэтому если мы сейчас начнем изымать оружие у законопослушных граждан или «завинчивать гайки», то получится, как в том анекдоте – ищем не там, где потеряли, там, где фонарь горит. Мы можем, конечно, изъять все легальное оружие… «СП»: - Что же произойдет в таком случае? - Ну, представьте себе самые обычные весы: на одной чаше весов - вооруженная преступность и на другой – наша способность защитить себя, хоть как-то. И, снимая со второй чаши весов легальное оружие, позволяющее хоть как-то противостоять преступникам, мы, тем самым, преступности просто развязываем руки окончательно. Вот один факт из недавней истории, когда приняли первый закон об оружие и граждане, не являющиеся охотниками, смогли приобретать себе гладкоствольное огнестрельное оружие, охотничьи ружья, обычно. Это был разгул 90-х. Одним из весьма популярных способов поправить криминальный бюджет тогда были квартирные грабежи. Потому что когда люди дома, из них можно просто выбить информацию, где хранятся ценности, не надо долго искать. Но когда в домах стали появляться ружья, то за очень короткий срок количество нападений на квартиры сократилось примерно в десять раз. Вместо слез преступников стали встречать картечью. И они поняли, что безопаснее красть: путь придется подольше повозиться, зато не подстрелят. «СП»: - То есть, для вас, оружие - это инструмент сдерживания преступности? - Очень сильный инструмент. И ведь кому мы его даем, то мы и получаем. Сегодня оружие отдано на улицах исключительно в руки преступности – мы имеем преступность. Если мы позволяем этим оружием владеть законопослушным гражданам, то мы, тем самым, повышаем наши шаткие шансы на выживание. Мы снижаем количество тяжких преступлений против личности. И особенно это заметно, где пошли по пути вооружения населения именно на улицах - об этом свидетельствует вся мировая статистика, подчеркну – вся. «СП»: - Поясните… - Речь идет о том, что дом все-таки защитить можно. Оружие у нас разрешено. У нас запрещено «носильное» компактное оружие, как раз то, что нужнее всего. Потому что чаще всего нападают не на жилье, чаще всего нападают на улице. А там, где граждане пистолеты имеют право иметь и носить, количество насильственных уличных преступлений за очень маленькое время упало вдвое. Мы же, по последним данным НИИ академии генпрокуратуры, ежегодно теряем порядка ста тысяч человек от криминала. Получается, что цена за разрешение пистолетов – 50 тысяч жизней в год, а, возможно, и больше, потому что чем хуже ситуация, тем больше цифры снижения. Дело даже в том, что полиция «умывает руки», самая замечательная полиция не в состоянии охранять каждого гражданина на улице. Это надо понимать. «СП»: - Почему тогда соответствующего закона до сих пор нет? Кому-то он невыгоден? - Как ни парадоксально, это не выгодно производителям оружия. Логика здесь простая. То, что сейчас уже продается, приносит прибыль. Если разрешить нормальные пистолеты к продаже, то рынок травматики умрет напрочь. Никому не нужно будет покупать эту дрянь с резиновой пулей, когда есть нормальное оружие со свинцом. Очень сильно сократиться и рынок гладкоствольного оружия, потому что многие покупают его не для охоты, а для самозащиты. Даже в доме дробовик все-таки избыточно мощная штука и смертоносная. Потому что при одиночном выстреле из пистолета (соответственно, при попадании в корпус) выживает 90 % раненых, если им оказана медицинская помощь. При выстреле из дробовика – не больше 10 %. То есть, это сразу однозначно – труп. Поэтому пистолет во многих случаях предпочтителен даже для защиты дома, не говоря уже о защите на улице, где у него просто нет альтернативы. И второе – есть политическое нежелание власть имущих уравнять себя с нами. Для многих политиков, депутатов, крупных чиновников и иже с ними пистолеты – это что-то вроде «мигалки» на машине: «У меня есть, ну а народ перебьется». Вот это две составляющие, плюс инерция мышления и искусственно созданное общественное мнение о страшной угрозе гражданского оружия. «СП»: - Это не так? - Нет, конечно. Стрельба в Белгороде показала наглядно, что если кто хочет совершить преступление, оружие найдет. Больше того, несколько месяцев назад, например, в штате Техас произошло массовое убийство. Оружием преступнику служил обычный канцелярский нож с выдвижным лезвием. Тем не менее, он зарезал им то ли семь, то ли восемь человек. Нашелся вооруженный человек, опять-таки, заметьте, не полицейский, а прохожий, обладающий лицензионным оружием, и пресек это преступление. К слову, вооруженные граждане той же Америки задерживают ежегодно в два с лишним раза больше преступников, чем вся полиция страны, которая, надо сказать, работает весьма неплохо. Но полиция не в состоянии обеспечить охрану каждого из нас, и это даже не входит в ее функции - она занимается охраной общественного порядка. Юрист Павел Пятницкий, в недавнем прошлом член общественного совета при МВД, назвал инициативу депутатов полезной: - Ни у кого из нормальных людей нет, конечно, такого желания - убить человека. Но есть много примеров, когда человек оборонялся, в том числе и в своем жилище, и совершил убийство. Ну, скажем, он оттолкнул преступника, тот упал, ударился виском. Или бандит напал с ножом, а он, защищаясь, ударил его стулом или скалкой, или отрезком трубы – тот умер от черепно-мозговой травмы. Был просто вопиющий случай год или два назад, когда к ветерану Великой Отечественной войны залезли двое негодяев, разбили старику голову, душили… Как-то он добрался до ружья и выстрелил – один из нападавших убежал, а второй был убит. Так в отношении этого деда хотели возбудить уголовное дело. К нему ночью залезли, ему проломили голову…как можно здесь говорить о каких-то пределах? Ну, это же позор. Понятно, что мой дом – моя крепость. Так ведь и крепость нужно защищать. У моего знакомого в Штатах на доме висит табличка: на ней рисунок – два перекрещенных кольта и надпись «Я не звоню в 911». То есть это своего рода предупреждение, как у нас «Осторожно, злая собака»: если ты зайдешь ко мне без спроса, я тебя застрелю. У нас, я напомню, каждому гражданину право на неприкосновенность его жилища, жизни и здоровья гарантировано Конституцией. Государство дает мне и свидетельство о праве на собственность. Мой дом – это моя территория. Я тут живу, тут моя семья, мой ребенок, и, конечно, я должен всеми возможными способами их защищать, если ко мне вдруг зайдут незваные гости. ссылка: http://svpressa.ru/society/article/67281/
Вот тут как раз про Белгород имеется интересное наблюдение с которым я солидарен: (я позволил себе кое что подчеркнуть из "понравившегося") Я дам вам парабеллум… Евгений Ихлов 25.04.2013 Когда я совсем недавно писал о «бостонских братьях», то, с обычно не свойственной мне деликатностью, не стал говорить в лоб о том что педалирование отечественными комментаторами чеченского происхождения этих подозреваемых в теракте американцев имеет две явные цели: загасить постоянное подсознательное ощущение вины перед чеченским народом, свойственное каждому интеллигентному соотечественнику и попинать Америке за ее критику нарушений прав человека в Чечне (дескать, вот вам, полюбуйтесь на них…), сопряженное с критикой Америке за открытость границ вообще: понапускали к себе, а мы вот всех выставим – и жизнь наладиться... Впрочем, белгородская трагедия, где убийца явно не кавказец и не центральноазиатский гастарбайтер, немного градус этого разгула расизма сбила. Зато вовсю разгулялась тема свободного распространения оружия. Как остроумно отметил один блогер: Легалайз Короткоствола. Собственно, есть четыре вопроса, которые нам регулярно подбрасывает правоконсервативный дискурс, вызывающие невиданный ажиотаж среди читающей и «праздноболтающей» публики. Это - изгнание вышеупомянутых мусульман-гастарбайтеров, сопряженное с переводом республик Северного Кавказа в ранг изолированных бантустанов. Легалайз Короткоствола. Отмена национальных республик в РФ. И ограничение на избирательные права для бедняков и иждивенцев. На сих четырех китах правоконсервативный дискурс и стоит. Вернемся к вооружению населения. Это правда, что военная демократия и феодальные вольности базировались на праве иметь оружие. Заодно муниципалитеты могли создавать вооруженные ополчения – милиции, а феодалы – частные армии. Но свободные общинники никогда не мечтали, например, о тайне голосования. И расплатой за их нерадивость или неудачливость часто была не только их голодная смерть, но и смерть их семьи. А необоснованное применение оружия влекло за собой вендетту. То есть тут право уравновешивалось ответственностью. Все доводы о том, что вооружение народа – гарантия от диктатуры – блеф. Первым же делом диктатор издаёт декрет о немедленной сдаче оружия (с соответствующей санкцией за неисполнение). Такой же блеф насчёт гарантии против уличной преступности. Шпанёнка или бешеную собаку остановит и травмат, но представьте, что гопстопнику кроме бумажника, часов, мобильника и шапки фраера будет доставаться и «чистый ствол». Неглупые американцы, поголовно вооруженные 60 лет назад, решили, что проще носить отдельное дешевое портмоне с 50 баксами для налётчика, чем рисковать перестрелками на ночных улицах. Я представляю себе даже не события 6 мая на Болотной при условии распространения легального огнестрельного оружия. Хотя бы с точки зрения того, что избивавшие демонстрантов в нашей реальности, в реальности альтернативной выкосили бы их из автоматов – под предлогом самозащиты, как это описано в сборнике Кивинова и Лукьяненко «Ночь накануне». Я представляю, какая пальба велась бы по белгородскому убийце – кто-то бежит, кто-то стреляет (естественно, мимо), кто-то принимает стреляющих по террористу за его сообщников… Тут не 6 убитых будет. Или – во что выливалась бы каждая драка молодежи у ночного клуба – особенно при разнонациональном характере двух компаний. А потом какое давление будет на суд, чтобы он признал одну сторону «законно обороняющейся», а другую – «превысившей пределы необходимой обороны». В станице, терроризируемой Цапками, наверняка в каждом доме было (или могло быть) ружье. Край казачий, нравы простые – а тут рэкет, грабеж и дочерей насилуют. Сговорились - и что кучка гангстеров даже и с автоматами - против сотни станичников с ружьями… Но это не Голливуд. Надо понимать, в какой социум вольются сотни тысяч единиц оружия. И самое главное, что понимают. И честно, хотя и не публично, произносится: да, идиоты, алкаши и наркоманы перебьют друг друга. И страна очистится естественным путём. В том числе от любителей «подрезать» чужую машину или парковаться не на месте. А носители оружия получают статус джентльменов. Так сказать, обратный путь возрождения аристократии – сословие «вооруженных собственников». Так и вижу как по улицам, заваленными за ночь перебившими друг друга пьяницами и хулиганами, ходят гордые пистолетоносцы. Вот тут мы подошли к основной цели Легалайза Короткоствола – «проредить быдло» его же руками. Словом геноцид бросаются направо и налево. Но есть совсем неизвестный социологический термин «стратоцид» - массовое истребление социальных групп, например, сталинская коллективизация, большевистские гонения на церковь, депортации «буржуазно-помещичьих элементов» из стран Балтии и бывшей Восточной Польши в 1939-41 годах. За желанием вооружить до зубов «чистую публику», разрешить ей почти неограниченное применение оружия на поражение при угрозе не только личности, но и собственности, а также дать широкую возможность тем, кто выясняет сейчас отношения с помощью травматических пистолетов, кухонных ножей, кирпичей и бутылочных горлышек, делать это из боевого оружия, часто стоит неосознанное желание «антикрасного реванша». Стремление создать условия, чтобы как можно быстрее – за десяток лет – резко снизилось число социальных дезеадаптантов. Не дожидаясь, пока нехватка лекарств, преступность и алкогольные и наркотические суициды медленно, но неуклонно сделают своё дело. ссылка : http://forum-msk.org/material/power/9885463.html
Прочел.. ни ...........понял.. Автор бредит.. При чем реально у него шизофрения.. дезеапаптанты... пистолетоносцы..
Бред действительно нереальный. Вчера когда забирал стволы с тюнинга, разговорился с мастером и инструктором по стрельбе. Тот рассказал про нашего вэльмишановного губернатора Марковича Михаила.... Принес тот на пристрелку люгер и С96. На заметку!!! Каждый из них наградной, иностранным оружием у нас награждают за 50тыс уе.... Причем с С96 стреляли нашим патроном 7.62х25. Который хрен где можно купить. Даже в тирах нет пистолетов под этот патрон. И таких там хоть жопой жуй. Это у них принято расстреливать с калаша людей на глазах у свидетелей, а потом устраивать салют в честь своего освобождения. Так шо про гордых пистолетоносцев тут не в тему. Привыкаешь ко всему.
