Маузер 98К

Подскажите кто знает пожалуйста, а стоит ли ставить на ММГ Маузера 98К новодельный СХП ствол под родной патрон? не упадет ли от этого его ценность или наоборот..? а то он по цене вместе с макетом,затвором,стволом и тд выходит в 7 000 вот не знаю стоит ли оно того

 

Однозначно ценность упадет.. Она не только в деревянной составляющей..

 

ну а сколько потом можно будет просить за такой СХП? если продавать надумаю

 

Нет, ценность не упадет, новодельный СХП ствол стоит дороже распиляной дудки. И лучше иметь новодельный ствол чем заваренный родной

 

а не подскажет кто.. вот видел продают от 700 у.е Маузеры под АК холостой.. это родную дудку переделали?или это новоделы все стволов стоят?

 

Бывает и первый вариант и второй. Под АК заварить это одно, а под родной другое, маузеровский патрон гораздо мощнее....в общем были приценденты.

 

понятно,спасибо..вижу под родной патрон больше ценится СХП

 

На этот вопрос уже есть тема - http://reibert.info/threads/k-98-под-холостой-патрон-ОПРОС.68885/

 

Ну раз ценность не упадет,то можно все с нуля и приклад, и затвор..

 

Посмотрите в продажах почем мелькали пилянные стволы снятые с макетов, сравните с ценой новодельного и все вопросы отпадут сами собой.

 

тоже вот думаю так,ибо СХП и ММГ разные категории совсем по цене.. интересует больше ценность такого агрегата, со взгляда знатоков на него

 

Ценность агрегата должна определяться аутентичностью и исторической харизмой.

 

полностью согласен, но ведь родной ствол то останется..и даже все западло в том) что половина клейм родного ствола уже спилено вместе с патронником не велика потеря будет,имхо

 

Речь идет о СХП, когда разорвет при выстреле родной заваренный ствол, а вместе с ним разлетится в куски родное дерево и отобьет руку, то будет и "аутентичность" и "историческая харизма" заодно. Преценденты были, я же говорил, один лично у меня.

 

вот вот!! все в точности верно,коль уж есть ММГ,то нельзя лезть в ствол родной пиленный..а родной под СХП стоит не оправданно дорого..если его еще продаст кто то

 

Ааааааа,я Вас люблю,честно слово.......Не в смысле не лично Вас,а категорию "неверующих"-"Порвёт полюбому,отрвёт руки,голову,ноги,яйца(нужное подчеркнуть)".Если руки заточены под клавиатуру,не хрен лезть в сварку...
Лучше восстанавливать родной ствол.И ничего не порвёт,если его заварить,а не склеить плавленным электродом.
Ствол заварен.

Когда-то в одной из тем кто-то вешал видео такая-же Шепетовская СВТ,только работала нормальными гвоздями...

 

Кто Вам сказал,эту ересь???
В этом ДП,в стволе был пропил после подготовки к сварке местами шириной 8 мм...Настрел больше 1000 шт.

 

ну я восстановить ствол не смогу сам лично,например.. а на форуме не видел ни одного предложения сделать это кем то

 

Я ждал ваше появление в этой теме с таким текстом )))))). Но кто даст гарантию, что мастер который делал, специалист в данном вопросе? Стрелять и боятся?

 

http://reibert.info/threads/Доводка-до-безотказной-работы-ММГ.307726/

 

Мне ссылку прислали на неё.
Я даю гарантию на нашу работы.
По желанию заказчика,за доп. плату могу сделать рентгеновскую,ультразвуковую дефектоскопию,МРТ сварного соединения.

 

Человек написал,что видел не одного предложения.Ну я и прислал ссылку на одно из предложений,первое попавшееся

 

Вставлю и свои 5 копеек.Новодельный цельный ствол всяко будет лучше чем сваренный,все дело в том ,что ствол СХП должен быть штифтован с двух сторон, а это значит что ни о какой чистке ствола не идет речь,а то что после стрельбы там остануться нагар и все что остаеться после стрельбы,да еще и всяко когда никогда попадет влага(вода+гарь=кислота),то этот сварной шов будет подвергаться коррозии и рано или поздно его рванет.Т.е. стрельба холостым из цельноствола(киностудия) всяко лучше неизвестного мастера,а это безопасность. Знаю что многие этого не поймут,просто потому что не хотят понимать,но так информация для задающего вопрос к размышлению.

 

У автора темы-труп без вариантов для сварки.Нежин.
Я уже скоро устану кому-то,что-то доказывать...
Ян,ты кто по специальности?Или по образованию?
Я не в плане обидеть,а к тому,что с программистом или юристом нету смысла обсуждать физику и химию коррозии.
Марка стали новодельного ствола?Режим последующей термообработки?Ресурс патронника?Откуда вероятность того,что он не вытрется до предельного зазора в следствие которого будут разрывы гильзы?Притянем за уши(как про коррозию в стволе ).Заминание гребней резьбы новодельного ствола из некачетсвенной стали,в момент выстрела срыв ствола с рамы...?Вероятность такая-же,стремится к нулю...
Объясни мне почему сварное соединение выполненное качественно,должно уступать по физико-механическим свойствам основному металлу?