http://gdenashel.ru/katalogrus/1449-5-kopeek-1850-goda.html все зависит от монетного двора , но по вашей фото его не видно
подскажите пожалуста почему так сильно отличается вес?Моя весит 31.1 гр,а должна 25.59 или это норма?может это перечекан?
точный вес монеты колеблется на 2 грамма , нигде не исключено что чеканщик мог просто ошибиться. Вывод 1 уникальная
Варшавский пятак, зело утертый и покоцаный. Оценивать его дело неблагодарное. На счет веса, скорее всего, что монета неправильно взвешена. Или взвешена на весах в магазине)))там все весит тяжелее)))))))
спасибо,как определили что варшавский,мне наоборот кажется что екатериновский,сравнивая фото с интернета.Взвешивал дома на аптекарских весах,вес немного меньше 31.1гр,гдето 31.07 гр.
Между ВМ и ЕМ в данном случае столько отличий, что даже лень их перечислять. Но увы, при значительно большей стоимости варшавской разновидности, боюсь на вашей монете это не отразится. Не сравнивайте с фото интернета...скачайте хоть какой-то справочник. По поводу веса вашей монеты, что бы ни показывали ваши весы, останусь при мнении, что она взвешена неправильно.
жаль нет у меня электронных весов,но вуложу хотябы это фото и даю честное слово,что со взвешиванием не мухлювал.На весах:большая гирька-20 гр,меньшая-10 гр,1 гирька-500 мг,3 гирьки-по 200 мг.Кстати перевесил 20 грамовую гирьку,и оказалось,что она весит на 400 мг меньше,значит монета тяжелее 31.1 гр.Интересно чем может быть вызван этот перевес?Интересно,какие могли чеканить монеты на Варшавском монетном дворе с таким весом?(может перепутали заготовку?)И еще один вопрос,могу ли я ссылатся на ваше утверждение,что монета Варшавского монетного двора,выставляя ее на продажу?
На параллельных ресурсах обсуждался разный вес монет 19 века и отклонения от веса, который указан ныне в каталоге, данные колебания признаны нормальными. Тоесть монета может весить чуть больше или чуть меньше..В вашем случае не исключено, что она весит больше, но механические весы с сомнительными гирями не дают возможности взвесить ее точно. По поводу ее Варшавского происхождения. На нашем форуме есть нумизматически подкованные люди и было бы интересно выслушать их мнение. Ваша монета весьма плачевного состояния и ряд отличительных признаков на ней просматривается сомнительно. По тем, которые есть, я определил вашу монету как Варшавскую. Если возникнет обсуждение, готов изложить свою точку зрения.
Вот не понимаю я в отечественном производителе, но полез в сеть, скачал две фотки пятаков в пруф-лайке и вот что обнаружил: у Варшавы литеры минтмарки крупнее и ближе к обрезу, чем у Екатеринбурга. Смотрим на пятак ТС: Сохранились остатки литеры "М". Чё-то больше на Екатеринбург похоже... Но тут только мои зрительные впечатления.
Есть еще несколько различий, только нужно внимательно смотреть. К примеру: 1. Начертание самой 5 на ВМ верхний хвост изогнут сразу, на ЕМ он как-бы продолговатый с закруглением. На монете ТС я склоняюсь почемуто к варианту с изгибом. 2. Расположение точки на дате чеканки. В варианте ВМ точка маленькая и расположена далеко от даты. В ЕМ она крупнее и расположена ближе. На монете ТС точки нет вообще. Но на мой взгляд будь монета ЕМ, точка бы сохранилась. 3. Собственно сама дата.Начертание восьмерки в варианте ВМ ЕМ несколько различается. Также различается верхняя планка цифры 5. На монете ТС мне видется начертание цифры 5 варианта ВМ, хотя хвост пятерки сильно затерт. 4. Держава в лапе орла. В варианте ВМ она несколько вытянута, в варианте ЕМ - круглее. Опять же у ТС ввиду затертости трудно судить, но держава более похожа на вариант ВМ. Фото из сети. Можно еще поупражняться в отличиях.
